Jeg tar meg kunstnerisk frihet noen ganger i det jeg skriver. Christian Vennerød synes jeg kanskje brukte store ord når jeg fortalte om hans syn på NBF sin landslagssatsing. Ordet "galematias" var mitt, men innholdet ellers er hans oppriktige mening. Her er det han ønsker å si i den forbindelse:

_________________________________________________________________________________

Hei Snorre

Du legger meg litt vel sterke ord i munnen - som f eks «galematias». Det har jeg aldri sagt.

Men jeg er uenig i NBFs forsiktige strategi for å bruke penger på landslaget.

Landslaget i åpen klasse er vårt internasjonale ansikt utad. Det er dette laget som må gjøre det bra for at pressen skal legge merke til bridge. NBF snakker om rekruttering i fine ord, men sulteforer det som kan gi presse, TV-dekning, almen oppmerksomhet og sponsorkroner. Hvis bridge skal bli noe annet enn avkobling for pensjonister i den norske journalistiske offentlighet, må landslaget frem som en spydspiss.

Hvis man ser på hva andre idrettsforbund og sjakkforbundet gjør for å vise frem sine beste, er det klart at NBF sulteforer den norske eliten.

Vi gjorde det nesten strålende i EM i fjor. Espen og Boye har nylig to store internasjonale suksesser som NBF heller ikke har klart å markedsføre. De er internasjonale stjerner.

Norge er internasjonalt langt fremme i en bred, åpen hjernesport. Mye lenger fremme som lag enn i sjakk og fotball.

Nå har jeg vært landslagssjef i fem år. Da jeg tok over, sa ni av ti nei til å spille på landslaget. Nå har vi en rekke gode par, som bare venter på sjansen til å spille matcher sammen og bryne seg internasjonalt.

Det er ikke sikkert at vi burde hatt mer enn to par med til nordisk (det er bare en turnering over 2 og en halv dag). Men det norske landslaget burde vært med i EM på hjemmebane, og også i en rekke andre internasjonale turneringer.

Det er bare internasjonal matching (med tett oppfølging av coach og kaptein) som kan gjøre det mulig å få frem et landslag som vekker oppsikt.

Frihet, likhet og vennskap

Christian

christian@vennerød.no

I dette spillet ble øst sin melding helt avgjørende for motspillet. Trond Hantveit i øst hjalp makker Sam Inge Høyland med ruterutspillet og da var Christer Kristoffersen sjanseløs. Han gikk en æresbeit når han bomma kløveren, men 3sp kan han aldri vinne når ØV spiller ruter hver gang. Trykk på spillet og velg spill 17, åpent rom.

Espen Lindqvist på det andre bordet fant ikke ressurser til å melde 3ru og da gikk det sånn. Trykk poå spillet og velg spill 17, lukket rom.

Christer Kristoffersen spilte ut spar ess og skifta til kløver åtte når Geir Helgemo i nord la svakhet med tieren. I bordet la spillefører en liten og åtteren vant esset. Øst spilte altså på at syd hadde EK i spar og da har nord ruteresset og kløverdamen er beskyttet. Tja, ikke sikkert det er dårligste spilleplan, men denne gangen eneste veien til beit. Vinnende plan er å lasje kløveråtten. Nå ble det beit når syd stakk med ruteresset og spilte mer kløver.

 

                                                                 Espen Lindqvist



                                                                 Boye Brogeland

Med åpne kort ser det helt galematias ut å slippe på 6hj, men i praksis ikke så lett.



Det var flere som fant kløver knekt i utspill mot 6hj. Den går via kongen og esset. Mer kløver dreper bordet slik at ruteren ikke kan utnyttes!! i 6NT er det ingen problemer med dette utspillet, men nå sliter spillefører.

I stikk 3 dro Espen Larsen spar dame fra bordet og stakkars Nils Kvangraven i vest visste ikke hva han skulle gjøre. Har spillefører EJ dobbel og bare EKx i ruter, vil alle le av han som dekker. "Hvem er det som spiller sånn uten EJ i spar på hånda,da?"  Spardamen sto og et spill for historiebøkene.



Det er bare å bøye seg i støvet for sånt svindel, Nils!!