I helgen arrangerte Hamar BK 90 års jubileumsturnering. Den ble vunnet av Stig Vestveit-Jørgen Petter Nermo. 

Til topps i handicap-formatet gikk Johan C. Skattum-Bjørn Dufseth (2.plass på den vanlige resultatlisten). De var imidlertid kun 2,2 poeng foran Ragnhild Solum - Lisbeth Johanne Aulid Eide.

Det ble en knivskarp kamp om HCP-førsteplassen. Her er ett av spillene mot slutten, og du kan først kan ta stilling til den avgjørelsen øst fikk i meldingsforløpet ved mange bord:

Det var parturnerinng. Nord sa pass, og øst åpnet mange steder med 1NT. La oss si vest overfører til spar og melder 2NT - invitt - over østs 2 spar. Ville du lagt på til utgang?

Honnørstyrken er midt i 15-17 intervallet. Det er imidlertid to bra firekorts farger. Så å legge på til 3NT er greit selv om man som oftest ikke bør pushe på så veldig hardt for utganger i parturnering som man gjerne gjør i lagkamp. Det gjelder også den som inviterer, men hvis begge sidene er for forsiktige kan gode utganger misses. Mer enn 70% av Ø/V-parene var i utgangen 3NT som ikke var så veldig god.   

Det var ganske naturlig å spille ut ruter mot 3NT selv om det noen steder ble spilt ut hjerter 10. Ruterutspillet gir spillefører to stikk i den fargen. Det er likevel vanskelig å komme til 9 stikk. Om kløveren godspilles ved å gi bort ett stikk der blir det 1+2+2+3=8 stikk. For å vinne 3NT må sparfargen godspilles. Den må sitte 3-3 sånn at det etter hvert blir to ekstra sparstikk i motsetning til kløveren som gir kun ett ekstra stikk om den godspilles. Motparten må imidlertid slippes inn to ganger, og det kommer selvsagt mer ruter fra dem. Kan det gå bra likevel? I så fall må ikke syd ikke få komme inn til godspilte ruterstikk idet N/S slippes inn den andre gangen.

Sånn som sparen er fordelt N/S er det mulig å lykkes. Ruterutspillet stikkes med damen. Så liten spar, og om syd legger spar 5 bruker vest spar 8, og nord er inne. Idet nord vinner det stikket kan det stikkes med damen eller kongen for å ha best mulighet for å skape inntak til syd. Fra nord kommer ruter som spillefører må lasjere for å bryte forbindelsen mellom nord og syd i den fargen. Det kommer så mer ruter til esset. Da spilles mer spar idet fargen ser sånn ut (om nord stakk med spar dame i første sparrunde - beste motspill):

Spar 4 spilles fra øst. Om syd legger nieren kan det legges liten fra vest, og nord kommer inn. Da er sparfargen godspilt og det blir 3 sparstikk +2 hjerterstikk (via finesse) +2 ruterstikk +2 kløverstikk = totalt 9 stikk. Merk at idet det i denne diagramsituasjonen går spar 4 fra øst, spar 9 fra syd går det galt om spillefører bruker esset hvis nord er våken og legger kongen under esset. I så fall har syd knekten som har blitt den største sparen og gir inntak til de godspilte ruterstikkene. 

Hva om syd som altså på det tidspunktet har to godspilte rurterstikk legger på spar knekt fra J-9 i diagramsituasjonen? Da må spillefører stikke med esset. I så fall hjelper det ikke forsvaret om nord avblokkerer kongen, for nord som er den ufarlige motspilleren å slippe inn har uansett den største sparen og får komme inn på den i tredje sparrunde. 

Kun ett Ø/V-par stoppet i 2NT. Sånn som sparfargen sitter fordelt kan altså ni stikk vinnes i 3NT etter ruterutspill. Det skjedde dog kun ved tre bord, og ved ett bord ble det 10 stikk (hjerter knekt ble kanskje ikke dekket med nords konge?). Mer enn dobbelt så mange Ø/V-par gikk bet i 3NT. Det var en ganske liten gruppe som spilte 2 spar og noterte 8 eller 9 stikk. 

Vinnerparet (Vestveit-Nermo) fikk inn en bet mot 3NT, og det ga +4 (70%). Spillet ble på et vis avgjørende i kampen om seieren (HCP). Både de som ble nr. 1 og 2 satt N/S. Paret som ble nr. 2 spilte mot 3NT som ble vunnet, og de måtte tåle -10 (12%) for -400. Vinnerparet fikk også minus-spill, men de satt i mot 2 spar. I den kontrakten ble det 9 stikk. Pluss 140 til Ø/V ga bare -6 (23%) til vinnerparet (N/S), men det var likevel 4 poeng mer enn å spille mot 3NT med ni stikk. Vinnermarginen var altså 2,2 poeng!

I helgen spilte 1.divisjon og tre puljer i 2.divisjon sine første fem kamper pluss en halvrunde i sjette kamp i seriemesterskapet. Det hele avgjøres på nyåret.

Etter de fem føste kampene hadde Midt-Trøndelag (Bogø) en veldig komfortabel ledelse med voldsomme 16,8 VP i snitt per kamp. I den halvrunden som ble spilt til slutt (kamp 6) fikk de imidlertid bank av Hordaland 2 (Høyland) og ligger under med 4-50 IMP. Likevel leder "trønderne" 1.divisjon med 7 VP ned til nr. 2 som er Rogaland 1 (Hauge). På lederlaget spiller Kåre Bogø, Stian Evenstad, Nicolai Heiberg-Evenstad, Åsmund Forfot, Geir Helgemo og Steffen Fredrik Simonsen.

Alle resultatene og spillene så langt i toppserien finner du her. Og det samme finner du for 2.divisjonspuljene her.

Her er et spill som førte til store svingspill i mange kamper. Det avgjøres i meldingene, og du kan prøve å se for deg hvordan du og din favorittmakker ville meldt som N/S med disse kortene:

Syd er giver og Ø/V i sonen. 

Hva ville du åpnet med? 

Om det spilles "vanlig" blir det å velge mellom 1 ruter og 1NT. Mange liker 1NT med slikt da det er greit å få vist styrken med det samme. Hvis det åpnes med 1 ruter har dog syd en grei gjenmelding 1 spar om makkeren svarer 1 hjerter. Det er mer som tilsier åpning med 1NT i stedet for 1 minor med femkorts farge og firekorts hjerter ved siden av og sånn ca. 15-16 poeng. Da unngås gjenmeldingsproblemet etter 1 minor - 1 spar med hender som er for sterke for 1NT andre gangen, og helt feil håndtype for gjenmeldingen 2 i minor, samt for svake kort for reversmelding. Personlig synes jeg 1 NT er greit med dette også. 

La oss si det åpnes med 1 ruter som skejdde ved mange bord. Da kom det flere steder innmelding 1 hjerter fra vest. Hva bør nord sin plan være nå? Planen blir i ale fall ikke å spille motspill med så mange rutere, det er sikkert. Det spørs hva lags avtaler makkerparet har. Det ville vært veldig bra å få sagt fra om kortfarge i spar og rutertilpasning med det samme. Som du kan lett se med både nord og syd sine kort åpne er det en helt nedlegg storeslem i ruter i dette spillet, men det er ikke så lett å finne ut alt ved bordet. 

La oss alternativt si syd åpner med 1NT. Da passer vest, og nord planlegger å få vist hjerter og ruter via overføring til hjerter først. I så fall kommer nok noen steder øst innpå med 2 spar. Syd har ingen grunn til å si noe da, og nord fortsetter med sin plan: 3 ruter som bør være naturlig utgangskrav. Da våkner syd! Men er det vel neppe så lett å finne frem til 7 ruter likevel?

Slik så hele spillet ut:

Av de 48 lagene i 1. og 2.divisjon meldte ca 25% storeslemmen og noterte +1440 uten å spille mange stikk før det ble "claim" 13 stikk. Nesten havlparten av N/S-parene var i 6 ruter, mens omtrent samme antall som fant frem til storeslem stoppet i utgang. Nederst på listen finner vi noen nitriste N/S-resultater; ett par som fikk +200 for å hente en doblet bet mot østs 3 spar, og enda verre, et par som så at Ø/V kunne notere +670 fordi N/S valgte å spille motspill mot 2 spar doblet med åtte stikk. Det var ikke så rart det ble nitrist, for å spille motspill mot noen som har nikorts trumftilpasning er ofte feil, og det er alltid feil når i tillegg til at motparten har tilpasning så har egen side 11-korts tilpasning i en farge!

Mens det ble spilt seriemesterskap i Oslo pågikk Spring Nationals i Sydney, Australia over mer enn en uke. Undertegnde var på plass, og her skal du få spill fra lagturneringen hvor det ble noen valg i meldingene, og til slutt et valg i motspillet som om det bommes på det koster flesk. Det ble dessuten en merkelig konklusjon etter dette spillet. 

                              NORD (motspiller)

VEST (blindemann)

Du sitter nord og vurderer en åpningsmelding, men å sperremelde med femkorts sidefarge i den andre majorfargen behøver ikke bli så bra. Og å åpne med 1 spar er i overkant friskt med kun 6 HP. Så det ble pass, og øst åpnet med 1 kløver. Syd passet, vest sa 1 ruter og det ble et nytt valg; melde inn 1 spar med sekskortsfargen eller Michaels Cuebid for å vise begge major. La oss si du melder 1 spar og hører 3 kløver fra øst. Vest melder veldig forsiktig og sier 3NT, men øst går på en gang til med 4 kløver. Da sa vest 4 ruter og mente det som kontrollmelding. Øst hoppet til 6 kløver. På makkers forespørsel om meldingene viser det seg at de har mistforstått hverandre med hensyn til meldingene 4 kløver og 4 ruter, for øst mente 4 kløver som "minorwood" som er spørsmål om antall nøkkelkort med kløver som trumf. Og 4 ruter viste i så fall ett nøkkelkort som vest ikke har. Dermed kan det godt være at de mangler to ess!

Mot 6 kløver spiller makker ut spar 6 til kongen og esset. Det er temmelig sikkert at den sparsekseneren ikke er en singelton, for det gir i så fall øst to små. Så det er ikke noe poeng å spille spar tilbake i andre stikk. Hva ville du spilt? 

Det er altså ikke usannsynlig at makker har ett av de røde essene, men hvilket? Hvis det er ruter ess kan vi kanskje hente to bet med ruter til esset og ruter til stjeling. Men det kan vel like godt være hjerter ess makker har? Det som er klart er at det esset må hentes nå med det samme, hvis ikke fyker kontrakten hjem selv om de er i slem og mangler to ess!

Det ble til at jeg spilte hjerter, men det ble ingen suksess:

Etter den starten forlangte spillefører 12 stikk med det samme, og ruter ess måtte makker legge i kortmappen uten å ha fått stikk for det. En megasving etter å ha bommet på det som vel er omtrent et 50-50 valg?

Konklusjonen er pussig: Det er altså et valg om hva som skal til for å bete slem, men mot 5 kløver er det opplagt å få fatt i beten. For da behøves både det røde esset makker har og ett stikk til for å bete kontrakten. Og da må det satses på ruter som gir det tredje motspillstikket for en stjeling med den single trumfen.

Med andre ord, i dette spillet er det lettere å bete utgang enn slem!