Så store forventninger som de fleste har til det norske laget i åpen klasse i EM må det vel være lov å si at tap med 3,58 - 16,42 VP mot Irland i den tredje kampen var litt overraskende, spesielt etter den knallsterke starten for det norske laget i de to første rundene, dag 1. Men Irland er et bra lag, og kampen snudde fullstendig etter en god norsk start. I det første svingspillet hadde Ø/V fine fordelingskort og god tilpasning, og Ø/V for Norge var Tor Eivind Grude og Erik Berg.

Giver vest, Ø/V i sonen

Hvordan bør det meldes?

Først og fremst betyr det selvsagt noe om vest åpner eller ikke. De aller fleste åpner med 1 spar med slikt, og ved begge bord skjedde det. Grude (øst) svarte 2 hjerter, og Berg avga en spesialmelding, 3NT! Det antar jeg betyr kortfarge et sted og hjertertilpasning. Etter hvert kom de seg i 6 hjerter som er en glimrende kontrakt. Det beste er vel å satse på å godspille sparen. Det ordnet seg enkelt i 6 hjerter siden det satt slik:

Grude fikk ganske raskt 13 stikk, Norge +1460. 

Ved det andre bordet startet det med 1S-2R som antas å bety hjerterfarge (?). Vest hoppet til 4 kløver, så det irske paret hadde vel omtrent de samme forutsetningene for å finne frem til slemmen. Øst nedvurderte kanskje litt for mye pga. 3 "bortkastede" HP i kløver mot vests kortfarge, og det endte med at det stoppet i 4 hjerter, Irland +710. Dermed ga spillet 13 IMP til Norge, men etter det var det Irland som dominerte den kampen. 

Etter omtrent halvspilt kamp mot Tyskland i runde 4 har Norge en liten ledelse i kampen. Tyskland ledet mesterskapet etter tre kamper.  

Søndag ble en bra dag for Norge i Riga hvor EM pågår. Lagspillingen i EM for nasjonslag har startet kun for lagene i OPEN. Norge fikk som tidligere meldt en pangstart i mesterskapet, og dag 2 ble også tilfredstillende etter et tap mot Irland på morgenen. En liten seier mot Tyskland fulgte før det ble nok en 20-0 seier i runde 5 da Romania fikk føle på det norske lagets nøyaktige "powerbridge". Etter det ligger Norge på 2.plass bak Danmark. 

I de andre klassene spilles det parturneringer. I kvalifiseringen i SENIOR var det etter søndagens spilling dobbelt norsk med Peter Marstrander-Tor Bakke på topp foran Magne Eide-Sven Olai Høyland. Arne Thomassen-Helge Hantveit lå som nr. 8. Parturneringene fortsetter mandag og tirsdag før klassene SENIOR, MIX OG WOMEN starter lagspillingen på onsdag. 

I Norges kamp mot Romania som endte med de brutale sifrene 88-25 IMP tok nordmennene kommandoen fra start. Her et spill som ble ganske uspennende i de fleste kampene, men ikke i Norge-Romania. Ta nords hånd først, men jeg tipper du nesten ikke forstår spørsmålet:

Giver nord, ingen i sonen

Hva åpner du med?

Dette er egentlig nesten bare tull, for det er en normal 1 kløveråpning i et naturlig system. Men noen har en slags teori om at det bør åpnes med 1 ruter med 4-5 i minor og minimum, for "da har man en enklere gjenmelding". Ikke forstår jeg hva de snakker om, for om det åpnes med 1 ruter og så gjenmeldes 2 kløver etter svar 1 i major så tror makkeren at åpneren har femkorts ruter og preferer kanskje til 2 ruter med dobbelton ruter. Så blir man sittende å spille på 4-2 tilpassen...Og med denne hånden har man da vitterlig gjenmelding? Å åpne med 1 kløver og melde 1NT om det kommer svar 1 i major fra makker er helt opplagt med disse kortene. 

Romanias nord åpnet faktisk med 1 ruter. Jeg kommer tilbake om litt med det som skjedde med rumenerne. Nicolai Heiberg-Evenstad åpnet (selvsagt) med 1 kløver. Øst meldte inn 1 hjerter, og Geir Helgemo (syd) doblet for å vise sparfarge. Deretter var ikke det norske paret med mer i meldingsforøpet, og Ø/V meldte seg raskt opp i 4 hjerter. Slik så hele spillet ut:

I hjerterkontrakt er det tilsynelatende kun to spartapere og en trumftaper siden kløver konge kan toppes ut. Men det blir uten hjelp fra motspillerne for tungt å få tak i ti stikk likevel med kun 5-3 i trumf. Den rumenske spilleføreren gikk to bet i utgangen, Norge +100. 

At den rumenske nord åpnet med 1 ruter førte til at syd ble for ivrig. Tor Eivind Grude - Erik Berg meldte seg også opp i 4 hjerter, men syd stampet i 5 ruter. Det ble ingen fest. Idet røyken hadde lagt seg var spillefører gått fire doblede, Norge +800 og 14 IMP inn i kampens aller første spill. 

Kun ved ett bord fikk Ø/V hjem 4 hjert, og der var danske Dennis Bilde spillefører. Det var en lang rekke med en og to bet i 4 hjerter, og også en ganske lang rekke med +140 eller +110 i delkontrakt med hjerter som trumf. 

Det er egentlig ikke så ofte man kan eller bør klage på uflaks i bridge. Men i morgenkampen mandag synes jeg de norske spillerne var uheldige. Flere spill galt selv i kontrakter som ble spilt med oddsen.

Her er et spill Bulgaria vant stort, men det kunne godt fått motsatt utfall.

Giver syd, ingen i sonen.

N/S har fin-fin tilpasning. Det kan godt stå slem her. Både 6 hjerter og 6 spar ser ganske bra ut. Hvilken slem er best?

Det avhenger selvsagt mye av sitsen i mot. Men om man ser kun på N/S sine kort ser 6 hjerter ut til å være bra, og antagelig en bedre slem enn 6 spar. Hva om du får vite at vest har begge minor (minst 5-5)?

Vel, Bulgaria havnet i 6 spar. Vest spilte ut sin single hjerter. Spillefører kunne trumfe to kløvere hos nord, men for å komme seg hjem for å stjele den siste kløveren måtte en ruter trumfes. Og for å komme seg hjem etter det for å gå på trumfen måtte enda en ruter trumfes. Dermed var spillefører nede på kun fire trumf før trumffargen var spilt. Så kom spar ess og mer spar. Det satt heldig, sparen satt 3-2 og den som hadde singelton hjerter hadde kun to spar. Om sparfargen hadde vært fordelt 4-1 ville kontrakten kollapset (trumfmatt med mer kløver), og om den med singel hjerter hadde hatt tre små trumf ville de betet slemmen med en hjerterstjeling. Men Bulgaria noterte ganske heldig +980.

Norges N/S-par kom i 6 hjerter. Den hadde gode sjanser, men da det viste seg at hjerteren satt 4-1 gikk den slemmen bet etter en ganske normal spilleføring. Etter ruter ut som ble trumfet hos syd gikk det ikke å få tatt to sparfinesser. Med -50 ved det bordet måtte Norge finne seg i 14 IMP ut, litt symptomatisk for denne kampen.

Norge tok inn innpå litt mot slutten etter at det hadde vært en ganske stor bulgarske ledelse, men det ble likevel tap med 13-35 IMP, 4,62-15,38 VP.

Etter den kampen ligger Norge på 5.plass. De er imidlertid mindre enn 4VP bak nr. 2 som er Nederland. Danmark leder mesterskapet 8VP foran Nederland. Danskene har etter seks kamper fem fine seiere, og kun ett tap som kom mot Norge i runde 2.

EM er en veldig lang turnering, spesielt for lagene i OPEN. Det går nesten ikke an å komme seg gjennom et så langt mesterskap uten noen få sånne kamper som den i morges. Og Bulgaria er et godt lag, en av nasjonene som ofte kvalifiserer seg for VM (Bemuda Bowl) fra Europa. Det norske laget tåler det, og jeg håper å kunne bringe hyggeligere nyheter allerede etter de to siste kampene i dag.

Det er ikke overraskende at de aller fleste lagene i EM har spillere som er gode, og at makkerskapene stort sett har orden i systemene sine. Det spillet vi tar med fra runde 7 i åpen klasse viser det. Nesten alle fant frem til rett meldetrinn med disse kortene:

Giver øst, N/S i sonen.

N/S får melde i fred. Hvordan ville du og din favorittmakker meldt?

Norge spilte mot Ukraina og i den runden, og vårt lag hadde ingen store problemer med å vinne kampen klart. Det ble til slutt 35-2 i IMP og 17,17 VP. Det innebærer 3.plass så langt, og i dagens siste kamp skal Norge møte England.

Bakke – Brogeland satt N/S i det spillet vi tar med her. Og de meldte enkelt og greit, synes jeg. Det gikk 1 ruter-1hjerter, 2 hjerter som noen ganger kan innebære trekorts støtte. Så sa Bakke (nord) 2NT kravmelding/spørsmål, og da viste Brogeland firekorts trumf med 3 hjerter. Bakke så nå at det måtte være slem i kortene, og trolig storslem. Via 4NT fikk han vite om to nøkkelkort (trumfkongen og ruter ess), og da meldte han simpelthen 7 hjerter. Det måtte være spill for 7 hjerter, for Brogland må jo ha mye mer enn de 7 honnørpoengene som svaret på 4NT fortalte om!

Ukraina meldte også storeslem som kun var avhengig av at hjerteren ikke satt 4-0, og den fargen satt 3-1. Det er klart at ideelt sett er 7NT toppkontrakten, men i lagkamp er det som kjent ingen IMP-forskjell på +2210 og +2220.

Andre hadde mer "akademiske" meldingsforløp. Jeg likte de svenske brødrene Rimstedt sitt meldingsforløp litt, hvis mine antagelser om hva de forskjellige meldingene betyr stemmer. Det ser ut til at det ble bra kontroll over det, men kanskje var ikke konklusjonen helt 100%?

Hva 3 kløver og 3 ruter innebar er uklart, men så kom Key Card Blackwood fulgt av 5 spar over 5 hjerter (to nøkkelkort). Og 5 spar betyr temmelig sikkert spørsmål om spesifikk konge. Men det er også storeslemsinvitt, for etter meldingen 5 spar kan de ikke stoppe under lilleslem siden hjerter er trumffargen. Det er litt bedre med 5 spar som spørsmål om konge(r) enn 5NT siden det gir ene meldinge ekstra under 6 hjerter. Svaret 5NT viste spar konge. Antageligvis viste 6 kløver konge i den fargen, og 6 ruter fortalte om ruter konge. Men syd kunne vel kanskje hoppet til storeslem allerede over 5 spar, eller over 6 kløver med alt det der? Uansett, se på nords kort igjen:

Og han fikk altså vite om spar konge, hjerter konge og ess-konge i ruter. Da telles tretten stikk! Så nord burde vel ha meldt 7NT, men alt dette er jo med forbehold om at det som antas om 5 spar osv. stemmer.

Ett N/S-par spilte motspill mot 3 spar doblet og noterte +1400. I dette spillet ga det «room bottom» å ha +1400 på listen! Det blir nesten litt feil at øst fikk seg en alenetopp fordi han åpnet med 2 spar med de kortene der...

Kun tre lag stoppet i lilleslem. Med andre ord ble det meldt enten 7 hjerter eller 7NT ved 26 av 30 bord.

Norge ligger på 5.plass i EM åpen klasse idet det er spilt ni kamper. Det ble to tap og en seier dagsom for det norske laget ikke var noen spesielt heldig dag, vil jeg påstå. Men de ligger greit an, og det er veldig tidlig i mesterskapet hvor lagene i åpen klasse skal spille hele 29 kamper!

Dagens tredje kamp var mot England. Kampen var egentlig jevnspilt, men det endte med et relativt klart norsk tap, 3,91VP mot 16,09VP til England. Mange fulgte nok med på dette siden Norge-England ble overført på BBO. Derfor har sikkert de fleste fått med seg det spillet som ga størst utslag. Norge gikk bet i en slem, mens England vant sin slem ved det andre bordet. Det som nå sies blir litt sånn «hvis-om- atte-dersom» og sånn, men hvis Ø/V bytter kort i den slemmen ville det fort blitt motsatt resultat på spillet. Altså, i stedet for 15 tapte IMP ville det blitt tilsvarende stort gevinstspill og norsk seier i kampen!

Slemmen kunne dog blitt vunnet for Norge også, og det ser enkelt ut å vinne tolv stikk for oss som ser alle fire hendene. Men sånn som spillet startet der Norge var i slem måtte det gjettes hvilken finesse som skulle tas, eller om det skulle spilles på skvis. Da gikk det dessverre galt.

De regjerende europamestrene henger som nevnt greit med i sammendraget. Undertegnede har trua, og jeg føler meg temmelig sikker på at de vil være med i medaljekampen, kanskje også tittelkampen sånn som i 2024.

Alle resultatene og spillene, link til live update, bulletiner og alskens informasjon om EM finner du her.

Parturneringene for de tre andre klassene avsluttes i morgen med finaler. Det ble 1.plass i kvaliken i Senior til Peter Marstrander - Tor Bakke. På 3.plass kom Magne Eide - Svein Olai Høyland, og på 8.pass finner vi Helge Hantveit - Arne Thomassen.

I dag skal vi se på en meldeprøve, og det er en ganske ekkel meldesituasjon som helst bør løses best mulig:

Kanskje har du i systemet lov til å åpne med 2 hjerter fordi det viser hjerter + en minor og under åpningstyrke? Eller om den åpningen ikke er på repertoaret velger du kanskje å åpne med 1 hjerter pga. av den fine fordelingen?

Pass er vel det mest normale. Om vest passer i andre hånd tar det litt av med en gang. Og makker dobler altså nords 4 sparåpning. Hvordan oppfatter du den doblingen? I moderne bridge har det blitt mer og mer vanlig at dobling av en sånn høy sperreåpning ikke er straffedobling. Det er mer opplysende/litt valgfri (?) dobling. Dobleren må forvente at makkeren tar ut. Så om øst for eksempel har bra kort og noen sparstikk må han passe på 4 spar.

Over til vest. Det kan noen ganger være rett å passe ut en sånn dobling, spesielt om den som skal svare på doblingen har relativt jevn hånd. Med dette ser det ikke rett ut å passe. Men hva bør vest si, hun har jo to farger? Det er her en «konvensjon» de fleste eksperter har på repertoaret kommer inn i bildet; 4NT som sier «vi har to steder å spille». Idet vest sier 4NT skal dobleren vise sine laveste rangerte farge (melde nedenfra). Øst melder i dette tilfellet 5 kløver. Da tar vest ut i 5 ruter og har fått vist ruter- og hjerterfarge, akkurat hva hun har! På den måten løser Ø/V meldeproblemet på en trygg og god måte:

Øst flytter til slutt over fra 5 ruter til 5 hjerter som er en god kontrakt. Ø/V har 10 stikk i de røde fargene. Det blir normalt en sparstjeling hos øst som i så fall gir det ellevte stikket (ekstra stikk for stjeling på den korteste trumfhånden). Om N/S angriper i kløver etter å ha tatt for spar ess må vest trumfe. Da kan spillefører gå over på en såkalt dummy reverse, dvs. gjøre øst til hovedhånd. For at det skal gi ekstra stikk å stjele på den hånden med flest trumf i en 5-4 farge må det stjeles minst to ganger. La oss si motspillet starter med spar ess fulgt av skift til kløver knekt som vinner det stikket. Det kommer mer kløver som vest trumfer. Da spilles trumf til øst før nok en kløver trumfes. Først da tas trumfen ut. Dette gir to trumfstikk/stjelinger hos vest og fire trumfstikk hos øst = 6 trumfstikk i alt. Sammen med fem ruterstikk vinnes 5 hjerter.

Det står et spørsmåltegn i meldedigrammet under syd etter østs 5 hjerter. Det går jo an at N/S er med en gang til. Nords kort er veldig spillesterke, og kanskje for sterke kort for åpningen 4 spar?

Kontrakten 5 spar spilt av N/S er interessant. Det går faktisk an å vinne 11 stikk. Men da må trumfkongen toppes ut (det er mot oddsen med ti kort til sammen, for å ta finessen med sånn farge er en bedre sjanse), og dessuten må kløveren gjettes.

Her er et spill fra EM for nasjonslag i dag. Det er fra runde 7, og da vant Norge klart mot Ukraina. Prøv deg selv som øst:

                                                              Motspiller

      Blindemann

Christian Bakke satt nord og Boye Brogeland syd.

Du sitter altså øst og vet ikke særlig mye om nords kort. Syd åpnet med 1 ruter, nord sa 1 hjerter, og da syd meldte ruteren en gang til hoppet nord til 3NT. Du skal spille ut og velger spar ess før du får se blindemanns kort. Hva spiller du i stikk 2 hvis

a) vest legger styrke i spar, eller

b) vest legger spar 7 som ser ut som svakhet?

Den ukrainske øst spilte ut spar ess som du nå skal få se egentlig var blink, men han fant ikke rett fortsettelse. Slik så hele spillet ut:

Det er jo flere mulige metoder for signaler i situasjoner hvor man skal legge et kort på makkers honnørutspill. De fleste bruker rett og slett styrke og svakhet, dvs. enten interesse for fortsettelse, eller ikke. Bør vest legge styrke i spar her?

Nei, det tror jeg ikke. Det er alt for ofte utspilleren fortsetter med liten spar som blir helt feil. Det kan jo i dette spillet bli et fint motspill å spille liten spar i andre stikk om vest har damen tredje og nord knekten fjerde. Da går det liten spar til vests dame og mer spar gjennom nords gjenværende knekt dobbel, og forsvaret får maks ut av sparfargen. Men det motspillet blir helt feil i dette tilfellet!

Om vest legger svakhet i stikk en bør øst skifte fot. Men hvilken farge skal/bør han skiftes til av hjerter og kløver? Husk øst ser jo ikke alle kortene! Utgangen betes med kløverskift. Vest kommer inn og kan spille spar knekt som tar knekken på spilleførers "stopper". Ø/V vinner fire sparstikk og to kløverstikk, to bet. 

Da dette motspillet ikke ble funnet vant Christian Bakke kontrakten, og for sikkerhets skyld hele 11 stikk! Det antar jeg skjedde fordi øst spilte liten spar i stikk to, og det ga det tiende stikket (1+3+6+0), og så ble det enda ett stikk mot slutten. 

Ved det andre bordet åpnet syd med 3 ruter. Syds kort er alt for sterke for en sperremelding, spesielt i gunstig sone. Men da ble de spillende delkontrakten 3 ruter som i teorien er korrekt, men i praksis ga det tapt spill med 7 IMP.  

Godt over halvparten av N/S-parene var i 3NT og vant den. Ved fem bord ble det to bet i 3NT. Noen få steder var kontrakten 5 ruter med bet, og ved noen få andre bord ble det spilt delkontrakter.