Eddie Kantar var helt siden jeg var veldig ung bridgespiller en av mine store favoritter som bridgeskribent. Han gikk bort i 2022, men fortsatt bruker de gamle artikler skrevet av han i bulletinene i amerikanske mesterskap.

Spillene er ofte logiske både når det gjelder meldinger og selve spillet. Hans kommentarer er som oftest delt inn i kommentarer når det gjelder meldingene, utspillet, spilleføringen og motspillet.

Her er et forsøk på en oversettelse av en artikkel av Kantar.

«Bidding commentary»

Syd har nok til å være med etter makkerens opplysende dobling selv om øst høynet til 2 hjerter. Vests 3 hjerter i en sånn situasjon er kun konkurrerende, ikke utgangsinvitt. For å invitere til utgang har vest flere meldinger til rådighet lavere enn 3 hjerter. Nord forventer ikke særlig mer fra syd som frivillig sa 2 spar, men nord har nok til utgang likevel.

«Lead commentary»

Vest har en singelton og trumfesset som en rask innkomst. Om øst har et inntak kan vest få seg en stjeling. Derfor peker kløverutspill seg ut som et logiske.

«Play commentary»

Spillefører bør gå på trumfen med det samme. Ved første øyekast ser det kanskje ut som om å stjele hjertertapere er tingen (esset tredje mot singelton), men det er ikke nødvendig i dette spillet. Det haster ikke med hjerterstjelinger. Du kan egentlig se på spillet som om nord er spillefører i dette tilfellet!

«Devensive commentary»

Inne på trumfesset bør vest legge ned ruter ess. Om øst legger svakhet spilles hjerter i håp om at øst har hjerter ess. Her legger øst styrke i ruter, og det spilles mer ruter til kongen. Øst har ingen problemer med å lese kløverutspillet som singelton, så etter forsvarets to ruterstikk spilles kløver til stjeling – en bet.

Merk at mange vil sikkert nevne Lavinthalsignal her (stikk 1). Det er greit, med et sånt bord har ikke styrke/svakhet særlig verdi som signal, heller ikke fordeling. Og å spille ut en annen farge enn den man har meldt og støttet hverandre i er veldig ofte singletonutspill. Derfor legger øst i første stikk kløver 3 (den minste) for å indikere mulig ruterinntak. Men slikt er ikke alltid vantett. Om øst hadde hatt hjerter ess og samme kløver ville han lagt kløver 8 (den høyeste). Men det kortet er ikke det helt lesbart. Øst kunne jo hatt 10-8 i kløver, og i så fall ville åtteren vært den største, men den minste kløveren øst satt med.

Logikken med å legge ned ruter ess idet vest er inne på trumfesset for å få et signal i den fargen er den enkle og logiske løsningen.

Her er en spilleprøve hvor løsningen kanskje virker litt unaturlig. Det spilles lagkamp.

Giver syd. Alle i sonen.

Etter at syd hadde åpnet med sterk, kunstig 2 kløver og deretter vist 23-24 balanserte tok etter hvert nord ved begge bord N/S til 6NT. Og begge på vests plass spilte ut hjerter knekt. ,

Hvordan ville du lagt opp spillet i 6NT?

Det er tretten stikk om kløveren sitter 3-3 (1+3+4+5=13), og det ser ut til å være tolv om kløveren gir kun fire stikk. Ved det ene bordet gikk spillefører i gang litt for fort. Å ta de to ruterhonnørene fra syds hånd med det samme er korrekt spilt for å unngå at de fire stikkene i fargen blir blokkert. Så spilte han kløver til esset og tok de to ruterstikkene siden det var siste gang han var inne på nords hånd. To spar forsvant fra syd, så ble fortsettlsen kløver fra topp. Men da kunne ikke kontrakten vinnes, for sånn så hele spillet ut:

Øst hadde femkorts ruter og kløverstopper. Idet spillefører godspilte den femte kløveren - det som skulle bli det tolvte stikket - kom øst inn og kunne ta beten med ett ruterstikk. Uheldig må det være lov å si, først at ruter satt 5-2, og så at det var den motspilleren med kløverlengden som hadde femkorts ruter. Men det var kanskje ikke godt nok spilt? 

Den andre spilleføreren tenkte litt videre på hva som kunne skje og kom på problemet med akkurat denne sitsen i mot. Han tok også for syds to store rutere med det samme for å sikre seg at det skulle bli fire ruterstikk, men så spilte han elegant liten kløver fra begge hender! Dermed var resten av kløveren godspilt, og kløver ess var fortsatt inntak til ruterstikkene. Øst vant kløverstikket og spilte spar til syds ess. Så kløver til esset, og først nå de to ruterstikkene med avkast av to spar. Deretter hjerter over til til syd som hadde bare ståstikk siden kløveren ikke satt verre enn 4-2. 

Denne safespillingen som garderer mot 4-2 i kløver sammen med femkorts ruter koster ett overstikk av og til. Men det var jo lagkamp, og da er det viktigste å sikre seg kontrakten.

RealBridge online lag 2026 er ferdig. Det ble som tidligere fortalt spilt i tre klasser. I TIRO-klassen ble det vel ikke så mye feil fra makker (?) , for et lag som kalte seg "MAKKERS FEIL", for de vant finalen. Laget bestod av disse spillerne: Wilhelm Fredheim, Hedvig Lindaas Nordby, Fred Ledley Fredheim, Martin Vist Kristoffersen.

I åpen klasse gikk seieren til et lag som kalte seg "GRAND CRU" med disse spillerne: Torkild Hagen, Terje Jørgensen, Aron Thorfinnsson og Stig Vestveit.

I ELITE klassen kom lag "FARTA" og BAK Høyland til finalen. Det ble en jevn og tøff kamp som "FARTA" til slutt avgjorde til sin fordel med 10 IMP margin (100-90). Vinnerlaget i denne turneringen bestod av Jonny Hansen, Eskil Monrad Hagen, Atle Stærerdal. Svein Arild Naas Olsen, Fredrik Helness og Arve Farstad.

Dette spillet er fra omtrent midtveis i finalen, og det kom godt med for "FARTA":

(Giver syd, Ø/V i sonen)

Bege lag meldte seg opp i den fine slemmen 6 kløver uten at N/S meldte noe. Hvordan bør den kontrakten spilles etter 1) hjerter ut fra syd til liten, nieren og honnnør, eller 2) trumf ut fra syd?

For "FARTA" var Jonny Hansen (øst) spillefører og fikk hjerter 4 i utspill til liten, nieren og honnør. Nå prøvde han liten ruter mot bordet og forlangte kongen fra bordet uten hell, nord stakk med esset. Det kom hjerter tilbake til østs andre honnør. Da var det et valg om å forsøke å godspille ruteren, eller spille på å få stjålet sine tapere på vests hånd. For å få til det må det gjøres før trumfen blir tatt ut, så sistnevnte plan som Hansen satset på forutsatte ikke for skjev sits i majorfargene. Han tok tre store spar med avkast av vests siste hjerter. Så hjerter 8 til stjeling med kløver 5, og da nord fulgte farge var det greit. Hele spillet så slik ut: 

Spillefører fikk altså etter å ha kastet en hjerter fra vest i tredje runde spar trumfet sin siste hjerter med kløver 5. Den fjerde sparen ble trumfet med kløver konge, og da ble det bare med den ene rutertaperen - "FARTA" +1370.

BAK sin spillefører fikk trumf ut fra Arve Farstad (syd) - godt utspill. Også ved det bordet ble ruteren bommet med liten til kongen og esset. Nord spilte hjerter (trumf tilbake er nok bedre motspill), og spillefører var ved det kritiske punktet. Skulle han spille på ruteren, eller velge en lignende fortsettelse som den som fungerte ved det andre bordet? Han valgte å spille på ruter dame hos nord som i så fall kunne blitt presset ut mot trumf. Det er vel en fair sjanse som forutsetter ett kort rett plassert, og om nord har ruter dame kan majorfargene være fordelt på hvilken som helst måte. Men syd fikk for ruterdamen, en bet og "FARTA" + 100 som sammen med vunnet slem ga 16 IMP i en finale de altså vant med 10 IMP.

På laget som vant finalen i RealBridge oniline lag forleden (Lag "Farta") var det kun svært erfarne spillere. Det var det sannelig på laget (BAK) som tapte den jevne kampen og! Superverteranen i kampen var uansett Arve Farstad. Han ser ikke ut til å la årene som går påvirke bridgenivået sitt. Merk at Farstads første store bridgetittel var NM for par for 50 år siden!

I det spillet vi i dag tar med fra online-finalen viste Farstad sunn og god logikk i motspill.

Blindemann (Vest)

                        Motspiller (Syd)

Vest åpnet med 1 ruter før øst svarte 2NT - invitt til utgang med jevn hånd. Da gikk det pass rundt, og i samme kontrakt ved begge bord ble utspillet liten spar. Det gikk knekten fra bordet, kongen fra nord og esset fra spillefører. Der Fredrik Helness (lag "Farta") satt øst spilte han i andre stikk ruter dame som syd stakk med esset. Å stikke damen med esset er normalt rett, øst kan ha mange ruterkombinasjoner hvor det er feil å legge liten. Nå ante syd lite om hva som var rett, og han valgte å skifte til liten hjerter.

Der Farstad satt syd spilte øst ruter knekt i andre stikk. Da lå Farstad naturlig nok unna med esset, og han la også liten ruter i neste ruterunde. Da en tredje runde ruter kom vant esset stikket, og nord skulle kaste et kort. Derfra kom hjerter 8, svakhet. Nå kan syd telle stikk  - og det gjorde Farstad - og se at det blir for sent å sette opp sparstikk. Spilles for eksempel liten spar vil spillefører vinne to sparstikk, tre hjerterstikk og fire ruterstikk = 9 stikk! Farstad så imidlertid betesjansen mot 2NT som måtte være i kløver. Han dengte derfor ned kløver konge.

Skiftet til kløver konge var... helt konge! Forsvaret tok raskt fire kløverstikk som sammen med ruter ess og spar dame ga en bet og en søt liten +50 til bokføring. 

Motspillet er logisk, men merk at nord gjorde hva han kunne for å hjelpe makkeren. I tredje ruterrunde la han svakhet i hjerter, og i de to første ruterrundene la han lav-høy. Makkerparet bruker såkalt "Smith" i sånne situasjoner, og deres avtale er høy-lav som "likte utspillet". Alts "sa" han at det gjorde han ikke. 

Ved det andre bordet fikk ikke syd den samme hjelpen, for han var jo inne på ruter ess etter andre stikk. Da det ble skiftet til hjerter vant spillefører 1+3+4 = 8 stikk. Med +120 ved det bordet vant "Farta" spillet med 5 IMP.

Ps. Hvordan spillefører går i gang med ruteren betyr sjelden mye med sånn ruter, men denne gangen var det nok bedre å spille ruter dame enn knekten. For spillefører vil vel at de skal stikke med det samme sånn at de får utvekslet minst mulig informasjon? (Det kan kanskje argumenteres for å spille knekten slik: om syd stikker knekten auto så kan det satses på at det er singel ess og ta en finesse med ruter 9 som vil være nødvendig for å vinne kontrakten om syd har singel ess og nord tieren fjerde. Men har man egentlig tenkt å ta en så sprek finesse uansett? Kanskje...) 

Her er et interessant spill fra en lagturnering i helgen. I det spillet kostet det veldig mye om man bommet på spilleplanen hvis de hadde meldt ganske ambisiøst. (Giver vest, N/S i sonen)

Du har som nord meldt deg opp i 7 hjerter og får trumfnieren i utspill fra øst,. Vest følger farge. Spilleplan?

Uten trumf ut kunne tre kløvere blitt stjålet hos syd, og det ville blitt enkelt spill for tretten stikk. Trumfutspillet gjorde det verre.

En plan er å ta sparfinesse og forsøke å godspille den fargen. En annen er å spille spar ess først og presse ut kongen mot trumf som blir rett om vest har spar konge. En tredje mulighet er å ta kløverfinessen, og om den holder kan to kløvere trumfes hos syd. Men kløverfinessen kan også tas begge veier, kongen kan presses ut mot trumf om øst har det kortet! Så her må det gjettes. 

Det er vel enda en spilleplan som kanskje er bedre og tar med seg flere ting. Du kan trumfe to kløvere hos syd. Hvis den som har kløverkongen har kun to eller tre kløvere blir det veldig greit siden nords fjerde kløver blir godspilt, og i så fall finnes ingen taper. Om ikke kongen kommer på gjenstår to muligheter; enten ta sparfinessen, eller det kan oppstå en skvis mot en motspiller hvis han har begge de svarte kongene.

Etter å ha trumfet kløver to ganger, om kongen ikke kommer på, spilles alle ståstikkene. Til slutt har har nord kun en spar og en kløver igjen i to-kortspossen, og syd har A-Q i spar. Den som eventuelt har begge kongene må holde kløverkongen og følgelig blir det plass til kun singel spar konge. Om det er øst som har de to kongene blir det en show-up squeeze, kongen kommer på idet det spilles spar mot bordet. Men om det er vest som er skviset og blanker sparkongen må spillefører gjette. Det går jo an å rett og slett ta sparfinessen til slutt og det blir tretten stikk om den holder, men den finessen kan jo ryke til singel konge bak om vest har begge kongene og var skviset. 

Den sistnevnte spilleplanen fungerte godt sånn som det satt. Det ville blitt veldig enkelt spill etter to kløverstjelinger, for kongen kommer på idet den andre kløveren trumfes:

I denne lagturneringen ble det spilt noen få utganger, og det var en lang rekke med 6 hjerter. Fire par meldte 7 hjerter. Tre av dem vant den. Han ene som gikk bet måtte tåle 20 IMP (!) ut på spillet da det ble +2210 for 7 hjerter med tretten stikk ved det andre bordet.