De ble bare nesten semifinale for de gjenværende norske deltakerne i SPINGOLD. Lag ROSENTHAL med Christian Bakke og Boye Brogeland ble slått av GOODMAN med fattige 3 IMP i kvarfinalen. Når det er s jevnt er det selvsagt sånn at mange enkeltspill kunne svingt til seier. I de fjerde og siste settet var det svært spennende. I dette spillet var ett korts plassering avgjørende for hvem som vant spillet, og dermed vant kampen også:

Giver syd, alle i sonen

Goodmans nord spilte 4 spar, for Rosenthal stoppet N/S i 3 spar. 

Øst spilte ut ruter ess fulgt av kongen. Vest viste seg å ha startet med singelton. Så kom liten ruter i tredje stikk, vest stjal. Det var tre kjappe stikk. Det kom kløverskift. Nå er kontrakten avhengig av vellykket trumffinesse. Om øst har sparkongen blir det to bet. Men slik satt det:

Sparkongen satt hos vest, og kløvertaperen kunne etter uttrumfing kastes på nord fjerde ruter. Dermed noterte Goodman +620 mot +170 ved det andre bordet, 10 IMP. 

Merk at kontrakten kan betes med åpne kort. Da må øst spille ut ruter ess og fortsette med liten ruter til stjeling. Så kommer kløver gjennom nord. Nå hjelper det ikke at sparfargen ordner seg, for øst har fortrsatt ruterstopperen i behold og får idet han kommer inn i ruter betestikket for kløver konge. Men det er motspill med med åpne kort, og det motspillet forutsetter at vest har eksakt en ruter. 

Helt mot slutten fant GOODMANs øst utspillet mot en ganske normal 3NT som gikk fire bet. Ved det andre bordet ble ikke det beste utspillet funnet mot 3NT, og utgangen gikk kun en bet. Det ga 4 IMP til GOODMAN som altså vant kompen med 3 IMP. 

Det har vært en fantastisk periode for norske spillere i internasjonal bridge. Og spesielt Christian Bakke har hatt en utrolig sterk periode. Han vant som kjent EM for nasjonslag sammen med makker Boye Brogeland og resten av det norske laget i Riga forleden. Så vant han den store parturneringen Von Zedtwitz Pairs tidlig i det amerikanske sommermesterskapet i Minneapolis (med makker Andreas Abragi). Det ble sterke prestasjoner i lagturneringene i USA også. Han og Brogelands lag Rosenthal var i kvartfinalen i hovedturneringen Spingold hvor det ble et smertelig tap med fattige 3 IMP. I den påfølgende Roth Open Swiss Teams ble samme lag nr. 2 i finalepuljen (28 lag) bak et amerikansk lag. 

Bridge er jo et makkerparspill, og et lagspill, men i US Summer Nationals deles likevel ut et trofe for beste enkeltspiller, Fisbein Trophy. Den listen beregnes i henhold til flest antall vunnede mesterpoeng i løpet av Nationals. Der gikk Christian helt til topps!

Christian Bakke fra triumf til triumf!

(Bildet og litt tekst er sakset fra den siste bulletinen som du kan lese ved å ha klikke her)

I Roth Open Swiss Teams ble det flere gode plasseringer enn Bakke-Brogeland sitt lags 2.plass. På 6.plass finner vi lag Levinson med Øyvind Saur og Nils Kåre Kvangraven. På 13.plass kom Rubenstein med Geir Helgemo, og på 19.plass Nicolai Heiberg-Evenstad (lag Castoldi). 

MAIBRIDGEN på Rubbestadneset ble arrangert 1. mai. Det er kanskje (?) den største forbundsturneringen i Norge, og i årets utgave deltok 44 par. Turneringen var fulltegnet en og en halv måned før start!

Til topps gikk (som så ofte) brødrene Jim og Sven-Olai Høyland (BAK). 

Å ha litt selvironi er bra, også for oss bridgespillere. Det har Trond Are Nitter som fortalte meg denne historien fra maibridgen:

Nitter: "I runde 4 møttes to flaue menn, for vi hadde begge gjort samme feil i runden før" (GeO: De to var Nitter og Roger Træet som normalt er spillere som hevder seg godt, men ikke denne gangen...)

De hadde begge oversett et instruktivt poeng i spilleføringen. Som så ofte kom feilen i første stikk. Du ser vel løsningen nå som du har fått tips om å være våken i starten?

Som syd skal du spille 1NT etter at øst har meldt inn 1 spar. Det kommer liten hjerter i utspill. Hva gjør du idet øst legger hjerter 10? Begge på syds plass stakk "i hundre kilometer i timen" med kongen. Og det ble veldig feil:

Å lasjere er liksom mer opplagt om man har for eksempel esset tynt tredje mot småkort på andre siden enn det er å legge liten fra konge-dame-x. Men i dette tilfellet vet syd at vest har hjerter ess, for øst ville om han satt med det kortet stukket opp spilt mer hjerter. Dermed er konge-dame i denne konteksten kun ett stikk på samme måte som esset tynt tredje ville vært det.

Siden syd stakk hjerteren med det samme var det umulig å få mer enn seks stikk (0+1+1+4=6). Vest fikk fire hjerterstikk idet øst kom inn og spilte hjerter gjennom syd. Hvis den første hjerteren lasjeres blir vest ensom og forlatt da han er helt uten inntak til hjerterfargen. Da får vest kun for hjerter ess senere, dvs. forsvaret får to hjerterstikk i stedet for fire. Lasjeres i første stikk er det mulig å vinne åtte stikk i 1NT!

Å gå en bet i 1NT ga kun 19% til N/S. Å få syv stikk ga middels, men det var mange som fikk åtte, og noen fikk ni stikk!

For å være litt snill med de som var for kjappe og overså varianten i første stikk må det nevnes at flere av dem som fikk veldig mange stikk i 1NT fikk et annet utspill som var mye gunstigere for spillefører, spar knekt. De som noterte +120 for 1NT med åtte stikk fikk 77%!

Nitter avsluttet samtalen med å si at det for han var ekstra surt da Ø/V var vinnerparet.

Eddie Kantar var helt siden jeg var veldig ung bridgespiller en av mine store favoritter som bridgeskribent. Han gikk bort i 2022, men fortsatt bruker de gamle artikler skrevet av han i bulletinene i amerikanske mesterskap.

Spillene er ofte logiske både når det gjelder meldinger og selve spillet. Hans kommentarer er som oftest delt inn i kommentarer når det gjelder meldingene, utspillet, spilleføringen og motspillet.

Her er et forsøk på en oversettelse av en artikkel av Kantar.

«Bidding commentary»

Syd har nok til å være med etter makkerens opplysende dobling selv om øst høynet til 2 hjerter. Vests 3 hjerter i en sånn situasjon er kun konkurrerende, ikke utgangsinvitt. For å invitere til utgang har vest flere meldinger til rådighet lavere enn 3 hjerter. Nord forventer ikke særlig mer fra syd som frivillig sa 2 spar, men nord har nok til utgang likevel.

«Lead commentary»

Vest har en singelton og trumfesset som en rask innkomst. Om øst har et inntak kan vest få seg en stjeling. Derfor peker kløverutspill seg ut som et logiske.

«Play commentary»

Spillefører bør gå på trumfen med det samme. Ved første øyekast ser det kanskje ut som om å stjele hjertertapere er tingen (esset tredje mot singelton), men det er ikke nødvendig i dette spillet. Det haster ikke med hjerterstjelinger. Du kan egentlig se på spillet som om nord er spillefører i dette tilfellet!

«Devensive commentary»

Inne på trumfesset bør vest legge ned ruter ess. Om øst legger svakhet spilles hjerter i håp om at øst har hjerter ess. Her legger øst styrke i ruter, og det spilles mer ruter til kongen. Øst har ingen problemer med å lese kløverutspillet som singelton, så etter forsvarets to ruterstikk spilles kløver til stjeling – en bet.

Merk at mange vil sikkert nevne Lavinthalsignal her (stikk 1). Det er greit, med et sånt bord har ikke styrke/svakhet særlig verdi som signal, heller ikke fordeling. Og å spille ut en annen farge enn den man har meldt og støttet hverandre i er veldig ofte singletonutspill. Derfor legger øst i første stikk kløver 3 (den minste) for å indikere mulig ruterinntak. Men slikt er ikke alltid vantett. Om øst hadde hatt hjerter ess og samme kløver ville han lagt kløver 8 (den høyeste). Men det kortet er ikke det helt lesbart. Øst kunne jo hatt 10-8 i kløver, og i så fall ville åtteren vært den største, men den minste kløveren øst satt med.

Logikken med å legge ned ruter ess idet vest er inne på trumfesset for å få et signal i den fargen er den enkle og logiske løsningen.

Dagens spill er fra en parturnering forleden. Det ble svært jevnt mellom parene som til slutt ble nr. 1 og 2, og dette spillet mot slutten var akkurat det som skulle til for vinnerparet. Men det var ikke nok å få den teoretiske maksimalescoren på spillet.

NS kom seg i 6 spar som er glimrende. Meldingene startet med 1spar - 1NT da det i systemet deres var utgangskrav å svare 2-over-1. På veien til det som måtte være en opplagt utgang (4 spar) hoppet syd til 4 kløver. Det er Splinter med egen farge som trumf. For med sterke kort og kløverfarge ved siden av sparfargen hoppes simpelthen til 3 kløver. Den Splintermeldingen gjorde at nord tok ansvar - han kunne jo ikke ha bedre kort enn denne starten - og de kom seg raskt i 6 spar.

Kløver konge kom i utspill til esset. Det er tolv stikk fra taket, og mange som spiller sånne kontrakter er litt for fornøyd med at de har meldt rett og "claimer" tolv stikk med det samme, kanskje med kommentaren: "dere får ett hjerterstikk". Det dreide seg imidlertid om parturnering, og da bør en ikke gi opp muligheten for ett gyldent ekstrastikk!

Ruteren kan gi ett avkast for en hjerter. Men for å kunne få alle stikkene må et hjerterstikk "stjeles" tidlig. Der vinnerparet satt N/S stakk spilefører utspillet og tok to runder trumf, så hjerter 9. Det er skke lett for vest å fyke opp med esset, for om syd har damen for eksempel tredje kan forsvaret kanskje få to hjerterstikk. Vest vet jo at syd har singelton kløver, så hvordan kan det være farlig å legge hjerter 10 idet syds spiller nieren?

Jo, det var farlig. Hjerter konge vant stikket, så kløver til stjeling hos syd før resten av trumfene ble spilt. Før den siste trumfen så det slik ut:

Ruteren er blokkert, så vest har egentlig stopper i fargen. Men på spar 2 med avkast av kløver 5 fra nord er vest ferdig. Han må jo holde på hjerter ess, så en ruter må kastes. Dermed blir det fire ruterstikk til slutt med K-D fulgt av knekten som stikkes over med esset.

Meldt og vunnet 6 spar med tolv stikk som i teorien er maksimal score ga 60%. Å vinne alle tretten stikkene ga ren topp til vinnerparet! Da er det deilig å være foran toerne med kun en bitte liten margin til slutt!

Her er en spilleprøve hvor løsningen kanskje virker litt unaturlig. Det spilles lagkamp.

Giver syd. Alle i sonen.

Etter at syd hadde åpnet med sterk, kunstig 2 kløver og deretter vist 23-24 balanserte tok etter hvert nord ved begge bord N/S til 6NT. Og begge på vests plass spilte ut hjerter knekt. ,

Hvordan ville du lagt opp spillet i 6NT?

Det er tretten stikk om kløveren sitter 3-3 (1+3+4+5=13), og det ser ut til å være tolv om kløveren gir kun fire stikk. Ved det ene bordet gikk spillefører i gang litt for fort. Å ta de to ruterhonnørene fra syds hånd med det samme er korrekt spilt for å unngå at de fire stikkene i fargen blir blokkert. Så spilte han kløver til esset og tok de to ruterstikkene siden det var siste gang han var inne på nords hånd. To spar forsvant fra syd, så ble fortsettlsen kløver fra topp. Men da kunne ikke kontrakten vinnes, for sånn så hele spillet ut:

Øst hadde femkorts ruter og kløverstopper. Idet spillefører godspilte den femte kløveren - det som skulle bli det tolvte stikket - kom øst inn og kunne ta beten med ett ruterstikk. Uheldig må det være lov å si, først at ruter satt 5-2, og så at det var den motspilleren med kløverlengden som hadde femkorts ruter. Men det var kanskje ikke godt nok spilt? 

Den andre spilleføreren tenkte litt videre på hva som kunne skje og kom på problemet med akkurat denne sitsen i mot. Han tok også for syds to store rutere med det samme for å sikre seg at det skulle bli fire ruterstikk, men så spilte han elegant liten kløver fra begge hender! Dermed var resten av kløveren godspilt, og kløver ess var fortsatt inntak til ruterstikkene. Øst vant kløverstikket og spilte spar til syds ess. Så kløver til esset, og først nå de to ruterstikkene med avkast av to spar. Deretter hjerter over til til syd som hadde bare ståstikk siden kløveren ikke satt verre enn 4-2. 

Denne safespillingen som garderer mot 4-2 i kløver sammen med femkorts ruter koster ett overstikk av og til. Men det var jo lagkamp, og da er det viktigste å sikre seg kontrakten.