MAIBRIDGEN på Rubbestadneset ble arrangert 1. mai. Det er kanskje (?) den største forbundsturneringen i Norge, og i årets utgave deltok 44 par. Turneringen var fulltegnet en og en halv måned før start!

Til topps gikk (som så ofte) brødrene Jim og Sven-Olai Høyland (BAK). 

Å ha litt selvironi er bra, også for oss bridgespillere. Det har Trond Are Nitter som fortalte meg denne historien fra maibridgen:

Nitter: "I runde 4 møttes to flaue menn, for vi hadde begge gjort samme feil i runden før" (GeO: De to var Nitter og Roger Træet som normalt er spillere som hevder seg godt, men ikke denne gangen...)

De hadde begge oversett et instruktivt poeng i spilleføringen. Som så ofte kom feilen i første stikk. Du ser vel løsningen nå som du har fått tips om å være våken i starten?

Som syd skal du spille 1NT etter at øst har meldt inn 1 spar. Det kommer liten hjerter i utspill. Hva gjør du idet øst legger hjerter 10? Begge på syds plass stakk "i hundre kilometer i timen" med kongen. Og det ble veldig feil:

Å lasjere er liksom mer opplagt om man har for eksempel esset tynt tredje mot småkort på andre siden enn det er å legge liten fra konge-dame-x. Men i dette tilfellet vet syd at vest har hjerter ess, for øst ville om han satt med det kortet stukket opp spilt mer hjerter. Dermed er konge-dame i denne konteksten kun ett stikk på samme måte som esset tynt tredje ville vært det.

Siden syd stakk hjerteren med det samme var det umulig å få mer enn seks stikk (0+1+1+4=6). Vest fikk fire hjerterstikk idet øst kom inn og spilte hjerter gjennom syd. Hvis den første hjerteren lasjeres blir vest ensom og forlatt da han er helt uten inntak til hjerterfargen. Da får vest kun for hjerter ess senere, dvs. forsvaret får to hjerterstikk i stedet for fire. Lasjeres i første stikk er det mulig å vinne åtte stikk i 1NT!

Å gå en bet i 1NT ga kun 19% til N/S. Å få syv stikk ga middels, men det var mange som fikk åtte, og noen fikk ni stikk!

For å være litt snill med de som var for kjappe og overså varianten i første stikk må det nevnes at flere av dem som fikk veldig mange stikk i 1NT fikk et annet utspill som var mye gunstigere for spillefører, spar knekt. De som noterte +120 for 1NT med åtte stikk fikk 77%!

Nitter avsluttet samtalen med å si at det for han var ekstra surt da Ø/V var vinnerparet.

Dagens spill er fra en parturnering forleden. Det ble svært jevnt mellom parene som til slutt ble nr. 1 og 2, og dette spillet mot slutten var akkurat det som skulle til for vinnerparet. Men det var ikke nok å få den teoretiske maksimalescoren på spillet.

NS kom seg i 6 spar som er glimrende. Meldingene startet med 1spar - 1NT da det i systemet deres var utgangskrav å svare 2-over-1. På veien til det som måtte være en opplagt utgang (4 spar) hoppet syd til 4 kløver. Det er Splinter med egen farge som trumf. For med sterke kort og kløverfarge ved siden av sparfargen hoppes simpelthen til 3 kløver. Den Splintermeldingen gjorde at nord tok ansvar - han kunne jo ikke ha bedre kort enn denne starten - og de kom seg raskt i 6 spar.

Kløver konge kom i utspill til esset. Det er tolv stikk fra taket, og mange som spiller sånne kontrakter er litt for fornøyd med at de har meldt rett og "claimer" tolv stikk med det samme, kanskje med kommentaren: "dere får ett hjerterstikk". Det dreide seg imidlertid om parturnering, og da bør en ikke gi opp muligheten for ett gyldent ekstrastikk!

Ruteren kan gi ett avkast for en hjerter. Men for å kunne få alle stikkene må et hjerterstikk "stjeles" tidlig. Der vinnerparet satt N/S stakk spilefører utspillet og tok to runder trumf, så hjerter 9. Det er skke lett for vest å fyke opp med esset, for om syd har damen for eksempel tredje kan forsvaret kanskje få to hjerterstikk. Vest vet jo at syd har singelton kløver, så hvordan kan det være farlig å legge hjerter 10 idet syds spiller nieren?

Jo, det var farlig. Hjerter konge vant stikket, så kløver til stjeling hos syd før resten av trumfene ble spilt. Før den siste trumfen så det slik ut:

Ruteren er blokkert, så vest har egentlig stopper i fargen. Men på spar 2 med avkast av kløver 5 fra nord er vest ferdig. Han må jo holde på hjerter ess, så en ruter må kastes. Dermed blir det fire ruterstikk til slutt med K-D fulgt av knekten som stikkes over med esset.

Meldt og vunnet 6 spar med tolv stikk som i teorien er maksimal score ga 60%. Å vinne alle tretten stikkene ga ren topp til vinnerparet! Da er det deilig å være foran toerne med kun en bitte liten margin til slutt!

I Realbridge online lag 2026 spilles i disse dager kvartfinaler. Mandag møttes TopBridge senior og Viego. Det ble et jevnt og spennende oppgjør hvor hvem som ledet svingte frem og tilbake. Idet det var igjen syv spill (av 32) kom dette spillet hvor nord fikk et meldeproblem på høyt meldetrinn:

Giver øst, alle i sonen.

NORD

Ved begge bord åpnet øst med 3 kløver. Ved det bordet hvor Viego satt N/S gikk det pass-pass. Hva ville du meldt nå med nords kort?

Mange vil kanskje nokså automatisk si 3 spar. Det er jo tross alt en sekskorts farge, men den er jaggu tynn. Kan det ha noe for seg å doble opplysende?

Ja, såklart kan det bli rett. N/S kan godt ha hjerter- eller ruterkontrakt. Og siden nord er renons i kløver det kan også hende at syd har til en straffepass. I så fall har nord fine motspillsverdier mot 3 kløver doblet.

Viego sin nordspiller doblet. Da meldte syd 3NT, og nord kunne egentlig ikke melde noe mer siden å si 4 spar etter den utviklingen ville vist mye sterkere kort. Så 3NT ble kontrakten.

Ved det andre bordet løftet vest makkerens 3 kløver til 4 kløver. Hva bør nords gjøre i den situasjonen?

Nord føler seg selvsagt robbet. Det må meldes selv om det selvsagt noen ganger kan bli feil. Å doble kan kanskje ha noe for seg også i den situasjonen, men poenget med at syd kanskje kan straffepasse er ikke så sannsynlig lenger siden vest støttet kløveren. Og om det dobles må nord passe på en eventuell 4 hjertermelding fra syd, og det kan bli helt grusomt om syd for eksempel har kun firekorts hjerterfarge og sparstøtte. Det kan imdilertid bli feil å si 4 spar også om syd har for eksempel singel spar og lang hjerter- eller ruterfarge... 

John Halvard Skoglund meldte 4 spar som vel er det mest logiske i denne konteksten. Slik så hele spillet ut:

Å doble 3 kløver fulgt av pass på syds 3NT ble helt feil. Etter kløver ut var det håpløst i den utgangen. Det kunne ikke bli mer enn de åtte toppstikkene, en bet og +100 til TopBridge.

Selv om det går an å ha sympati for doblingen etter 3 kløver-pass-pass må det være lov å argumentere for meldignen 3 spar. Men å påstå hårdnakket at at det alltid er best å melde 3 spar i en sånn situasjon blir litt sånn «med fasit i hånd»...

4 spar som TopBridge spilte ga ikke noen spilleprøve akkurat, Ø/V fikk kun to trumfstikk. Så med utgang vunnet med ett overstikk noterte Topbridge +650 og vant 13 IMP på spillet. Da stod lagene sto helt likt med seks spill igjen!

Litt senere vant TopBridge en delkontrakt som gikk bet ved det andre bordet (5 IMP), og de vant også 1 IMP for ett ekstra overstikk i en utgang. Dermed de vant TopBridge kampen med 6 IMPs margin!

På laget som som kvallet til semifinalen spilte: John Halvard Skoglund, Trond Wiborg, Lars Eide og Odd A. Frydenberg.