I RealBridge Online lag spilles det i tre klasser, Elite, Åpen og Tiro. Tiroklassen ble avgjort med finalekamp på onsdag.

Kriteriene for å spille i TIRO-klassen i denne turneringen så slik ut:

Tiroklassen er for spillere som ikke har fått ruternål (<15 MP) ved påmeldingstidspunkt. I hver kamp kan én spiller spille med en mentor som ikke oppyller kravene til mesterpoeng, rekrutten kan da ikke ha oppnådd kløvernål (<3 MP).

Disse to lagene hadde kjempet seg til finalen:

JUNIORMIX: Arvid G. Lillejord - Aurora Lillejord - Mateo Chediak - Olea Austad Rom - Jonas Birkeland

og

MAKKERS FEIL: Thor Willhelm Fredheim - Hedvig Lindaas Nordby - Fred Ledley Fredheim - Martin Vist Kristoffersen - John Inge Fredheim - Pernille Lindaas

Tiro-finalen ble et spennende oppgjør med mange svingspill. En rask gjennomgang av Tiro-finalen viser at det ble spilt veldig mye positiv og god bridge!

JUNIORMIX tok ledelseni begynnelsen av kampen. De var 28 IMP foran idet kun seks spill gjenstod, men da tok MAKKERS FEIL fullstendig over og vant de siste spillene med 55-0, og kampen med 27 IMP. 

Her er et av vinnerlagets gevinstspill mot slutten av finalen:

(Giver syd, Ø/V i sonen)

Ved begge bord meldte N/S seg opp i 4 hjerter med nord som spillefører. Øst spilte ut ruter konge. Spilleplan?

Dette spillet er instruktivt.  Før det spilles etter blindemann kommer ned må det bl.a. tas stilling til: "Hva avhenger kontrakten av? Hvilke tapere er det, og finnes det andre mulige tapere? Hva må gjøres? Rekkefølge?"

Dette handler mye om å tenke seg litt om før det settes i gang. Idet spillefører for eksempel bestemmer seg for først å ta ut trumfen bør neste spørsmål til seg selv være: "På hvilken side (nord eller syd) ønsker jeg å være etter å ha gjort det?" For: "Hva har jeg tenkt å gjøre etter å ha tatt ut trumfen?

Og dermed blir det ofte snakk om å se litt nøye på det med inntak til den siden man ønsker å gjøre det man har tenkt å forsøke seg på.

Det må bli en rutertaper her. Trumfen må sitte 2-2 eller 3-1. For å vinne den hardmeldte utgangen må nok kløverfinessen gå også, og i tillegg må spillefører unngå tre spartapere. Kløverfinessen haster det ikke med. Men går alt dette bra kan utgangen vinnes med to spartapere og en rutertaper. Kløverfinessn haster det ikke med, den kan tas sent i spillet. Så det spillefører ønsker å gjøre her er å spille sparen best mulig, og det er spar mot nord flere ganger. Mellomsparene (10-9-8) gjør at det er gode sjanser, det er en såkalt dobbelfinesse. For å unngå tre spartaperer der det nok at vest har enten knekten, eller damen - om det spilles korrekt (dobbelfinesse i spar). Slik så hele spillet ut:

Ved det ene bordet ble det bet siden spillefører ikke brukte inntakene til syd for å spille spar mot nord, og motspillerne korrekt unngikk å hjelpe spillefører med det. Vinnerlagets syd vant utgangen selv om det ble en liten unøyaktighet i spilleføringen ved det bordet også. 

Beste spilleplan er å ta to store trumf. Siden hjerteren sitter fordelt 3-1 spilles en tredje runde trumf til kongen. Da er man inne på rett hånd i forhold til neste trekk: spar mot nord. Hvis vest legger liten spar legges åtteren. Det er inntak til syd senere sånn at spar 10 (eller 9) kan spilles for å ta nok finesse. Her går dette bra - øst har kløver konge, og vest har en av sparhonnørene (damen eller knekten). Hvor spar ess er plassert spiller egentlig ingen rolle. Det blir to spartapere og en rutertaper - ti stikk! 

Da NM-turneringene i Oslo ble avsluttet søndag ble det uhyre jevnt. I dameklassen ledet lag BBB ganske klart etter lørdagen, men mot slutten lå det og vippet. Da BBB vant sin siste kamp og noterte 12,83 VP måtte IS OG BRUS ha ca. 15,5 VP for å gå forbi. De vant også sin kamp, men 13,4 VP var kun godt nok til sølv.

På vinnerlaget BBB spilte Liv Marit Grude, Bodil Nyheim Øigarden, Katarina Ekren og Agnethe Hansen Kjensli. Sølvlaget IS OG BRUS består av Marianne Harding, Tone Torkelsen, Gunn Tove Vist og Torild Heskje. Det ble bronsemedajjer i dameklassen til lag HEL med Ann-Mari Mirkovic Juvik, Lisbeth K. Glærum, Sølvi Remen og Paula Leslie. 

I dameklassen spilte 29 lag. Alle resultatene i NM for damelag og link til butler osv. finner du her. 

I veteranklassen var det enda jevnere i toppen! Til slutt vant VESTLANDSFANDEN 1,19 VP foran LUDDES VENNER. På vinnerlaget spilte Martin Iver Henden, Asbjørn Sjursen, Even Ulven, Arve Henden og Hroar Kleiven. Sølvlaget bestod av Tolle Stabell, Tarjei Eck Hansen, Øivind Ludvigsen og Jon-Egil Furunes. Tredjeplass og bronse til Nord og Sør med spillerne Svein Arne Munkvold, Bjørn Sverre Buer, Per Bryde Sundseth og Knut Kjærnsrød.  

Alle resultatene fra NM for veteranlag hvor det deltok 18 lag finner du her. 

Det ble samtidig med de to mesterskapene spilt en pulje for mer uerfarene spillere, TIRO damer lag. Der deltok 21 lag. til topps gikk Larvik med Kjersti Nysted, Anne Mette Abrahamsen, Ann-Karin Frugaard og Tone Odden. Alle resultatene for den turneringen finner du her.  

Vi kommer tibake med spill fra helgens spilling i neste innlegg her i bloggen.

Da nærmer det seg finale i årets NM for klubblag – LAGFINALEN. Den regnes av mange som et av sesongens høydepunkt i norsk bridge.

Lagfinalen skal spilles på Storefjell i pinsen. Alle 6. rundekampene er avgjort, og i tillegg til Hemsedal BK som er arrangørens lag skal disse lagene spille:

Vikersund 1 (Evjen), Brevik (Jakobsen), Heimdal 1 (Lund), Heimdal 2 (Bogø), Topbridge 6 (Ludvigsen), Topbridge 7 (Blågestad), Sunnfjord 2 (Holen).

Det ser svært åpent ut med hensyn til hvilke lag som vil ta medalje, men mine favoritter til å vinne gull blir de to lagene fra Heimdal BK. Den meritterte klubben vant mesterskapet i fjor med spillere som er med også i årets finale (Aa, Livgård, Rasmussen, Austberg, Bogø og Helgemo), men fordelt på klubbens to kvalifiserte lag.

Vi kommer tilbake med mer forhåndsomtale, lagoppstillinger osv. før det braker løs på Storefjell.

Her tas med et spill fra fjorårets finale hvor en fargebehandling avgjorde mange poeng. Først et spørsmål som vel er litt barnelærdom for de fleste (?):

Hvordan bør en slik farge spilles best mulig?

Dette temaet (fargebehandling) er det skrevet mye om, men ofte blir det omtalt litt vel teoretisk og mest om fargen isolert sett. Dette handler selvsagt om matematikk og prosentsjanser, men det er svært viktig å tenke på andre ting enn «matte» også. For eksempel, hvor mange stikk trenger man i fargen? Hvem kommer inn hvis de må slippes inn? Og kanskje enda viktigere, hva slags informasjon finnes om motpartens kort? Det siste – info om hvordan det trolig sitter – kan gjøre at den teoretisk beste fargebehandlingen for fargen isolert sett ikke er den beste måten å spille fargen på i akkurat det spillet som spilles der og da. Med sparfargen i eksempelet vårt - ni kort hvor kun damen mangler - bør det i teorien toppes, men det skal lite til før det er riktig å ta en honnør og ta finesse den ene eller andre veien.

Her er det nevnte spillet fra lagfinalen på Dombås i fjor:

Syd åpner med 1 ruter. Nå avgjøres endel av hvor aktiv vest er. Det er klart det må meldes med så god fordeling og bra styrke. Å melde veldig aktivt med god fordeling kan dog noen ganger være et tveegget sverd selv om oppsiden med å være aktiv er at det forstyrrer. Men det gir informasjon til motparten om fordelingen, og det kan være nyttig for dem hvis de blir spillende kontrakt. Hvis det meldes for mye med for svake kort er det mer sannynlig motparten blir spillende kontrakt, og da kan det bli lettere for dem å gjette når det er nødvendig, for eksempel med en sånn sparfarge som her. I dette tilfellet må må nok vest være med i meldingene (de kan godt ha høyeste kontrakt deres vei), men hvor mye det ble meldt var litt forskjellig ved de forskjellige bordene. N/S finner spartilpasningen, og da er det på ingen måte galt å tenke på slem. Om de får spurt om nøkkelkort mangler ett (hjerter ess), og trumfdamen mangler også. Dermed bør det i teorien stoppes i utgang. Men med ni kort i en farge, og det er kun damen som mangler er det bra sjanse for null taper i fargen...

Det er lett med åpne kort. Men hvis spillefører i for eksempel kontrakten 6 spar har informasjon om (veldig) god fordeling hos vest er det en bra sjanse å spille spar konge fulgt av finesse, uten at det gir noen garanti for suksess. Med mange kort i de andre fargene hos en motspiller vil den andre motspilleren være favoritt til å ha lengde i den fargen som skal tippes.

Tre av åtte par meldte slem, og to av dem gjettet sparen og fikk tolv stikk.

I vinnerlagets kamp ble det et «kjedelig» uavgjort spill da begge N/S-parene spilte utgang i spar.

For laget som kom på 2.plass (Bergen AK) ble det et skikkelig gladspill. Bakke-Grude spilte 6 spar som ble vunnet (+980) mens Hoftaniska-Erichsen satt i mot 6 ruter. Hjerter ess ble tatt med det sammel, og da handlet alt om sparvalget for spillefører. Jeg har ikke informasjon om hvordan meldingene hadde gått ved det bordet, men sparvalget ble bommet. Så sølvlaget noterte +50 ved det bordet som sammen med vunnet slem var verd 14 IMP. Men det var altså likevel heimdalingene som gikk til topps i mesterskapet (Aa, Livgård, Rasmussen, Austberg, Bogø og Helgemo).

Her er et spill fra siste kamp i norgesmesterskapene i helgen. Det er av typen som kan avgjøre gullkampen når det er så jevnt som det var både i NM dame- og NM veteranlag. Du kan jo vurdere hvordan disse N/S kortene bør meldes: (Giver syd, Ø/V i sonen)

Hvis N/S får melde i fred vil syd reversere i andre melderunde, eller vise 18-19NT. Med den rutertilpasningen og så hyggelige kort hos nord kan det fort ende i slem. Og mange N/S-par var i 6 ruter. Er det det en god slem?

Det er sårbart om vest spiller ut spar. Man kan kanskje ta tre runder hjerter og kaste en spar (da må hjerter sitte 4-3) og så prøve minorfargen i tur og orden. For en av minorfargene må løses uten taper om slem skal kunne stå. Tilleggsopplysning om hvordan meldingene gikk ved mange bord er at øst melder inn spar. Meldingene gikk forskjellig rundt omkring, og flere steder ble det slem til slutt, syd skulle spille 6 ruter.

Slemmen 6 ruter var sjanseløs slik det satt.

Når slikt skjer mot slutten og det er jevnt mellom topplagene kan selvsagt hva de havner i rundt omkring, hvordan det spilles og hvordan det sitter imot avgjøre rekkefølgen på pallen.

Omtrent halvparten av N/S-parene i dameklassen stoppet i utgang. Noen av dem gikk bet i 5 ruter, andre vant den og flere par var i 3NT.

I dameklassen ble det uavgjort spill i både vinnerlaget (BBB) og sølvlagets (IS OG BRUS) sin kamp, for alle fire parene var i slem og gikk bet! Men om IS OG BRUS sitt N/S-par hadde holdt seg unna slem og vunnet utgang ville de to lagene byttet plass på pallen.

I veteranklassen var det enda flere som gikk bet, de fleste i slem. I vinnerlaget (VESTLANDSFANDEN) sin kamp gikk N/S bet ved begge bord. I sølvlagets (LUDDES VENNER) kamp stoppet Ludde sitt N/S-par i 3NT, og de vant spillet med 8 IMP da det var et uvanlig resultat ved det andre bordet der N/S stoppet i delkontrakt (!), trolig en misforsåelse med hensyn til krav/sleminvitt eller ikke krav. Men LUDDE vant sin kamp med nesten maximum VP og ville slikt det var ikke gått forbi selv om motstanderne hadde meldt slem og gått bet.

Med andre ord, potensielt et spennende spill spesielt mot slutten i en jevn turnering, men så var det egenlig ikke så spennende likevel...

I KM for par i Oslo gikk Jo-Arne Ovesen og Sam Inge Høyland til topps. Hele resultatlisten finner du her. 

Nord fikk i et spill utlevert en hånd som neppe er beskrevet i noen av N/S-parenes system:

Giver øst, Ø/V i sonen

En spennende og vanskelig hånd å ha uansett hvordan meldingene utvikler seg. Men selv om dette er kort med et enormt stikkpotensiale er det temmelig håpløst å melde med styring. Det blir egentlig ikke særlig lettere idet makker etter pass fra øst litt overraskende åpner med 1NT (15-17)! Hvordan ville du lagt opp meldingsforløpet?

Mange har en eller annen metode for å få vist begge minorfargene idet det skal svares på makkers åpning 1NT. For de fleste er det svarmeldingen 3 ruter. Det hjelper sannelig ikke mye i dette tilfellet. Selv om makker ikke viser særlig interesse for minorfargene kan det faktisk stå storeslem med kun 12 HP hos makker, men da må han ha de tre essene i spar, ruter og kløver. Men det kan stå bare i utgang også om makker er søkklastet i hjerter! 

Mest sannsynlig er det mulig å vinne lilleslem. Men grandåpneren må i så fall ha to nyttige ess (spar, ruter og kløver). Ess-spørsmål (for eks. Gerber) vil ikke gi noe klart svar, for om syd har hjerter ess kan det godt mangle to ess i de fargene essene behøves. Jeg misunner ikke de som satt med disse kortene og måtte gjette hvor høyt det skulle meldes. Og mange gjettet feil:

Grandåpneren var jaggu søkklastet i hjerter...10 av syds 15 poeng var i den fargen, og de poengene var nokså ubrukelige mot nords hånd.

Høyeste oppnåelige score i teorien er +430 for utgang i grand. For å holde grandkontrakt nede på ti stikk må Ø/V ta to sparstikk og få tatt for ruter ess. 

Over halvparten av N/S-parene endte i slem, og alle gikk bet. André Hagen - Jonas Brekke som ble nr. 2 i mesterskapet var nokså brutale mot N/S-paret som mot dem var i 6 kløver. De doblet slemmen som skulle spilles av nord, og øst spilte ut ruter til esset fulgt av spar til esset, så ruter til stjeling. To doblede, og +300 ga ren topp til Ø/V. Å spille 6 kløver med en udoblet bet ga kun 1 poeng under middels. 

Et nokså heldig N/S-par fikk nest-topp i den retningen for å spille den uvanlige kontrakten 4 hjerter med 5-0 tilpasning i trumf! Motparten kunne betet den utgangen ved å ta for ruter ess, så spar til esset, ruterstjeling og spar dame. Men det motspillet ble ikke funnet, og det ble hele 11 stikk og +450. Toppen N/S gikk til vinnerparet. De bråbremset i 4NT, og den kontrakten står alltid. Som nevnt må Ø/V ta to sparstikk og for ruter ess for å holde spillefører på ti stikk. Etter spar ut og mer spar kom en tredje runde spar, og da ble det 11 stikk og +460.