I NM for klubblag gjenstår kun 6.runde før finalistene i NM for klubblag er klare, og nå har de kommet i gang med siste hinder før det blir lagfinale. Søndag møttes HEIMDAL 1 og KLEPP 2. I de første 20 spillene (av 40) tok Heimdal en solid ledelse. Klepp tok litt innpå i de siste 20, men Heimdal gikk likevel nokså komfortabelt videre (vant med 37 IMP). Laget som skal spille i lagfinalen for Heimdal BK består av Markus Lund, Ivar Berg, Allan Livgård, Terje Aa, Arild Rasmussen og Per Erik Austberg, og det vil nok av de fleste bli en av de store medaljekandidatene i finalen som skal spilles på Storefjell 22.-25.mai. Klubben fra Trondheim har mulighet for å få med ett lag til i lagfinalen.

Fra kampen på søndag tar vi med dette spillet hvor det først og fremst skal meldes, og nord har kort som kan være litt vanskelige å få vist. Det blir i det som kanskje er normalkontrakten et valg i spilleføringen også:

Hvordan ville du ha meldt nords kort i et vanlig system?

Uten noen spesialåpning for oversterke 4-4-4-1 hender velger de fleste eksperter å melde sånne hender som om de er balanserte. Og det skjedde ved begge bord. Syd som da får vite om en "grand"hånd med ca. 23-24 poeng hos makkeren gikk via Stayman (eller Puppet Stayman). Det virker greit og vil normalt være trygt å satse på 6 hjerter.

Nord skal altså spille 6 hjerter som er en bra kontrakt. Problemet er at det kan bli to hjertertapere, så det er faktisk bedre i grand- eller kløverkontrakt hvor det behøves kun to hjerterstikk for å å komme til 12 (2+2+3+5=12). Hva gjør du etter ruter knekt ut fra øst mot 6 hjerter?

Om en ser bort fra en mulig 6-1 sits i ruter (mulig stjeling) er det ingen problemer utenom trumfen. Hvis den sitter 3-2 blir det ikke mer enn en trumftaper samme hva du gjør. Hva om hjerteren sitter 4-1? 

Hvis en av dem har for eksempel K-10-8-6 har den motspilleren to sikre stikk, og det er ingenting å gjøre med det. Men det er en 4-1 sits som kan løses med en taper, men med den sitsen blir det to tapere om det spilles hjerter til finesse med damen. Det er denne sitsen:

Og sånn satt det! Klepp sin spillefører fikk to hjertertapere etter liten til damen og kongen, for vest hadde en stopper til i fargen. Bortsett fra at det kan bli tretten stikk noen ganger (kongen dobbel i saks) kan det vel være vinnende å ta finessen i noen veldig få tilfeller hvor det dreier seg om ruterstjeling (for eks. vest kommer etter trumfesset og en til inn i andre trumfrunde på kongen og gir øst (!) stjeling). Men nesten alltid tar esset og en til med seg alle 3-2 sitsene, og det tar også med seg kongen singel som det altså satt i denne kampen.

Markus Lund la ned trumfesset, og da ble det "claimet" 12 stikk med det samme idet spillefører annonserte at vest får ett trumfstikk. Med +100 og +1430 kunne Heimdal notere hele 17 IMP inn.

Da nærmer det seg finale i årets NM for klubblag – LAGFINALEN. Den regnes av mange som et av sesongens høydepunkt i norsk bridge.

Lagfinalen skal spilles på Storefjell i pinsen. Alle 6. rundekampene er avgjort, og i tillegg til Hemsedal BK som er arrangørens lag skal disse lagene spille:

Vikersund 1 (Evjen), Brevik (Jakobsen), Heimdal 1 (Lund), Heimdal 2 (Bogø), Topbridge 6 (Ludvigsen), Topbridge 7 (Blågestad), Sunnfjord 2 (Holen).

Det ser svært åpent ut med hensyn til hvilke lag som vil ta medalje, men mine favoritter til å vinne gull blir de to lagene fra Heimdal BK. Den meritterte klubben vant mesterskapet i fjor med spillere som er med også i årets finale (Aa, Livgård, Rasmussen, Austberg, Bogø og Helgemo), men fordelt på klubbens to kvalifiserte lag.

Vi kommer tilbake med mer forhåndsomtale, lagoppstillinger osv. før det braker løs på Storefjell.

Her tas med et spill fra fjorårets finale hvor en fargebehandling avgjorde mange poeng. Først et spørsmål som vel er litt barnelærdom for de fleste (?):

Hvordan bør en slik farge spilles best mulig?

Dette temaet (fargebehandling) er det skrevet mye om, men ofte blir det omtalt litt vel teoretisk og mest om fargen isolert sett. Dette handler selvsagt om matematikk og prosentsjanser, men det er svært viktig å tenke på andre ting enn «matte» også. For eksempel, hvor mange stikk trenger man i fargen? Hvem kommer inn hvis de må slippes inn? Og kanskje enda viktigere, hva slags informasjon finnes om motpartens kort? Det siste – info om hvordan det trolig sitter – kan gjøre at den teoretisk beste fargebehandlingen for fargen isolert sett ikke er den beste måten å spille fargen på i akkurat det spillet som spilles der og da. Med sparfargen i eksempelet vårt - ni kort hvor kun damen mangler - bør det i teorien toppes, men det skal lite til før det er riktig å ta en honnør og ta finesse den ene eller andre veien.

Her er det nevnte spillet fra lagfinalen på Dombås i fjor:

Syd åpner med 1 ruter. Nå avgjøres endel av hvor aktiv vest er. Det er klart det må meldes med så god fordeling og bra styrke. Å melde veldig aktivt med god fordeling kan dog noen ganger være et tveegget sverd selv om oppsiden med å være aktiv er at det forstyrrer. Men det gir informasjon til motparten om fordelingen, og det kan være nyttig for dem hvis de blir spillende kontrakt. Hvis det meldes for mye med for svake kort er det mer sannynlig motparten blir spillende kontrakt, og da kan det bli lettere for dem å gjette når det er nødvendig, for eksempel med en sånn sparfarge som her. I dette tilfellet må må nok vest være med i meldingene (de kan godt ha høyeste kontrakt deres vei), men hvor mye det ble meldt var litt forskjellig ved de forskjellige bordene. N/S finner spartilpasningen, og da er det på ingen måte galt å tenke på slem. Om de får spurt om nøkkelkort mangler ett (hjerter ess), og trumfdamen mangler også. Dermed bør det i teorien stoppes i utgang. Men med ni kort i en farge, og det er kun damen som mangler er det bra sjanse for null taper i fargen...

Det er lett med åpne kort. Men hvis spillefører i for eksempel kontrakten 6 spar har informasjon om (veldig) god fordeling hos vest er det en bra sjanse å spille spar konge fulgt av finesse, uten at det gir noen garanti for suksess. Med mange kort i de andre fargene hos en motspiller vil den andre motspilleren være favoritt til å ha lengde i den fargen som skal tippes.

Tre av åtte par meldte slem, og to av dem gjettet sparen og fikk tolv stikk.

I vinnerlagets kamp ble det et «kjedelig» uavgjort spill da begge N/S-parene spilte utgang i spar.

For laget som kom på 2.plass (Bergen AK) ble det et skikkelig gladspill. Bakke-Grude spilte 6 spar som ble vunnet (+980) mens Hoftaniska-Erichsen satt i mot 6 ruter. Hjerter ess ble tatt med det sammel, og da handlet alt om sparvalget for spillefører. Jeg har ikke informasjon om hvordan meldingene hadde gått ved det bordet, men sparvalget ble bommet. Så sølvlaget noterte +50 ved det bordet som sammen med vunnet slem var verd 14 IMP. Men det var altså likevel heimdalingene som gikk til topps i mesterskapet (Aa, Livgård, Rasmussen, Austberg, Bogø og Helgemo).

I KM for par i Oslo gikk Jo-Arne Ovesen og Sam Inge Høyland til topps. Hele resultatlisten finner du her. 

Nord fikk i et spill utlevert en hånd som neppe er beskrevet i noen av N/S-parenes system:

Giver øst, Ø/V i sonen

En spennende og vanskelig hånd å ha uansett hvordan meldingene utvikler seg. Men selv om dette er kort med et enormt stikkpotensiale er det temmelig håpløst å melde med styring. Det blir egentlig ikke særlig lettere idet makker etter pass fra øst litt overraskende åpner med 1NT (15-17)! Hvordan ville du lagt opp meldingsforløpet?

Mange har en eller annen metode for å få vist begge minorfargene idet det skal svares på makkers åpning 1NT. For de fleste er det svarmeldingen 3 ruter. Det hjelper sannelig ikke mye i dette tilfellet. Selv om makker ikke viser særlig interesse for minorfargene kan det faktisk stå storeslem med kun 12 HP hos makker, men da må han ha de tre essene i spar, ruter og kløver. Men det kan stå bare i utgang også om makker er søkklastet i hjerter! 

Mest sannsynlig er det mulig å vinne lilleslem. Men grandåpneren må i så fall ha to nyttige ess (spar, ruter og kløver). Ess-spørsmål (for eks. Gerber) vil ikke gi noe klart svar, for om syd har hjerter ess kan det godt mangle to ess i de fargene essene behøves. Jeg misunner ikke de som satt med disse kortene og måtte gjette hvor høyt det skulle meldes. Og mange gjettet feil:

Grandåpneren var jaggu søkklastet i hjerter...10 av syds 15 poeng var i den fargen, og de poengene var nokså ubrukelige mot nords hånd.

Høyeste oppnåelige score i teorien er +430 for utgang i grand. For å holde grandkontrakt nede på ti stikk må Ø/V ta to sparstikk og få tatt for ruter ess. 

Over halvparten av N/S-parene endte i slem, og alle gikk bet. André Hagen - Jonas Brekke som ble nr. 2 i mesterskapet var nokså brutale mot N/S-paret som mot dem var i 6 kløver. De doblet slemmen som skulle spilles av nord, og øst spilte ut ruter til esset fulgt av spar til esset, så ruter til stjeling. To doblede, og +300 ga ren topp til Ø/V. Å spille 6 kløver med en udoblet bet ga kun 1 poeng under middels. 

Et nokså heldig N/S-par fikk nest-topp i den retningen for å spille den uvanlige kontrakten 4 hjerter med 5-0 tilpasning i trumf! Motparten kunne betet den utgangen ved å ta for ruter ess, så spar til esset, ruterstjeling og spar dame. Men det motspillet ble ikke funnet, og det ble hele 11 stikk og +450. Toppen N/S gikk til vinnerparet. De bråbremset i 4NT, og den kontrakten står alltid. Som nevnt må Ø/V ta to sparstikk og for ruter ess for å holde spillefører på ti stikk. Etter spar ut og mer spar kom en tredje runde spar, og da ble det 11 stikk og +460. 

SPRING FOURS er en tradisjonsrik og prestisjetung turnering i England. Den spilles nå i Bristol (1.-5.mai). Hele 64 lag startet, og veldig mange internasjonale toppspillere fra hele verden deltar. Seks av lagene har med norske spillere. Det eneste "norske" laget som fortsatt er med og kan vinne hovedturneringen er GILLIS som foruten Simon Gillis (England) består av norske Christian Bakke, Boye Brogeland og Erik Sælensminde samt svenskene Mikael og Ola Rimstedt.

De engelske bridgesidene på nettet er etter min mening litt kronglete (sikkert min feil...), men alt om denne storturneringen finner du her.

I SPRING FOURS er det knock-out kamper fra første runde. Men det er ikke helt vinn-eller-forsvinn, for det litt uvanlige opplegget innebærer at lagene har to "liv". Hvis de taper en kamp er de fortsatt med, men da må resten av kampene vinnes. Nå (søndag kveld) gjenstår fire kamper. GILLIS er i "once-defeated poll", dvs. de kan vinne hovedturneringen hvis resten av kampene vinnes. 

Her er et spill hvor utspilleren avgjørde det hele ved mange bord. Ta syd sine kort og finn et utspill etter å ha sett meldingsforløpet:

            SYD

Meldingene gikk forskjellig, men la oss si Ø/V meldte på denne måten:

Starten var naturlig, så over 3 spar var 4 kløver og 4 hjerter kontrollmeldinger (laveste cuebid, 1. og 2. kontroller vises). Vests 5 kløver viste 3 nøkkelkort (essene og trumf konge) med spar som trumf. 

Utspill?

Kløverutspill i håp om å sette opp ett stikk i fargen før ruteren blir godspilt?

Eller hjerter i håp om det samme hvis nord har hjerterkongen bak vest som kontrollmeldte hjerter?

Eller er du en ess-utspiller, selv om det altså er utspill i den fargen de har meldt og støttet?

Slik så hele spillet ut:

Betevarianten mot 6 spar er ruter ess og nok en ruter som nord kan trumfe! Ø/V hadde jo meldt og støtte ruter, men likevel er det ikke så ofte at man spiller ut en dobbelton, så er det makker som trumfer i fargens andre runde! Med alle andre utspill fyker 6 spar hjem siden ruteren ordner seg uten problemer. 

6 ruter er en bedre kontrakt, men ganske tøft meldt. Men hvis ruter blir trumffargen i meldingsforløpet, og det spørres om antall nøkkelkort finner de ut at det mangler ett nøkkelkort og trumf dame. Med 10 trumf til sammen er likevel slem med ruter som trumf ganske bra. 

Det var mange som stoppet i utgang og noterte +680 for 4 spar med 12 stikk. Noen gikk bet i 6 spar, andre vant den. Og det var en god del +1370 for meldt og vunnet 6 ruter som ikke kan betes sånn som det sitter. 

Brogeland - Bakke var i 6 ruter og noterte +1370 - en kanonscore! Det ble imidlertid tapt spill (2 IMP) da lagkameratene ikke fikk tak i beten mot 6 spar (1430). 

Lag FARTA vant soleklart (89-28) sin semifinale i RealBridge online lag mot et lag fra TopBridge. Her er et skikkelig svingspill i favør FARTA, men det var på en måte ikke var helt nødvendig i denne kampen:

God tilpasning Ø/V, en monsterhånd hos nord og litt godsaker i nords farger hos syd gjør at det er en haug med mulige stikk i begge retninger, spar/kløverkontrakt N/S og hjerterkontrakt Ø/V.

Det var meget erfarne spillere på alle stoler. Den enorme "utbetalingen" på spillet kom uten at noen av dem egentlig gjorde noen direkte grove feil. Der TopBridge satt N/S gikk meldingene:

Kanskje burde nord meldt mer i stedet for å doble etter at Eskil Hagen (øst) meldte 4 hjerter? Nords hånd er selvsagt kort som man helst ønsker å spille kontrakt i egen retning med. Men om det ikke finnes tilpasning til fargene hans, og syd har bra hjerter (syd har trolig lengde i hjerter sett fra nords synspunkt) kan kanskje det beste være å spille motspill mot 4 hjerter. Syd hadde imidlertid alle sine 4 honnørpoeng i makkeren farger. Men med 2-2 i de fargene er det kanskje ikke så lett for han å tro at det er rett å melde noe?

Å spille motspill mot 4 hjerter ble ingen suksess. Arve Farstad (vest) hadde ingen problemer med å vinne ti stikk. Forsvaret fikk kun to kløverstikk og for ruter ess, FARTA +790.

Jeg likte hvordan Atle Sætersdal melde nords kort. Ved det bordet gikk meldingene slik:

Etter nords hopp til 4 kløver (må innebære en helt ekstrem hånd) klarte Jonny Hansen å være med til 4 spar over østs 4 hjerter. Et par spar og kløver konge var plutselig kanonkort! 

Det vil være litt brutalt å kritisere øst for doblingen av 4 spar. Han satt tross alt med 19 HP og A-Q i trumf bak nord som måtte ha det det aller meste! Men to trumfstikk var alt øst fikk for, og 4 spar ble vunnet med ett doblet overstikk, FARTA + 990.

Dobbelscoren +1780 er verd 18 IMP!