Det ble ingen pallplasseringer for Norge i noen av klassene i Nordisk for veteran- og mixlag. De norske seniorene var ikke så langt unna 3.plassen, men det ble bare 4.plass til slutt. Til topps i seniorklassen gikk Island. I mix-klassen ble det gull til Danmark. Mesterskapene ble spilt online, på RealBridge. Mer informasjon om dette, resultatene og alle spillene finner du her.

Her er et spill hvor resultatene ved de to bordene i Norge Senior sin kamp var ganske uvanlige. Spillet gikk i norsk favør. Det skyldtes nok mest av alt svakt motspill ved det ene bordet, og svak spilleføring ved det andre bordet av de danske seniorene.

Her er motspillerens situasjon der Helge Hantveit satt nord og skulle spille 4 spar. Han dro maks nytte av det motspillet han fikk:

                         Motspiller (øst)

Blindemann (syd)

Nord (Helge Hantveit) åpnet med 1 spar og øst doblet. Syd (Roald Mæsel) høynet til 2 spar, og etter pass fra vest meldte nord 4 spar med pass rundt. Vi kan røpe at det kan argumenteres for å melde nords kort som du snart får se annereldes, men i praksis var det godt å melde slik fordi motparten fikk veldig liten informasjon om nords hånd.

Øst spilte ut ruter ess. På liten fra syd la vest syveren og nord fulgte på med ruter 4. Hva slags avtale det paret har for denne situasjon vet jeg ikke. Noen bruker fordeling på ess-utspill med sånn ruter på bordet, andre bruker fortsatt styrke/svakhet, og at styrkekast her sier spill kongen og en til sånn at vest får stjeling fordi han har dobbelton. Uansett, øst vet lite i dette tilfellet. Ruter 7 kan jo til og med være en singelton, eller kanskje en dobbelton. Vi har trolig ett hjerterstikk, men man må jo prøve å bete denne utgangen. Så hva blir det best øst kan gjøre i denne situasjonen?

Den danske øst dengte ned ruter konge, men det var ikke akkurat blink:

Enkelte vil nok valgt å åpne med 1 kløver med nords kort for så å melde spar to ganger. I så fall kan man få vist 5-6 fordeling. Å starte med 1 spar gjør at man aldri kan få fortalt om den sjette kløveren, men det er ikke så ofte det betyr noe. I andre meldingsforløp enn det som skjedde vil i alle fall nord kunne få vist minst 5-5 i de sorte fargene etter å ha åpnet med 1 spar. Slik meldingene gikk ble nords kort veldig godt skjult for motspillerne, og det er alltid en fordel. 

Etter den mislykkede starten på motspillet gikk det kjapt. Hantveit stjal ruter konge i stikk to og spilte A-K i spar, så A-K i kløver fulgt av nok en kløver. For å få mer enn for trumfdamen må øst i den situasjonen stjele med mastertrumfen sin og ta for hjerter ess, men det gjorde han ikke. Den tredje kløveren ble stjålet hos syd, så ruter dame og bort med hjerter 8. Ett trumfstikk var alt Ø/V fikk etterpå, Norge +650. 

Ved det andre bordet åpnet nord med 1 kløver, og meldte på et vis mer etter læreboka. Så kan meldeteoretikere klø seg litt i hodet, for etter innmelding 1 hjerter (bedre melding enn dobler etter min mening) fra øst som var Svein Olai Høyland, pass fra syd, og 2 hjerter fra vest (Magne Eide) kom ikke N/S seg i utgang! Nord meldte 2 spar, og deretter 3 spar da øst var med til 3 hjerter, og kontrakten ble 3 spar. Høyland spilte ut ruter konge før han tok for hjerter ess og spilte hjerter dame. Nå bør det bli ti stikk ganske greit ved å spille to store spar, så to store kløvere og så stjele god kløveren. Ø/V får bare trumfstikket. Men jeg tipper nord var ganske misfornøyd med å være kun i delkontrakt, og i sånne situasjoner er det fort gjort at man ikke tenker klart. Jeg skal spare deg for fortsettelsen som var en nokså merkelig spilleføring, for det norske Ø/V-paret fikk tak i en nokså utrolig bet i 3 spar! Spillet ga 11 IMP til Norge. Det ville blitt 7 IMP om spillefører hadde vunnet ni eller ti stikk i sin delkontrakt.

Ganske uvanlig resultater vil jeg påstå med sterke spillere på alle stoler: utgang i spar meldt og vunnet med ett overstikk ved det ene bordet og delkontrakt i spar med en bet ved det andre.

Et av de største svingspillene i den nylig avsluttede 1 divisjon kom i runde 10. Det ga bøttevis med IMP i sving i mange kamper, bl.a. der Oslo (Thoresen) møtte vinnerlaget Midt-Trøndelag (Bogø). Oslolaget vant 1.divsjon i 2023/24, men de må etter årets mesterskap finne seg i å gå den tunge veien ned i 2.divisjon. Mot vinnerlaget ble det dog seier, mye takket være dette spillet som bød på et utspillsproblem som Kåre Bogø og Jo Arne-Ovesen fikk med disse kortene:

                NORD

Meldingsforløpet gikk dog ulikt ved de to bordene. Siv Thoresen (vest) til høyre for den som satt nord med disse kortene åpnet med 1 spar og hørte 2 kløver, utgangskrav fra Erik Eide. Åpneren bekreftet GF med 2 ruter (kunstig melding) før hun sa 3 kløver over Erik sin naturlige 2NT. Nå hadde øst vist kløverfarge. Så kom 3NT fra øst før vest enda en gang støttet kløver. Over hennes 4 kløver kom 4 ruter - cuebid - fra øst, så 4NT fra vest som ga svaret 5 hjerter = 2 keycards med kløver som trumf. Så avsluttet vest meldingene litt overraskende med 6 spar! Nord skulle spille ut. Ditt valg?

Et litt underlig meldingsforløp, det må det vel være lov å si? Men kløvertilpasning må Ø/V ha, og da har ikke syd mange kløvere! Meldingsforløpet påvirket nok Bogø som spilte ut kløver ess i håp om at en andre runde kløver ville bli trumfet av makkeren Geir Helgemo. Men det utspillet førte i stedet til at det ble enkelt spill for Thoresen:

Det er et vanskelig kløvervalg i dette spillet, men ikke etter kløver ess i utspill og mer kløver. Da var det tolv stikk til notering etter få sekunder; Oslo +1430.

Jeg sa meldingsforløpet var underlig, men er det noe listig bak det der? Forklaringen jeg har fått på meldingsforløpet er at meldingene var naturlige opp til 4 kløver, bortsett fra åpnerens 2 ruter som kun er GF. Hvorfor meldte Thoresen sånn, dvs. støtte kløveren i stedet for å gjenta sparfargen? Vel, hun fikk satt kløver som trumf og fikk etter hvert funnet ut at øst hadde kløver ess eller konge, eller A-K i kløver. To nøkkelkort med kløver som trumf må jo være ett i kløver samt hjerter ess, eller A-K i kløver og i så fall mangler hjerter ess. Og om øst hadde hatt kløver både A-K og hjerter ess (tre nøkkelkort) ville åpneren kunne tatt sjansen på storeslem! Slik det ble fikk dette meldingsforløpet en uventet og nok utilsiktet effekt siden utspilleren ble "lurt" til å spille ut den fargen hele spillet handlet om i normalkontrakten 6 spar. 

Ved det andre bordet meldte Ø/V (Kristoffersen-Forfot) mer vanlig: vest hoppet til 3 spar etter 1 spar - 2 kløver. Da de etter hvert kom i 6 spar skulle Ovesen spille ut. Mange vil spilt ut "safe" med slike kort, ruter 10. "Safe" kan av og til være for sent! Ovesen tenkte kanskje det hastet med å sette opp ett hjerterstikk før østs kløverfarge ble godspilt og prøvde seg med en liten hjerter i utspill. Sånn kunne det godt ha vært. Kristoffersen gikk selvsagt opp med hjerteresset. Så ut med trumfen. Det ender rett og slett med et kløvervalg; hvor er knekten? Det er ikke mye å gå etter, men nord har singel spar og syd trekorts spar, så det er bitte litt større sjanse for kløverlengde hos nord (flere "ledige" plasser), og følgelig bitte litt større sjansen for å finne et bestemt kort (her: knekten) hos den med kløverlengden. Og nord hadde kløverlengden, men ikke nøkkelkortet, kløver knekt...

Kløvervalget gikk galt, og det ble en bet og +100 til Oslo. Spillet ga 17 IMP (i kampen de vant med 18 IMP).

I 1.divisjon og de tre 2. divisjonspuljene samlet meldte og vant 24 Ø/V-par (av 48) 6 spar, mange av dem etter kløver ess i utspill. Ni par gikk bet i slem, og resten var i utgang.  

I dette innlegget blir det litt "lærebokstoff" om hvordan planlegge spilleføringen i kontrakter hvor det blir et valg om hvilken farge det bør spilles på.

Når det spilles grandkontrakt blir det ofte å gå i gang med farger hvor det mangler ett eller flere toppkort for å godspille fargen så det er stikk å ta idet man kommer inn igjen. Ofte er det best å satse på en langfarge, eller farger man har mange kort i til sammen på hånden og hos blindemann. Sånn er det for motspillerne også. Å spille ut fra "longest and strongest" er hovedregelen. Og ikke sjelden bare fra "longest" selv om fargen ikke er så "strong". Motspillernes plan er selvsagt å ta stikk, men gjerne først godspille stikk som kan tas senere. For de må som regel få komme inn idet spillefører selv forsøker å godspille stikk. Så grandkontrakter blir ofte en kamp mellom motspillerne og spillefører om hvem som får godspilt sine stikk først. 

Det betyr at når man skal planlegge en spilleføring i grandkontrakt så er tidsfaktoren viktig . "Rekker jeg å godspille mine stikk i tide?" Eller må det satse på en annen, kortere farge for i alle fall å rekke å godspille noen stikk før det er for sent. 

Her er et bra, ikke for komplisert (?) eksempel som handler om å velge hvilken farge det bør spilles på. Det kommer også et fint lite poeng om hvordan spille den fargen man nok bør satse på i dette spillet:

Giver vest, Ø/V i sonen

Du sitter syd og har havnet i 3NT etter at vest åpnet meldingene med 1 spar (minst femkorts farge). Øst har ikke meldt noe. Vest spiller ut spar knekt. Planlegg spillet.

Vest har nesten alle honnørpoengene du mangler. Øst har trolig spar dame siden vest spilte ut knekten. Da er det kun 12 HP du i utgangspunktet ikke vet hvor er, men du vet det ganske sikkert likevel!

Det er ikke noe poeng i å lasjere sparutspillet i dette tilfellet, for den med sparfargen har alle inntakene likevel. Ruteren er jo ingen problem, men vi behøver mer enn toppstikkene for å komme til ni stikk i denne utgangen. Med slike farger som her vil det ofte være riktig å satse på kløveren, fargen med flest kort i. Og det er jo en tett og fin farge og.

Men...

Har du tid til å godspille kløveren?

Svaret er nei...

Hvis det spilles kløver kommer vest inn og godspiller sparfargen. Idet du presser ut den andre kløverhonnøren får vest minst tre sparstikk som med to kløverstikk og hjerter ess til gir to bet. 

Hva med å satse på hjerteren i stedet?

Det kan fort bli tre hjerterstikk om det satses på den fargen, men det blir ikke tre hjerterstikk sånn uten videre. Det må kanskje gjettes om det skal tas finesse med hjerter 9 i tredje hjerterrunde. Men det er klart at å satse på hjerteren i stedet for kløveren kan føre til hjemgang i 3NT. 

Så kommer et lite, søtt ekstra poeng idet satses på hjerterfargen. Spilles liten til damen vinner det kortet stikket om vest legger lavt. Så liten til knekten og esset fulgt av at vest godspiller sparen. Da må spillefører gjette om vest startet med A-10-x i hjerter (toppe ut tieren), eller at han startet med A-x sånn at ruter dame må brukes som inntak til å ta hjerterfinesse med nieren.

Det blir litt annerledes og gunstigere for spillefører hvis sparutspillet stikkes hos syd fulgt av hjerter knekt (!) fra hånden. Hvis vest dukker fra esset dobbel kommer det kortet på luft i neste hjerterrunde idet du spiller liten mot damen. I så fall er det tre hjerterstikk og totalt 2+3+4+0=9.

Om vest stikker hjerterknekten med det samme og spiller god sparen er det fortsatt et hjertervalg om ikke det hjerter esset var en singelton. Det oppdages i så fall med liten til damen som vest ikke følger farge på, så hjerterfinesse med nieren er en markert finesse. Om vest følger med liten hjerter andre gangen er det fortsatt et valg. Men nå er det en stor forskjell du kan dra nytte av. Hjerter dame er  inntak til nord, men det inntaket kan du vente litt med. Du spiller fire runder ruter først for å se om det gir noe informasjon om fordelingen. Og det gjør det om det sitter for eksempel slik:

Det kom spar ut stukket hos syd fulgt av hjerter knekt. Vest må altså stikke, for hvis ikke får du tre hjerterstikk enkelt med liten som tar med seg esset "på luft". Vest stikker knekten og godspiller sparen. Andre spar kan lasjeres for å få mest mulig oversikt. Så kommer du inn på sparesset. Sparsitsen (5-3) og det med sparhonnørenes plassering er dermed bekreftet. Du tar nå fire runder ruter først og oppdager at vest startet med fire kort i den fargen. Du vet at vest har ess-konge i kløver om han ikke har åpnet i sonen med 8 eller 9 poeng. Og det betyr minst tokorts kløver hos vest som sammen med femkorts spar og firekorts ruter gjør at det ikke blir plass til mer enn dobbelton hjerter hos han!

Du spiller hjerter til damen. Etter det stikket er det så godt som 100% sikkert at vest er fri for hjerter! Avslutningen blir hjerter til nieren før det noteres vunnet utgang. 

(Ps. Om vest i stedet hadde vist seg å ha kort ruter, for eksempel dobbelton, ville det blitt overveiende sannsynlig at han satt med mer enn to kort i hjerter) 

Her er et spill fra en parturnering forleden. Det kan virke som et litt kjedelig spill, men det var sannelig verdifullt for de motspillerne som fikk en (liten) prøve og tenkte seg litt om. 

Giver syd, alle i sonen

Syd har åpnet med 1 spar og vist absolutt minimum over Stenberg 2NT fra nord. De havner i 4 spar, og mot den kontrakten spiller du ut ruter 10. Spillefører stikker med kongen og spiller i andre stikk hjerter fra bordet. Øst legger hjerter 6 (norske), syd spiller damen som du stikker med kongen. Hva spiller du nå?

Her er det om å gjøre å ikke sovne. Spilles uten å tenke seg om mer ruter nå blir det elendig score, for hele spillet ser slik ut:

Om vest for eksempel spiller mer ruter vinnes med esset. Så følger tre runder spar fulgt av hjerter til finesse med åtteren og esset. Spillefører får testet hjerteren før kløverfinessen senere kan prøves for mulig overstikk om hjerteren ikke gir to stikk. Men idet hjerter 10 faller under den godspilte knekten blir det to hjerterstikk som gir avkast for to kløvere, 11 stikk!

Det var godt spilt å prøve hjerteren først, for om kløverfinessen går vil den lykkes senere også. Men vest burde unngått å gi bort det overstikket. Inne på hjerter konge er det logisk å skifte til kløver. For Ø/V kan ikke få stikk andre steder, og hjerteren ser truende ut. 

Kontrakten var 4 spar nesten over alt. Noen spillefører tok kløverfinesse tidlig og fikk kun de ti stikkene det bør bli om det spilles godt også, om motspillet ikke er generøst.

Å sitte mot 4 spar med 10 stikk ga 52% til Ø/V. De som måtte finne kløverskiftet i tide og feilet, fikk nitriste 8%! Hele 40% bedre score på spillet er verd å ta med seg, og det blir det bare ved å være litt våken i det kritiske øyeblikket. 

Dette er et spill fra Jomtien, Thailand hvor endel norske og andre skandinaver ofte spiller ofte spiller bridge med og mot hverandre. 

Det var dansken Niels Krøjgaard som mange norske bridgespillere kjenner godt som satt med de kortene du først får presentert. Resten av gjengen rundt bordet var nordmenn. Giveren (Krøjgaard) satt med disse fine bladene:

Etter åpningen 1 hjerter fra Niels kom 2NT fra øst - begge minor. Einar Moen (syd) doblet, interesse for å straffedoble. Niels har imidlertid ikke typiske kort for motspill, men la oss nå se...

Vest passet og indikerte dermed lik lengde i minorfargene, så han slapp å preferere minor selv og kunne pga. doblingen la avgjørelsen gå tilbake til øst. Øst meldte da 3 kløver, og Moen doblet nok en gang. Hva ville du nå meldt som nord? Eller ville du kanskje meldt forrige gang (over 2NT doblet) for kanskje å få vist fordelingen din bedre?

Niels passet først på 2NT doblet, og da syd doblet 3 kløver passet han også! Det ble VELDIG rett, for slik så hele spillet ut:

Kontrakten 3 kløver doblet spilt av øst ble mer eller mindre et "blodbad". Moen spilte ut spar dame. Blant annet fikk etter hvert syd, etter gjentatt sparspilling trumfet østs hjerter konge(!) med en fjerde runde spar fra nord. Sjeldent! 

Idet røyken hadde lagt seg var øst gått fem doblede bet, N/S + 1400. Med det hadde Niels og Einar svært god margin til nest-toppen som var 4 hjerter med tolv stikk (+480). Slike spill er selvsagt ekstra deilige når de skjer mot kompiser!

Hvem det var som satt Ø/V?

Med et så pinlig resultat på spillet, og pga. av at det dreier seg om venner av meg også bør jeg vel ikke nevne navn her? Vel, jeg kan i alle fall si at det ikke var Geir Jomisko som satt øst og spilte 3 kløver doblet, for han sitter vest når han spiller med Roy Hugo Olsen...