I NM for klubblag gjenstår kun 6.runde før finalistene i NM for klubblag er klare, og nå har de kommet i gang med siste hinder før det blir lagfinale. Søndag møttes HEIMDAL 1 og KLEPP 2. I de første 20 spillene (av 40) tok Heimdal en solid ledelse. Klepp tok litt innpå i de siste 20, men Heimdal gikk likevel nokså komfortabelt videre (vant med 37 IMP). Laget som skal spille i lagfinalen for Heimdal BK består av Markus Lund, Ivar Berg, Allan Livgård, Terje Aa, Arild Rasmussen og Per Erik Austberg, og det vil nok av de fleste bli en av de store medaljekandidatene i finalen som skal spilles på Storefjell 22.-25.mai. Klubben fra Trondheim har mulighet for å få med ett lag til i lagfinalen.

Fra kampen på søndag tar vi med dette spillet hvor det først og fremst skal meldes, og nord har kort som kan være litt vanskelige å få vist. Det blir i det som kanskje er normalkontrakten et valg i spilleføringen også:

Hvordan ville du ha meldt nords kort i et vanlig system?

Uten noen spesialåpning for oversterke 4-4-4-1 hender velger de fleste eksperter å melde sånne hender som om de er balanserte. Og det skjedde ved begge bord. Syd som da får vite om en "grand"hånd med ca. 23-24 poeng hos makkeren gikk via Stayman (eller Puppet Stayman). Det virker greit og vil normalt være trygt å satse på 6 hjerter.

Nord skal altså spille 6 hjerter som er en bra kontrakt. Problemet er at det kan bli to hjertertapere, så det er faktisk bedre i grand- eller kløverkontrakt hvor det behøves kun to hjerterstikk for å å komme til 12 (2+2+3+5=12). Hva gjør du etter ruter knekt ut fra øst mot 6 hjerter?

Om en ser bort fra en mulig 6-1 sits i ruter (mulig stjeling) er det ingen problemer utenom trumfen. Hvis den sitter 3-2 blir det ikke mer enn en trumftaper samme hva du gjør. Hva om hjerteren sitter 4-1? 

Hvis en av dem har for eksempel K-10-8-6 har den motspilleren to sikre stikk, og det er ingenting å gjøre med det. Men det er en 4-1 sits som kan løses med en taper, men med den sitsen blir det to tapere om det spilles hjerter til finesse med damen. Det er denne sitsen:

Og sånn satt det! Klepp sin spillefører fikk to hjertertapere etter liten til damen og kongen, for vest hadde en stopper til i fargen. Bortsett fra at det kan bli tretten stikk noen ganger (kongen dobbel i saks) kan det vel være vinnende å ta finessen i noen veldig få tilfeller hvor det dreier seg om ruterstjeling (for eks. vest kommer etter trumfesset og en til inn i andre trumfrunde på kongen og gir øst (!) stjeling). Men nesten alltid tar esset og en til med seg alle 3-2 sitsene, og det tar også med seg kongen singel som det altså satt i denne kampen.

Markus Lund la ned trumfesset, og da ble det "claimet" 12 stikk med det samme idet spillefører annonserte at vest får ett trumfstikk. Med +100 og +1430 kunne Heimdal notere hele 17 IMP inn.

I Realbridge online lag 2026 spilles i disse dager kvartfinaler. Mandag møttes TopBridge senior og Viego. Det ble et jevnt og spennende oppgjør hvor hvem som ledet svingte frem og tilbake. Idet det var igjen syv spill (av 32) kom dette spillet hvor nord fikk et meldeproblem på høyt meldetrinn:

Giver øst, alle i sonen.

NORD

Ved begge bord åpnet øst med 3 kløver. Ved det bordet hvor Viego satt N/S gikk det pass-pass. Hva ville du meldt nå med nords kort?

Mange vil kanskje nokså automatisk si 3 spar. Det er jo tross alt en sekskorts farge, men den er jaggu tynn. Kan det ha noe for seg å doble opplysende?

Ja, såklart kan det bli rett. N/S kan godt ha hjerter- eller ruterkontrakt. Og siden nord er renons i kløver det kan også hende at syd har til en straffepass. I så fall har nord fine motspillsverdier mot 3 kløver doblet.

Viego sin nordspiller doblet. Da meldte syd 3NT, og nord kunne egentlig ikke melde noe mer siden å si 4 spar etter den utviklingen ville vist mye sterkere kort. Så 3NT ble kontrakten.

Ved det andre bordet løftet vest makkerens 3 kløver til 4 kløver. Hva bør nords gjøre i den situasjonen?

Nord føler seg selvsagt robbet. Det må meldes selv om det selvsagt noen ganger kan bli feil. Å doble kan kanskje ha noe for seg også i den situasjonen, men poenget med at syd kanskje kan straffepasse er ikke så sannsynlig lenger siden vest støttet kløveren. Og om det dobles må nord passe på en eventuell 4 hjertermelding fra syd, og det kan bli helt grusomt om syd for eksempel har kun firekorts hjerterfarge og sparstøtte. Det kan imdilertid bli feil å si 4 spar også om syd har for eksempel singel spar og lang hjerter- eller ruterfarge... 

John Halvard Skoglund meldte 4 spar som vel er det mest logiske i denne konteksten. Slik så hele spillet ut:

Å doble 3 kløver fulgt av pass på syds 3NT ble helt feil. Etter kløver ut var det håpløst i den utgangen. Det kunne ikke bli mer enn de åtte toppstikkene, en bet og +100 til TopBridge.

Selv om det går an å ha sympati for doblingen etter 3 kløver-pass-pass må det være lov å argumentere for meldignen 3 spar. Men å påstå hårdnakket at at det alltid er best å melde 3 spar i en sånn situasjon blir litt sånn «med fasit i hånd»...

4 spar som TopBridge spilte ga ikke noen spilleprøve akkurat, Ø/V fikk kun to trumfstikk. Så med utgang vunnet med ett overstikk noterte Topbridge +650 og vant 13 IMP på spillet. Da stod lagene sto helt likt med seks spill igjen!

Litt senere vant TopBridge en delkontrakt som gikk bet ved det andre bordet (5 IMP), og de vant også 1 IMP for ett ekstra overstikk i en utgang. Dermed de vant TopBridge kampen med 6 IMPs margin!

På laget som som kvallet til semifinalen spilte: John Halvard Skoglund, Trond Wiborg, Lars Eide og Odd A. Frydenberg.