I en parturnering i helgen oppstod en teknisk lekkerbisken i et spill, og det er en variant som de fleste oftere finner i lærebøker om skvis og slikt. Og den sluttposisjonen som kom omtrent av seg selv forekommer sjelden i delkontrakter. Det eneste spillefører måtte gjøre var å forstå hva som skjedde, og flere spilleførere gjorde ikke det. 

Giver nord, ingen i sonen

Meldingene var fort unnagjort ved mange bord. Nord åpnet med 1 kløver, øst meldte inn 1 ruter, syd sa 1 spar. Vest passet mange steder, og da nord kom tilbake med 1NT sa syd 2 spar som ble kontrakten. Om nord velger å åpne med 1NT blir det om Ø/V ikke melder noe nord som blir spillefører i 2 spar etter overføring 2 hjerter fra syd. 

Mot 2 spar spiller vest ut ruter knekt, makkerens farge. Det ser ut som ni stikk med en spartaper, to hjertertapere og en rutertaper om ikke kløveren kan utnyttes. Ruter ess vinner første stikk, så spar til østs ess. Derfra kom de fleste steder tre ganger hjerter, og syd stjal tredje gang. Så tas trumfen ut, og vest må følge tre ganger. Underveis sitter nok syd og tenker at det var fint de ikke tok ut nords andre ruterhonnør, for her kan det kanskje bli ti stikk ved å bruke sin siste trumf til å stjele godt kløveren som kan sitte 3-3. Og nords andre ruterhonnør er fint å ha i behold som inntak. Kløveren satt imidlertid ikke, men det oppstår en søt posisjon idet den fjerde trumfrunden spilles:

Dette er en såkalt "Criss Cross trumfskvis" for ett ekstra overstikk i 2 spar! Og spesielt i parturnering er som kjent sånne overstikk verdifulle ...

Spar knekt spilles, og i det stikket forsvinner ruter 5 fra bordet. Øst er ferdig! Hvis øst kaster en kløver spilles A-K i den fargen og en kløver til stjeling med den siste trumfen, og bordet står! Hvis øst holder på fire kløvere må han kaste ruter 10. Da spilles ruter til kongen som tar ut østs siste ruter, så A-K i kløver og kløver til stjeling med den siste trumfen som er inntaket til syds lille ruter som gir det tiende stikket. De som tidlig så at denne varianten ville oppstå avblokkerte kanskje ruter 4 og 3 for litt "show off" så de kunne vinne det aller siste stikket for ruter 2...

Det er ikke hundre prosent det her, for spillefører må gjette litt på slutten om det spilles mot en luring på østs plass. For øst kunne jo hatt Q-10 sjette i ruter fra start, og dermed kun trekorts kløver så den fargen satt 3-3 hele tiden. Om øst har det og er god nok til å se sluttpossen kan han lure deg til å tro at han har blanket ruter dame mot slutten idet han kaster tieren. Men så har han Q-10-8 igjen idet han kaster tieren, sammen med kun trekorts kløver! Da blir det galt for spillefører om han spiller ruter til kongen i den tro at syds lille ruter vil bli en vinner, mens han simpelthen kunne godspilt kløveren med kun en stjeling.

Ø/V kunne slik det satt unngått dette hvis de etter to runder hjerter klarer å spille mer ruter. Det bryter forbindelsen som er nødvendig for å få til skvisen, og da blir det ni stikk. Det motspillet var det ikke mange som fikk til, men det var flere spilleførere som ikke forstod hva som skjedde, og defor ikke så at syds lille ruter kunne bli til ett stikk. Likevel ga +140 for ni stikk i sparkontrakt nesten middels, for det var noen som fikk spille hjerterkontrakt Ø/V med en eller to billige beter utenfor sonen. De som fikk tak i det tiende stikket i sparkontrakt noterte hyggelige 84%. 

Den overskriften har vi vel alle sett før. Og i omtalen av en et spill fra Round of 16 i Winter Games i Praha passer en sånn beskrivelse av spillet godt – nok en gang...

Du kan prøve deg selv som motspiller med nords kort:

   NORD

                                      BLINDEMANN

Medingene har gått slik, med Geir Helgemo som vest og hans nye landslagsmakker (EM 2026) Nicolai Heiberg-Evenstad som øst:

Herfra kan du ta over med nords kort. Vest har tydeligvis verdier nok til å melde utgang direkte over høyningen til 2 spar, og du spiller ut kløver konge som du får for. Syd følger med en litt ubestemmlig kløver. Hva makkerens påkast bør bety i en slik situasjon er et avtalespørsmål. Fordeling? Lavinthal? Er det fortsatt styrke - svakhet? Det kan jo være slik at syd ønsker fortsettelse fordi han har dobbelton og trumfesset, eller kanskje han ikke har noe å hjelpe til med i de to andre fargene og ikke kan se at et skift til noen av fargene er gunstig med sine kort. Vel, uansett må du spille noe i andre stikk. Hjerterskift? Ruterskift? Ingen av delene er veldig fristende siden du vet at spillefører maks har trumfesset og kanskje knekten (4-5 poeng) og ingen poeng i kløver. Derfor må han ha noen verdier i rødfargene, og skift til en rødfarge kan godt bli enda en favør. Og den kløverkappen med A-J vil spillefører få tatt uansett, ikke sant? Nord tenkte kanskje omtrent sånn og fortsatte med kløver. For en ting er vel sikkert, singel kløver har i alle fall ikke Geir? Men ingenting er sikkert når du spiller motspill og Geir Helgemo er spillefører:

Nord fikk seg et sjokk etter å ha spilt mer kløver i andre stikk. Det mest utenkelige var sannheten, Geir hadde i sparkontrakt lasjert den utspilte kløverkongen med singelton kløver på hånden! Da nord spilte kløver i andre stikk ble knekten lagt, og en hjerter forsvant fra hånden. Etter et par trumfrunder ga kløver ess avkast for den andre hjerteren, og deretter fikk N/S kun to ruterstikk: Ø/V +620.

Ved det andre bordet noterte Malinowski-Erichsen +100 for en bet i 4 spar, 12 IMP inn.

Ganske spesielt, i en utgang hvor det fra start var to topptapere i rødfargene ble det i stedet ingen hjertertaper, to rutertapere og en kløvertaper(!).

Spillet ble spilt på seksten bord, og ved ett av dem fikk N/S spille 3 hjerter med ni stikk. Ved tretten bord var kontrakten 4 spar. Tolv steder ble det -100 eller -200 (4 spar doblet med en bet) i utgangen. Det var tre scorer på Ø/V. To av dem mislykkede stampemeldinger av N/S (-300 og -500), og så altså, en helt enslig topp med Ø/V +620 for hjemgang i 4 spar. Hvem som var spillefører er vel ingen overraskelse – Geir Helgemo.

PS. Det nevnte landslagsuttaket hvor unge Heiberg-Evenstad (18) er tatt ut som Helgemo sin makker gjelder EM for nasjonslag 2026 som skal spilles i Latvia i månedsskiftet juni-juli. Laget vil foruten de to nevnte bestå av disse to parene: Boye Brogeland - Christian Bakke, og Tor Eivind Grude - Erik Berg. Fire av lagets spillere  (Grude, Helgemo, Brogeland og Bakke ) var med da Norge vant forrige EM i Herning (2024). Mer om dette landslagsuttaket kan du lese her.