Lag DE BOTTON (Hoftaniska, Heiberg-Evenstad, Charlsen, Malinowski, Schaltz og Bilde) stormet inn til seier i grunnspillet i World Bridge Tour Masters Copenhagen. Det skjedde på bekostning av lag GILLIS (med bl.a. Brogeland, Bakke og Sælensminde) som DE BOTTON slo 37-4 IMP (18,3-1,7 VP) i siste runde.

Dermed skal DE BOTTON spille semifinale fredag mens GILLIS falt til 6.plass og må spille Swiss-turnering (Monrad) om plasseringer fra nr. 5. til nr. 22.

Begge de to lagene så ut til å gå mot sluttspill (topp-4) før den siste kampen. Den startet med kun små utslag, GILLIS ledet 4-2 etter fire av 10 spill. Deretter gikk meste gikk DE BOTTON sin vei. Her er et spill som var nokså frustrerende for GILLIS, og kanskje spesielt for øst der Schaltz-Bilde satt N/S. (Giver vest, Ø/V i sonen)

Det gikk pass fra vest og nord før øst åpnet med 1NT. Etter pass fra syd meldte vest Stayman 2 kløver. Da doblet Bilde (nord). Øst viste hjerterfargen, og syd meldte 5 kløver etter å ha tenkt seg nøye om. Det gikk pass-pass tilbake til øst som naturligvis doblet. Her ville det i alle fall ikke bli doblet overstikk!

Neida, det ble ikke overstikk. Men 5 kløver doblet stod selv om N/S satt med kun 19 HP til sammen og Ø/V hadde A-K-Q i trumf!

En kan vel påstå det var en sjelden utspillsdirigerende dobling av nord med bare knekten på topp i kløver, men det går an å forstå hvorfor Bilde gjorde det. Her handler det ikke så mye om at kløver ut behøver å være stikk-produserende for N/S, men at doblingen i alle fall avverger at makkeren på syds plass - om de tre andre hendene ser annerledes ut - spiller ut spar som han godt kan finne på å gjøre om Ø/V havner grandkontrakt.

Det var selsvsagt temmelig frustrerende for GILLIS å betale ut 550 i et sånt spill hvor lagkameratene spilte 2NT med åtte stikk ved det andre bordet, 10 IMP ut.

Da er VM i Herning over. Det ble bare nesten for de norske lagene i nasjonsmesterskapene. Til slutt ble det likevel sølvmedalje til7 Norge. Den prestasjonen sto lag Hauge for i Board-A-Match turneringen med disse fire spillerne, Daniel Macintosh (England), Rune Hauge, Jan Petter Svendsen og Erik Sælensminde.

I Transnationals Teams hang det norske laget godt med hele veien i den spennende bronsekampen mot sterke DAVINCI med nederlandske og amerikanske spillere. Dessverre glapp bronsen med fattige 4 IMP. Fjerdeplass i et sånt mesterskap er llikevel en meget sterk prestasjon av Tolle Stabell, Leif Erik Stabell, Tor Eivind Grude, Nils Kåre Kvangraven, Sten Bjertnes og Liv Marit Grude (spilte første kval dag).

For bridgespillerne som har vært i Herning i et par uker er det nå hjemreise til sine respektive hjemland, også for meg. Vi kommer dog tilbake med mer stoff fra årets VM her i bloggen de neste dagene.

Selv i et VM hvor de fleste deltakerne er gode eller veldig gode spillere skjer det en del rart. I dette spillet fra finalen og bronsefinalen i Transnationals hvor det norske laget var så nære å kapre bronse mot lag DAVINCI ble det svingspill mest pga. av forskjellige meldinger og sluttkontrakt, og det ble også svingspill i finalen hvor det ble samme kontrakt ved begge bord. (Giver nord, Ø/V i sonen)

Ta først vests kort og vurder situasjonen som oppstår etter at du har åpnet med 1 spar og makker sier 1NT. Sier du 2 hjerter? Eller kanksje 3 hjerter? Har du en annen melding som krever til utgang? (Mange bruker 2NT til det) Er du  sterk nok til å tro på utgang?

Disse kortene passer perfekt for konvensjonen Gazilli hvor 2 kløver etter 1 i major og svaret 1NT viser minst 16 poeng. Det en mister med konvensjonen er åpnerens 2 kløvermelding som naturlig, men en får til gjengjeld bedre styring på de sterke kortene. Makkeren skal dover 2 kløver - Gazilli - si 2 ruter om han har minst 8 poeng, og da skal det meldes utgang. 

Uten den konvensjonen må man velge mellom å være optimistisk og hoppe, eller kreve til utgang, eller starte litt rolig å si 2 hjerter.

Det gjorde vest mot Stabell-Stabell, og der stoppet det, pass-pass-pass. Slik så alle kortene ut:

I 2 hjerter vant vest ni stikk, DAVINCI +140.

Ved det andre bordet åpnet Kvangraven også med 1 spar, men det nederlandske stjerneparet De Wijs-Muller rotet det til for seg selv. Nord meldte inn 2 ruter! Da gikk det pass og pass før Kvangraven doblet opplysende. Etter pass fra nord og Grude, han gjorde om doblingen til straff, trodde ikke syd dette var optimalt og redoblet, såkalt SOS som ber om uttak. Ikke hyggelig for nord som hadde 2-2 i de andre fargene! Han prøvde 2 hjerter som vest doblet da det var hans tur. 

Det ble altså spilt 2 hjerter ved begge bord, men nederlenderne som satt N/S var doblet i den hårreisende kontrakten på 4-2 tilpasning. Det endte med fire doblede og +800 til Norge som dermed vant 12 IMP på spillet.

I finalen ble 3NT kontrakten ved begge bord, og den bør være enkel med fem sparstikk og to kløverstikk, og så kan ruteren godspilles. Men en må være litt forsiktig med overgangene. Så det skjedde noe rart der også, for sølvlaget SHOURIE sin spillefører gikk bet i 3NT mens den ble vunnet med ti stikk ved det andre bordet av vinnerlaget SPS CONSTRUCTION sin spillefører. Det kostet 12 IMP for SHOURIE som tapte kampen med 6 IMP... 

Da semifinalene og finalen ble spilt i WBT MASTERS COPENHAGEN var De Botton klart best og vant begge kampene med 40 IMP. Først ble Iceland 1 slått i semien før profflaget FERM ble slått i finalen. En meget sterk prestasjon av laget som bestod av danskene Martin Schaltz og Dennis Bilde i tillegg til litt norske Artur Malinowski og de tre nordmennene Nicolai Heiberg-Evenstad, Thor Erik Hoftaniska og Thomas Charlsen. 

Her er et spill fra semifinalen hvor unge Nicolai Heiberg-Evenstad fikk hovedrollen og greide seg meget godt. 

Der Nicolai satt syd og Thor Erik nord gikk meldingene slik:

Kontrakten ble 4 spar ved begge bord. Det norske paret meldte altså en utgang de hadde håp om å vinne etter at begge i makkerparet hadde passet først!

Der Nicolai spilte kontrakten spilte vest ut ruter A-K-Q, den tredje stjålet hos nord. Så kløver som øst stakk med esset. Derfra kom en liten trumf. Bør det toppes, eller er å ta finessen best? 

Vest har vist 9 HP allerede. Så å toppe fordi vest åpnet holder ikke helt som argument for å bestemme seg for å spille mot oddsen fargen sett isolert sett. Det er i teorien dobbelt så stor sjanse å ta finessen med ti trumf (mangler kongen) enn å toppe. Men fargekombinasjoner, prosenter og slikt må sees i sammenheng med hele spillets kontekst. Her er det imidlertid god plass til spar konge hos øst. Det er med andre ord et vanskelig valg.

Vest har altså vist 9 HP i ruter så langt, øst 4 HP i kløver. Motspillerne skal fortsatt dele på 10 HP (spar konge, hjerter ess og kløver konge). Er det egentlig noen god grunn til å toppe fremfor å ta finessen når det er såpass god plass til at øst kan ha spar konge?

Nicolai toppet sparen og kongen falt. Forklaring på hvorfor han gjorde det kommer nederst i dette innlegget.

Da trumfkongen falt kunne han krysse kløver og hjerter til kongen falt i kløver. Til slutt var det akkurat nok trumf hos syd til å stjele seg inn på den hånden, ta ut østs siste trumf og innkassere ett kløverstikk - vunnet utgang. 

Ved det andre bordet gikk den islandske syd to bet etter å ha tatt sparfinesse. Dermed ga spillet 13 IMP til vinnerlaget i semien, og altså senere på dagen vinnerlaget i finalen.

Hvorfor toppet Nicolai sparen?

Vel, det handler om å plassere kortene og se det i sammenheng med meldingene. Vi forsøker oss med en litt kronglete forklaring som du kan prøve å følge med på om du er spesielt interessert. 

Hvor er hjerter ess og de to svarte kongene plassert?

På det tidspunktet sparvalget måtte tas visste Nicolai dette: Om øst har hjerter ess må vest ha begge de svarte kongene. I så fall er singel konge eneste sjanse. Men om vest har hjerter ess har øst kløver konge, eller spar konge. Kan øst ha spar konge dobbel?

Det som fikk Nicolai til å se at å toppe var "ganske opplagt" som han selv sa fredag kveld er at om finessen skal være rett har altså øst spar konge dobbel og kan ikke ha flere HP. Hva har vest om øst har spar konge dobbel og kløver ess som han allerede har vist? Jo, det gir vest følgende hånd: singel spar, hjerter ess femte, A-K-Q i ruter og kløver konge, altså: x - Axxxx - AKQx - Kxx). Og hva sa vest over syds 2 spar? Han meldte 3 hjerter som IKKE var invitt til utgang, kun kamp om kontrakten. Han ville temmelig sikkert avgitt en utgangsinvitt med de der kortene?

Konklusjonen er at vest ikke kan ha den hånden som gjør at det blir rett å ta sparfinessen. 

Sånn tenker en spiller i verdensklasse!