Undertegnede har tatt turen fra New Zealand og over Tasmanhavet til Australia. Der arrangeres to store bridgefestivaler i starten av året, Summer Festival of Bridge i Canberra i januar og Gold Cost Congress i februar. Spillingen i landets hovedstad starter for meg lørdag og vil foregå i syv eller åtte dager (alt etter hvor bra det går i lagtureringen), men det har blitt spilt flere turneringer der i 4-5 dager allerede.

Lørdag starter en to-dagers IMP-par turnering med ca. 150 par på startlisten i Open. Mandag starter hvedturneringen(e) for lag som er todelt, først en egen stor lagturnering med hundrevis av lag. Etter det blir det en lagturnering til som man må kvalle til i den første lagturneringen.

Da jeg ankom Canberra i går fikk jeg umiddelbart en lapp i hånden med et bridgespill, og spørsmålet var "hvordan spiller du som øst 3NT etter hjerter konge i utspill fra syd?"

Giver vest. Alle i sonen

Hva ville du gjort i denne mildt sagt spreke kontrakten?

Litt mer informasjon: 

Vest hadde åpnet med 3 ruter og øst meldte 3NT som ikke akkurat er opplagt, men vel var ment som en stamp for å forstyrre N/S. Om 3NT hadde blitt doblet ville nok øst plukket ut i 4 ruter. Turneringsformen var i dette tilfellet IMP-par.

Du har åtte sikre stikk i rødfargene og mulig stopper i alle de tre andre fargene. En kan stikke med hjerter ess og ta de åtte stikkene. Men da blir du ubehjelpelig skviset på hånden siden det må holdes tre hjertere (stopper), så da blir det igjen dobbel kløver og ingen spar. Så kan de spilles inn i hjerter og håpet er å få ett spar- hjerter- eller kløverstikk til slutt. Men om de da tar for spar ess bli øst skviset igjen. To skviser i samme spill og begge mot spillefører! En såkalt «selvmordsskvis» og en skvis utført av motspillerne.

Så det blir nok en bet, men du har i alle fall fått fatt i de sikre stikkene og går kun en bet, -100. Og motparten må vel ha en bra kontrakt i spar her?

3NT kunne blitt vunnet ved å stikke hjerterutspillet og spille ruter til bordet fulgt av kløver mot øst og tippe rett, eller spar til kongen i andre stikk. Men det er å lukke igjen øynene og satse alt for å vinne kontrakten. Det kunne jo vært annerledes sits i de sorte fargene. Lukker du igjen øynene og satser alt og det går det galt kan noen ganger motspillerne få fem (kanskje seks) sparstikk, to hjerterstikk og to kløverstikk, dvs. fem sonebet og en nitrtist -500! Så det tryggeste er vel å ta sine stikk, for -100 er kanskje ikke så dårlig? For se på N/S sine kort. Det står i 3 spar (+140) og det ble også +620 i 4 spar ved en ved del bord samt flere bord hvor N/S noterte +100 eller +200 i motspill mot 5 ruter. Så å gå en bet i 3NT ga omtrent middels i stedet for å risikere -500 som ville gitt -11 IMP.

Slem...eller ikke?

Her er et spill fra semifinalen i Winter Games i Praha.

Øst er giver og N/S i sonen. Etter pass fra øst åpner mange på syds plass med 2NT. Da har nok nord litt for lite til å tenke på slem om ikke syd superaksepterer en overføringsmelding til hjerter. Det normale er å havne i 4 hjerter, eller kanskje 3NT om nord overfører til hjerter og foreslår 3NT. 

Hvis det spilles med sterk, kunstig 1 kløver blir det lettere å finne ut endel mer siden meldingene starter lavere. Men så spørs det da, er det å finne ut mer av det gode her hvis det gjør at man fristes til å melde slem?

Hvor bra er slem med disse kortene, og hvilken slem er eventuelt best?

I 6 hjerter må sparfinessen gå (50%), for det finnes ingen avkast og trumfesset må de jo få for. Dessuten er det en fare for singeltonutspill i ruter, og da blir det ruterstjeling om det den med trumfesset spiller ruter til stjeling. Så 6 hjerter har litt mindre enn 50% sjanse, altså ingen god slem.

Hva med 6 ruter? 

Slike kontrakter med 4-4 tilpasning med 5-3, kanskje til og med 5-4 tilpasning i en annen farge kan være fine siden sidefargen gir avkast. I et tidligere innlegg fra turneringen i Praha så vi en vakker kløverslem hvor de hadde 4-4 tilpasning i kløver og 5-4 tilpasning i hjerter! Avkastet hjerterfargen ga i kløverkontrakt var gullkantet. Men slike superkontrakter er ganske ofte litt vel romantiske. Ikke sjelden er det noen skjær i sjøen.

I dette spillet kan hjerterfargen gi to sparavkast i ruterkontrakt. Da er det liksom ingen tapere utenom hjerter ess, men det er et problem med dette, det er ikke så enkelt. Før hjerterfargen skal kunne gi de to avkastene må jo trumfen tas ut, og om trumfen sitter 3-2 blir det i så fall kun en trumf igjen på hver side. Så sparfinesse må nok gå for at det skal bli tolv stikk i ruterkontrakt også. Og det er enda verre om trumfen (ruter) sitter 4-1. Dessuten kan det bli hjerterstjeling direkte i ruterkontrakt.

Så det er ingen god slem i dette spillet. Den beste slemmen hvis man er veldig optimistisk og går på til seks-trinnet er vel 6NT spilt av syd (kløveren beskyttet) som kun avhenger av sparfinessen. Men både 6 ruter og 6 hjerter har selvsagt sjanser og kan gi gevinstspill hvis man tråkker på gassen og melder slem.

To av fire N/S-par spilte 4 hjerter, ett par var i 3NT. Versace-Sementa (lag Alpert) meldte seg opp i 6 ruter med nord som spillefører. Ble det gladspill?

Slik så hele spillet ut:

Sparfinessen går, men 6 ruter gikk en bet likevel siden øst fant hjerter og en hjerter til i starten, og vest tok beten med stjeling i andre stikk. Det kostet 13 IMP i det siste settet for lag Alpert som ledet semifinalen sin før de siste 14 soillene. De tapte til slutt med 16 IMP mot lag ZIP. Om slemmen hadde føket hjem ville det blitt 13 IMP inn, en sving på 26 IMP. 

Til finalen i Winter Games gikk ZIMMERMANN (Sveits) med sine polske og nederlandske proffspillere. De skal altså møte lag ZIP som består av to spillere fra Kroatia og to fra Serbia. 

Da er 2nd European Winter Games i Praha over. I lagfinalen ble det nesten en overraskelse da ZIP (Serbiske og kroatiske spillere) hadde overtaket mot favorittlaget ZIMMERMANN. ZIP ledet med 31,6 IMP før de siste 14 spillene. Men så ble det enveiskjøring i favør ZIMMERMANN som snudde kampen og vant med 11.4 IMP etter 56 spill - en veldig liten margin. Og ZIP sine spillere var nok særlig ergelige over at de tapte mer enn seiersmarginen på ett spill.  Og det skjedde pga. av en misforståelse i et spill som ser nokså uinteressant ut. ZIP satt ved det ene bordet mot utgang i grand hvor det ble ti stikk, -630. Ved det andre bordet hadde ZIP kortene, og hadde altså en opplagt utgang i hjerter eller grand. Men de spilte 4 kløver REDOBLET på 4-2 tilpasning. Det ble ingen fest, to redoblede bet og -1000, med andre ord tapt spill med -1630 som koster 17 IMP!

I BAM-turneringen avsluttet DE BOTTON sterkt og kapret 3.plassen. På det laget spilte som i lagturneringen forut for BAM'en Thor Erik Hoftaniska, Nicolai Heiberg-Evenstad og Artur Malinowski, mens Espen Erichsen var på tur hjem til England og ble erstattet med Antioni Palma fra Portugal.

Her er et spill som ved det ene bordet normalt ikke ville vært interessant i lagkamp - en vanlig utgang Ø/V - men i BAM hvor ett ekstra stikk kan avgjøre hvor poengene havner (2-0, 1-1 eller 0-2) er det annerledes. Det ble utgang ved det ene bordet, men ved det andre bordet satt Hoftaniska-Palma Ø/V og var med sitt resultat på spillet sikre på 2-0 i BAM, og de ville heller likt at det var lagkamp hvor store marginer gir en haug med IMP.

Før du får hele historien, vurder denne meldesituasjonen:

Giver vest. Ingen i sonen

             NORD

La oss si du sitter med dette og hører 2 spar (en god svake 2 i spar) fra vest. Melder du inn?

Med Malinowski-Evenstad N/S ble kontrakten 3NT Ø/V, og det ble ikke helt draget på motspillet. Det endte det med hele tolv stikk, Ø/V +490.

Det kan jo hende lagkameratene melder og vinner slem, men det er lite sannsynlig. I 6 ruter må trumfen tippes, og det må sitte ganske snilt utenom ruter også. Rundt omkring i salen var det stort sett utganger i grand og hjerter med fra ti til tolv stikk. Så dette spillet kunne kanskje bli tapt spill (0-2) i BAM mens det som sagt i lagkamp ville vært ganske uinteressant, kanskje ett IMP eller to i sving. Heiberg-Evenstad fikk tak i ett ekstra stikk i en utgang i neste spill, og det kunne trolig utligne et mulig tapt spill for den 3NT’en med tolv. Men så viste det seg at å ha -490 på det spillet vi her ser på ble gevinstpill med god margin!

Palma (vest) åpnet med 2 spar. Nord har en ekkel hånd. Sånn er det jo ofte om det må vurderes å melde over en sperreåpning, og man er jo alltid litt bekymret for å bli robbet hvis man ikke melder, eller straffedoblet hvis man melder. Det er nesten nok til å melde, og det kan bli rett å kaste seg innpå om makkeren har tilpasning. Men det er i minste laget, og da nord likevel slengte innpå 3 hjerter var det over.

Hoftaniska doblet 3 hjerter, og etter to- eller treåpning fra makker bør absolutt dobling av en innmelding være straffedobling. Nord prøvde seg på en redningsaksjon og sa 4 kløver. Den ble også doblet, og selv om nord på en måte hadde truffet syd hjemme, han satt jo med trekorts kløver ble det helt håpløst. Det endte med seks doblede bet, Ø/V + 1400. Dermed var overstikkene som ga fra 430-460 til 490 ved det andre bordet helt uinteressante...