Her kommer så løsningen versjon 2 av spilleproblet du fikk forleden. I denne versjonen er det dog ingen absolutt 100%-variant. 

Du har som vest havnet i 6 spar og får enten trumf eller kløver i utspill. Spilleplan?

I versjon 1 var nords utspilte hjerterkongen til god hjelp. En kunne ta ut trumfen, stjele en hjerter, ta tre runder kløver og spille hjerter knekt. På den kastes vests lille ruter, og nord blir innspilt.

Med trumf- eller kløverutspill får ikke spillefører den opplysningen at nord har K-Q i hjerter. Da er det ikke så enkelt. Og hjerterhonnørene sitter mer sannsynlig fordelt slik at innspill med knekten som går til nord etter ruteravkast fra vest i tredje hjerterrunde ikke fungerer, for syd bør legge på honnøren sin over knekten. Men å bare satse utelukkende på ruter konge hos syd er ikke godt nok spilt. Det handler alltid om å maksimere sjansene sine.

Det er noen sitser hos N/S som faktisk gir 100% spill også etter trumf- eller kløverutspill. Og spillet handler også uten det hjelpsomme utspillet hjerter konge om eliminasjon og innspill, men på en litt annen måte.

Det startes med å stjele en hjerter og ta ut trumfen underveis, så tas de tre kløverstikkene før hjerter knekt spilles. Det kan jo hende nord har K-Q selv om han ikke spilte ut kongen. Og det er en bitte liten sjanse at syd sover i timen og ikke slenger på honnøren sin idet knekten spilles. Hvis det i den situasjonen (se versjon 1) kommer liten hjerter fra syd kastes simpelthen ruter fra vest og det er «claim», tolv stikk siden nord blir innspilt.

Men vi tenker oss at syd i innspill-situasjonen kommer på med damen eller kongen i hjerter over østs knekt. Da trumfes hos vest og spillefører må tippe litt. Om syd har ruter konge har han den hele tiden, og vi kommer til å vinne denne slemmen uansett. Men nå kan en spille på en av to sitser som gir kontrakt selv om nord har ruter konge. Du kan satse på at det så omtrent slik ut fra start:

Etter at hjerter knekt i tredje hjerterrunde ble dekket av syd og trumfet av vest spilles ruter ess. Så over til øst og ruter derfra. Idet syd legger for eksempel knekten prøves damen. Merk at en ikke taper noe på å spille slik om syd har ruter konge, da vinner jo damen stikket. Med slik sits som i dette diagrammet kan nord stikke over damen med kongen, men det hjelper ikke forsvaret. For nord har kun hjerter og kløver igjen og må spille til dobbel renons som stjeles på den ene siden mens rutertaperen kastes fra den andre.

Å denge ned ruter ess tar også med seg en bitte-liten tilleggsjanse, nord kan ha ruter konge singel. Denne spilleplanen går bra om nord har kun tokorts ruter, uansett hvilken ruterkombinasjon han har. Men om nord har ruter konge og tre eller flere rutere blir det bet om det spilles slik.

En alternativ variant idet syd kommer på med hjerterhonnør over knekten er etter å ha stjålet den tredje hjerteren å ikke ta for ruter ess. Da får en ikke med seg mikrosjansen at nord har singel konge, men ved å vente med ruter ess kan kontrakten vinnes om ruteren for eksempel sitter slik:

Nord kan også ha la oss si K-J-10-9, dvs. en ruterkombinasjon som gjør at han ikke kan forhindre innspillet. Kløver og hjerter er eliminert og øst er inne idet det spilles ruter og vest legger liten. Nord må stikke seg inn "på luft" og er innspilt. Men om nord har for eksempel K-J-10-x går det galt om syd husker å legge i sin største ruter. Det er det ikke sikkert syd gjør, det er jo sånn at feil gjøres i bridge! Veldig mange kontrakter vinnes på en fin måte selv om det egentlig skjer etter hjelp fra motparten.

Hvis syd legger på en halvstor ruter idet det spilles ruter med 3-3 igjen hos Ø/V (esset er ikke spilt) bør spillefører legge liten og håpe at nord må stikke over. Har nord en liten ruter å legge under syds kort så kommer mer ruter derfra. Da blir den siste sjansen å ta finessen. Da blir det bet (syd fikk første ruterstikk, nord får ett til) om nord har kongen dobbel i ruter fra start, en sits som den førstnevnte planen løste.

Uansett hva en velger her gjelder det om å få med seg mer enn bare å låse seg på den finessemuligheten en umiddelbart ser idet blindemanns kort kommer ned på bordet, og å spille slik at spilleplanen ikke fører til bet om ruter konge faktisk sitter hos syd hele tiden. 

Her er et spill fra en lagturnering forleden. Du kan prøve deg selv og planlegge spilleføringen i denne utgangen.

Giver nord. Ø/V i sonen.

Som nord har du havnet i 4 spar uten motmeldinger. Øst spiller ut spar 9 som går til liten, damen og honnør. Hvordan legger du opp dette spillet?

Det er et par bra vinnersjanser i denne utgangen etter at første stikk viste at det ikke blir noen trumftaper. En ruterhonnør kan sitte foran (eller begge), da vinner samtlige som er i 4 spar minst ti stikk. Det kan også være slik at øst har hjerter konge dobbel eller singel. Har øst kongen dobbel slipper du hjertertaper med liten til knekten og esset som feller kongen og spiller i så fall for overstikk som det i så fall blir om dobbelfinessen i ruterfargen lykkes. 

Hva om øst har begge ruterhonnørene og hjerteren ikke sitter så veldig fordelaktig at det ikke er hjertertaper?

Det er muligheter for et innspill, og "mønsteret" her tilsier at eliminasjon og innspill kan være tingen. Det mønsteret er mange trumf på begge sider og sidefarge som kan elimineres for å få tatt bort frikort hos den motspilleren som på et tidspunkt spilles inn. Men det er kløver som må elimineres og da bør vest kunne stikke seg inn å skifte til ruter som gjør det vanskelig om øst har begge ruterhonnørene. 

Det er likevel en ekstra sjanse som må tas med. La oss si det sitter slik fra start:

Det kom altså trumf ut til damen og honnør. I andre stikk syd spilles inn på spar 10 fulgt av kløver mot nord. Hvis øst vinner kløverstikket er det ikke noe godt skift til rød farge derfra. Så en andre runde kløver fra øst trumfes i så fall hvoretter det vil ordne seg med innspill mot øst senere. Men slik det sitter vil vest vinne stikket idet kløver spilles. Og derfra kommer ruter i skift som setter press på spillefører. Det legges liten fra nord, øst vinner med honnør og frir seg med kløver som trumfes hos nord. Nå er det tid for liten hjerter til knekten som vinner stikk slik det sitter, så ned med esset. Den sjansen med at øst kunne hatt hjerter konge dobbel lykkes ikke. men dette går bra likevel siden disse kortene er igjen:

Nå spilles hjerter. Siden øst har igjen kun en hjerter blir han innspilt på hjerterkongen og for et pest eller kolera valg, enten spille ruter til saks, eller kløver til dobbelt renons som trumfes hos syd mens ruter 9 frsvinner fra nord. Utgang til bokføring.

Da finalen i Gold Coast Teams i Australia startet på fredag kom det umiddelbart noen voldsomme svingspill - begge veier. Det er spill som tydelig viser hvor mange IMP som kan bytte plass kun pga. et enkelt valg.

Den eneste damespilleren i finalen - en ganske ung dame ved navn Jessica Brake - skulle som syd spille 6 spar og fikk trumf ut fra vest. Spillet er ikke vanskelig å analysere. Syd kan bli kvitt to rutere på hjerteren, og det koker ned til et rutervalg til slutt. Enten liten til knekten som er rett om øst har damen og vest esset, eller liten til kongen som blir suksess om øst har esset og vest damen. Er det noe å gå etter her? Egentlig ikke, eller kanskje kan man tenke at vest ikke spilte ut ruter ess, og ess-utspill er jo ganske vanlig mot slem, spesielt siden vest visste det ville komme ned en hjerterfarge på bordet. Så vest har kanskje ikke ruter ess? Vel, det er ingen garantig for det her, men kanskje tenkte Jessica omtrent sånn og spilte på at vest ikke hadde ruter ess. Mot slutten gikk det ruter fra nord til liten, kongen og...esset. En bet. Øst hadde ruter dame. Ved det andre bordet stoppet N/S i utgang. Dermed tapte slem-melderne 13 IMP på spillet. Hvis rutervalget hadde blitt rett ville det blitt 13 IMP inn i stedet, 26 IMP i sving på finalens andre spill. Selvsagt kan ingen kritisere spillefører for det valget, men det var uansett ikke akkurat noen drømmestart for unge Jessica i sin første store finalekamp. Etter to dagers finalespilling var det likevel hennes lag som gikk seierende ut av bataljen. 

Senere i denne halvrunden var samme spiller i 5 hjerter og måtte tippe hjerteren med ti kort til sammen, kun kongen manglet. Finesse er beste sjanse. Kongen singel er en enkelt kombinasjon, mens K-2, K-3 og K-3-2 foran er tre kombinasjoner. Finessen ble tatt, en bet og en fæl følelse etter to kostbare, bommede valg allerede i første sett.

Men det var ikke bare det ene laget som bommet. Ikke lenge etter det ble en bet i den 6 spar-kontrakten var det andre laget i slem med disse Ø/V-kortene:

Kontrakten ble 6 kløver. Som du ser i meldedigrammet hadde nord meldt hjerter to ganger. Syd spilte ut hjerter konge og skiftet til spar 10 til esset. Hvordan bør denne slemmen spilles?

Det er kanskje ikke noe klart svar på det spørsmålet. Men å tippe kløveren må til. Det er nok med en hjertersteling hos vest. Hvis kløveren så gir fem stikk hos øst blir det totalt seks trumfstikk inkludert en stjeling hos vest, og sammen med fem ruterstikk og spar ess blir det tolv stikk totalt.

Er det noe å gå etter når det gjelder kløvervalget?

Tja, nord har vist minst sekskorts hjerter, kanskje syvkorts. Det betyr at syd har maks to hjertere, og følgelig er det i teorien flere ledige plasser for kløverlengde hos syd. Og den som har kløverlengde vil også være favoritt til å ha ett bestemt kort i fargen, i dette tilfellet kløver dame. 

Kanskje tenkte øst omtrent slik, for han tok kløverfinessen gjennom syd. Men det ble feil, nord hadde faktisk både damen og lengden i fargen (damen tredje), for han hadde singel ruter (syd fire) og syd hadde også femkorts spar. Så det med ledige plasser ble litt for enkelt å bruke her hvor man visste så lite om lengden i spar- og ruterfargen. Valget han gjorde kunne dog godt ha vært rett, men her førte det til en bet i 6 kløver, Ø/V -100. Ved det andre bordet spilte Ø/V 5 ruter med elleve stikk, Ø/V +600. Dermed ga spillet 12 IMP, men om kløver dame hadde vært plassert hos syd ville det blitt 13 IMP den andre veien. Denne gangen ga det en 25 IMP sving på ett spill, og denne gangen til det andre laget.

Fortjent kanskje, et sånt spill i favør hvert av lagene. Og etter det første av fire sett var kampen helt jevn, de var like langt som om ingeting hadde skjedd. Men ting hadde altså så absolutt skjedd...