Onsdag skal det spilles semifinale i Winter Games i Praha. De kampene går dessverre uten norske spillere siden De BOTTON, det eneste laget med norske spillere som hadde kommet seg til kvartfinalen tapte mot ALPERT. Det er et lag med tre velkjente italienere, en spiller fra USA og en fra Colombia.

Kvartfinalen var jevn. De BOTTON tok ledelsen i det første av fire sett, men tapte det andre og det tredje. Selv om de avsluttet med å vinne det siste settet ble det tap.

I 3.sett startet det litt heldig for De BOTTON, 11 IMP inn for en slemsving der ALERT sin spiller bommet trumfvalget med ni trumf tilsammen hvor damen manglet.

Men så snudde det.

ALPERT vant åtte spill på rad og noterte 56-0 IMP på de spillene. To av dem var slemvinger. Den ene var for ALPERT en veldig heldig slem utenfor sonen hvor det fornuftig endte kun i utgang for DE BOTTON sitt par ved det andre bordet, 11 IMP ut.

Så kom dette:

Giver syd, alle i sonen

                SYD

Du kan jo vurdere hva du velle gjort slik meldingene gikk. Du åpner med 1 kløver og får 1 hjerter fra makker. Øst spretter innpå med 2 spar - svakt innhopp - og da er det logisk å si 3 kløver med syds kort. Nord kom så tilbake med 3 spar – krav, og syd sa 3NT. Nå kom 4 ruter fra nord.

Hvordan ville du tolket den meldingen etter denne utviklingen?

Er det en kontrollmelding med kløver som trumf? Er det en naturlig melding? I så fall, hvorfor meldte ikke nord 3 ruter i stedet for 3 spar?

Jeg synes Hoftaniska sin melding over 4 ruter var en grei, praktisk løsning, han hoppet til 6 kløver og det gikk pass rundt. Og det var en bra kontrakt, men ikke god nok slik det satt imot:

Det er ganske surt å gå bet i 6 kløver siden kun K-10 fjerde i mot i trumf gir bet.

Ved det andre bordet meldte øst inn kun 1 spar. Da fikk syd hoppet til 3 kløver. Det fulgte en lang meldeserie som jeg ikke kan si så mye om uten å kjenne parets avtaler. Syd sa til slutt 6 kløver, men nord avsluttet med 6 ruter. De hadde funnet toppkontrakten som dog måtte spilles litt forsiktig. Men alle som var i 6 ruter (fire av åtte N/S-par) vant den, og en av dem fikk tretten stikk. Det norske paret var alene om å gå bet i 6 kløver. Ett N/S-par til gikk bet i slem, men de var i 6NT. Dessuten var to N/S-par kun i utgang.

Spillet kostet 16 IMP i den kritiske fasen av kampen. Sluttresultat: 107-137

Mens lagturneringen går mot avslutning har 70 lag spilt Board-A-Match turnering. Sofie Græsholt Sjødal spiller i den turneringen på lag Team Funbridge som foruten Sofie har med spillere fra Ungarn, Nederland og Italia. Etter to av tre dagers kvalifisering lå de på 2.plass. Det ble 7.plass etter den tredje dagen, tirsdag. Onsdag og torsdag skal det spilles A- og B-finaler i BAM'en.

Akkurat nå har mange bridgespillere tatt turen til syden for å spille bridge på Tenerife hvor BRIDGE FOR ALLE nok en gang arrangerer festival. 

Festivalen pågår i tiden 6.-25.januar. Det er daglige bridgeturneringer, men også mye annet i tilegg til at spillerne også får litt til til å kose seg med sol og ferie. Bla. er det flere kvelder med undervisning ved Sofie Græsholt Sjødal, Quiz osv. 

Mer om Bridge for Alle sitt arrangement finner du her.

Selv befinner jeg meg mye lenger sør, i Australias hovedstad Canberra hvor det også spilles bridge akkurat nå, Summer Festival of bridge. De aller ivrigste holder på i tolv dager, fra 7. til 19.januar, men hovedturneringene pågår denne uken. I dag avsluttes South Pacific Swiss Teams som spilles over fire dager. Fra fredag til søndag spilles så en lagtunering til (Knock Out) for de åtte beste i den første lagturneringen mens resten spiller sideturnering(er). 

Eventyrbridge?

Her er et spill hvor mange stusset da de så computeranalysen på spillstensilen og oppdaget at 3NT ikke kan vinnes. For 3NT ble vunnet så godt som over alt.

Slike analyser forteller hvor mange stikk som teoretisk sett kan vinnes. Som du ser i spilllet over kan N/S vinne kun 2NT - i teorien. Det er som mange ganger nevnt ikke noe som sier hvordan man bør spille, eller hva man bør melde. Det er double dummy analyser hvor alle kort er kjent. For å få maks med åpne kort som spiller eller motspiller må det kanskje gjøres noe som er helt mot oddsen. Så en må ta det med en klype salt, men det kan være artig å pusle med litt som hjernegymnastikk, for det er ikke alltid lett å se løsningen. Som her: hvorfor kan 3NT spilt av nord betes?

Ved de fleste bordene spilte øst ut hjerter. Spillet var over på sekunder, og noen steder ble det overstikk. 

Hvilket utspill skaper problemer?

Ruter ut er bedre enn hjerter. Men nord har ruter 8, og ved å slippe den utspilte lille ruteren mot nord får spillefører tre ruterstikk. Vest må på med knekten og A-10 hos syd blir en saks over østs ruter dame. 

Et helt usannsynlig (og ofte feil/kostbart) utspill gjør susen: ruter 9! 

Da får forsvaret snellet opp spilleførers ruterkombinasjon. Hvis det legges liten fra syd legger vest også liten. Og om spillefører ber om tieren dekker vest. Med singel 8 gjenværende hos nord og A-6 hos syd blir det øst som har kontroll med Q-7-2!

Etter en sånn helt usannsynlig start har øst-vest kontroll på ruteren. Vest ligger unna med kløver ess et par ganger for å forhindre at nord får inntak (til eventuelt sparstikk). Så stikkes med kløveresset tredje gang, og det skiftes til hjerter. Hvis spillefører går opp med esset er nord helt uten inntak. Om nord legger liten hjerter vinner øst med tieren og spiller ruter dame! Spillefører rekker ikke å få mer enn fem kløverstikk, to ruterstikk og for hjerter ess. 

Ja, jeg sa jo det bare er teori...