Vi tar med et spill fra Round of 32, kampen der Geir Helgemo sitt lag LEBOWITZ enkelt gikk videre til Round of 16 i deres kamp mot det koreanske laget SEOUL.

Der Helgemo satt syd gikk meldingene slik:

Nord hadde bare akkurat til 3 hjerter, men med litt verdier er det greit å støtte, en strekker seg gjerne litt for å følge regelen "støtt med støtte". Og fire trumf i støtte er alltid bra.

Mot 4 hjerter kom kløver 3 i utspill. Normalt er denne kløverkombinasjonen et valg, men med utspill i fargen er det normalt riktig å spille på at utspillet er fra damen, ikke fra esset. Hvis utspilleren har vært kreativ og funnet utspill unna esset mot trumfkontrakt får det bare være.

Så du legger liten kløver og øst bruker nieren så du vinner stikket med kløver 10. Hva nå?

La oss før vi ser på Helgemos spilleplan se hva som skjedde ved det andre bordet med SEOUL sin spillefører i samme kontrakt. (Det tas i fortsettelsen forebehold om at "recordingen" av spillets gang på BBO er korrekt.) 

Starten var den samme som mot Helgemo, koreanerens kløver 10 vant første stikk. Nå spilte han mer kløver til knekten og esset. Øst (Madala) skiftet til ruter konge som syd stakk. Han spilte så spar til damen og hjerter 9 som fikk seile idet øst la liten. Nieren sto, og vest kastet en kløver. Nå fortsatte spillefører med hjerter, men da var det en bet:

Idet spillefører ved det andre bordet prøvde en andre gang hjerter fra nord for å løse trumfen med en taper satte Madala i hjerter dame. Syd stakk og spilte mer hjerter til østs konge. Derfra kom ruter til damen og ruter til stjeling med østs siste trumf - en bet. 

Du ser vel hvilken feil spillefører gjorde? 

Han glemte å ta kløverstikket og kaste en ruter. Gjør han det og så spiller hjerter tapes kun ett stikk i fargene hjerter, ruter og kløver. Ingen ruterstjeling.

Så egentlig gjorde vel Madala (øst) en feil også. Idet spillefører var inne på spar dame og glemte å ta for kløver konge med ruteravkast, men istedet spillet hjerter 9 hadde han spilt bort utgangen. Men da ga Madala spilleføreren en ekstra sjanse til å bli kvitt en ruter hos syd da han la liten hjerter på nieren som vant stikket. Det er normalt greit å legge liten i første trumfrunde fra en sånn trumf som øst her har i dette tilfellet, men det ga daltså syd en siste mulighet til å vinne kontrakten han hadde spilt bort en gang. Så spilte han den bort en gang til...  

Denne kontrakten bør vinnes, det er flere måter å gjøre det på.

Vi har sett det uttalige ganger før når det gjelder Geir Helgemo, det kommer en spilleføring som ser så så såre enkel ut, og kontrakten er vunnet på sekunder. Jeg vet ikke helt hvordan han tenkte her, men prøver meg på litt gjetting.

Denne hjerterkombinasjonen spilles normalt ved enten å ta for esset (hvis det haster), men bedre ved å ta dobbelfinesse. Tas en finesse og den ryker, blir det et dilemma andre gang, var det singel honnør bak og honnør tredje foran, eller KQ-dobbel bak? Men å spille opp mot AJ10 og ta finesse tar med seg KQx(x) foran. Dette er hjerterfargen isolert sett. Mange ting påvirker valget av fargebehandling, meldingene, hvordan det er med hensyn til overganger osv.

I andre stikk spilte imidlertid Helgemo hjerter knekt fra hånden, en uvanlig måte å angripe en slik farge på. Isolert sett, uten å vite noe om resten av kortene kan det være feil, for eksempel kan øst ha singel honnør. Men her er det nok pga. meldingene slik at vest er kort i hjerter, lengden hos øst. Uansett, spillet var nå i realiteten over. Øst stakk og spilte ruter konge til esset. Spar til damen ble fulgt av gjentatte hjerterfinesser, og han tapte kun ett trumfrstikk, til ruter dame og kløver ess - 10 stikk og 10 IMP til LEBOWITZ.

Det ser så enkelt ut...

Ved nærmere ettertanke, etter at første versjon av dette innlegget ble lagt ut (og med litt hjelp fra "klagenemda")

Ja, som raskt påpekt av en av mine årvåkne lesere er det en 100% variant å spille hjerter knekt i den konteksten spillet foregikk ved Helgemo sitt bord. Og slikt ser alltid Helgemo...:

Sålenge vests 3 kløver-melding må innebære minst fem kløver (åpningen kan jo være med tre kløver) må østs fordeling være en av disse, 4S 4H 2R 3K, 3-4-3-3, eller 4-3-3-3. Følgelig har vest maks en hjerter. Dermed er det helt trygt å spille hjerter knekt for å unngå mer enn en trumftaper, samme hvor trumfhonnørene befinner seg!

Dette utgangen burde vel være ganske enkelt å vinne på flere måter for mange, og ikke det aller mest spektakulære vi har sett fra den kanten, men det skjedde annerledes enn spillet gikk ved de fleste bordene. Og nesten halvparten av N/S-parene gikk bet, noen av dem bet i 3 hjerter (!), og enkelte gikk to bet i 4 hjerter (for eks. de bommet trumfen med esset først, og bommet også kløveren). 

Tirsdag var det to utslagskamper i mixlag, Round of 32 og Round of 16.

På lag BLAKSET BIN spilte Jostein Austad og Tonje Brogeland. De møtte råsterke MINITER i R32, et lag bestående omtrent bare av verdensmestere. BLAKSET BIN gjorde det meget bra i den første halvrunden (14 spill), MINITER ledet med kun 1 IMP. Men i andre halvrunde ble laget med stort sett norske og danske spillere utspilt og MINITER gikk greit videre. På MINITER spiller bl.a. Jessica Larsson og Geir Helgemo.

I neste kamp, Round of 16 ble det mer norsk motstand for Larsson-Helgemo, mot lag CROCODILE med bl.a. Kåre Bogø og Ranja Sivertsvik. De gjorde det meget skarpt i R32 da de slo ut storlaget ROSENTHAL som bestod av bare verdenstjerner. Men i Round of 16 ble det full stopp for dem, MINITER ble alt for sterke og gikk enkelt videre til kvartfinalen med nesten 100 IMPs margin. 

Larrson-Helgemo sitt lag seiler opp som en av de store favorittlagene mot slutten av dette mesterskapet. I de to kampene tirsdag spilte de veldig bra, i tre av fire sett var de helt overlegne. Men de var også på riktig side av coin-flip'en i endel spill. Det var en haug med slemmer og MINITER traff best stort sett hele tiden. Her er en av slemmene:

Giver nord, N/S i sonen

Hvilken kontrakt bør det spilles med dette?

Det er ikke så godt å si, sitsen er avgjørende. Det er en bra storeslem. Kløveren må nok ordne seg - en god sjanse. Men å finne ut alt i meldingsforløpet er ikke så greit med slike kort og et vanlig system. Det er med disse kortene man kunne tenkt seg å spille et sterk 1 kløver system med releer og det hele.

Etter pass fra nord åpnet Larsson som øst med 2NT. Om det viser 19-21 eller 20-21 vet jeg ikke, men selv om det er 20-21 er det greit å oppvurdere en slik hånd til 2NT med så god femkorts farge og noen tiere. Dermed var det greit å melde slem, men ikke så greit å finne ut at det var så perfekt i begge de sorte fargene. Både spar dame og kløver dame er helt nødvedige kort for at det skal være bra muligheter i storeslem. De endte i 6NT, en temmelig sikker slem.

Ved det andre bordet stod Bogø-Sivertsvik sine lagkamerater på til storeslem. Det valgte å spille 7 spar som kan ha noen små tilleggsjanser i forhold til 7NT da det kan trumfes ruter hos vest, kanskje et par ruter hvis trumfen (spar) sitter 3-3 og kanskje få godspilt ruterstikk slik at det kan bli tretten stikk selv om kløverfargen ikke sitter jevnt fordelt. Men i 7 spar fikk spillefører seg en meget kjedelig overraskelse da spar dame ble spilt, en sjelden trumfsits med syvkorts tilpasning hvor Ø/V rår over de fem høyeste sparene :

Spillefører hadde tålt 5-1 i trumffargen, men 6-0 sits ble for tøft, og 7 spar gikk en bet. Dermed vant MINITER spillet med 14 IMP i stedet for å tape det om det hadde vært litt snillere sits. 

Det er ikke meningen å si at lag MINITER hadde flaks, men det kan noen ganger virke som at om det spilles skikkelig godt så er man heldige og. Her er enda et slemspill som gikk veien, i dette tilfellet fordi motstanderene meldte feil, godt hjulpet til å feile av Larsson-Helgemo. 

Giver syd, alle i sonen.

Nystrøm-Clemmentsson stoppet i 4 hjerter. Når en ser alle kortene er dette en ganske bra slem, best i kløverkontrakt. I hjerterkontrakt må kløveren ordne seg og i tillegg må det finnes en løsning på en mulig spartaper. I kløverkontrakt er det nok at kløveren ordner seg med kun en taper. Men N/S har kun 27HP til sammen så å melde slem er ganske hardt.

Hvordan melde disse kortene?

Hvis syd åpner med 1NT overfører nord til hjerter. Hvis han så kan si 3 kløver som naturlig krav vil syd støtte hjerteren. Hvis denne situasjonen (overføring fulgt av ny farge) er definert som krav til utgang for paret får syd et valg om han skal si 3 hjerter eller 4 hjerter, hvor 3 hjerter viser bedre kort enn 4 hjerter i en krav til utgang-situasjon. Det er små nyanser her, marginale ting.

Da det kom spar ut mot 4 hjerter noterte Nystrøm-Clemmentsson enkelt +680 slik det satt.

Ved det andre bordet hadde N/S mye større ambisjoner, men de fikk sannelig ikke utvekslet særlig med informasjon.

Syd åpnet med 1 kløver, og Helgemo spratt innpå med 2 ruter. Over nords 2 hjerter meldte Larsson 5 ruter direkte! Sprekt nok vil jeg si, og nokså dyrt hvis de hadde blitt doblet der. Men den agressive sperringen gjorde at N/S gikk seg bort.

Syd hoppet til 6 hjerter som må være i overkant med de kortene. Da nord satt med A-Q i trumf, spar ess og renons i motpartens farge mente han at om syds melding var fornuftig må 7 hjerter stå. Det ble hva han meldte, og personlig har jeg litt sympati for nords vurdering, syd meldte for hard slik jeg ser det.

Slik det så ut var det helt håpløst med 7 hjerter, en bet og 13 IMP til MINITER. 

.  

: