Den tredje kampen i lagfinalen er altså oppført som runde 2 i resultatene fordi det ble en endring i programmet fra start. Fra og med den fjerde kampen stemmer kampnummer med rundenummer.

Fredag morgen møttes Gudbrandsdal BK og Klepp 1, og det ble den BBO-overførte kampen.

Det startet med en interessant meldesituasjon:

Hvordan melder du og din favorittmakker her som vest? Hva betyr dobler? 2 hjerter? 3 hjerter?

Noen bruker dobler for å vise spar. Det er jeg uenig i, med spar er det vel greit å melde spar på det trinnet man har styrke til? Dette er ikke det samme som en negativ doblingsituasjon hvor makker har åpnet, for etter opplysende dobling vet vest omhan har en majorfarge at de har tilpasning. Makker kan godt ha bare trekorts spar, selvsagt, men han lover minst tre kort i hver majorfarge hvis doblingshånden er en normal åpningshånd. Så hvis syd ikke hadde meldt hjerter ville vi jo meldt spar uansett?

Det har mye for seg å bruke dobler som hjerter i denne meldesituasjonen. Det er en klassisk bløffmeldings-situasjon, men det er ikke bare det. Selv om syd har fire hjerter kan godt Ø/V har hjerterkontrakt, kanskje med ni eller ti trumf til sammen til og med. Selv liker jeg at også 2 hjerter, og 3 hjerter har samme betydning som om syd ikke hadde meldt. Dette er kanskje litt smak og behag.

Hvis det hadde startet slik i BBO-kampen kunne det kanskje blitt litt vanskeligere for Ø/V, dog litt avhengig av avtalene deres. Men syd hadde ikke helt nok til å melde selv om noen svarer 1-over-1 med slik hånd som syd hadde fått utlevert. 

Spillet ble udramatisk.

Ved begge bord sa syd pass som selvsagt er korrekt nok, og vest meldte simpelthen det han trodde stod, 4 hjerter. Uavgjort spill da begge fikk elleve stikk.

Litt senere kom det en annen meldesituasjon hvor det er viktig å ha samme oppfatning, men det som skjedde var litt overraskende.

Hva betyr 2NT?

Her tror jeg det blir et ganske unisont svar; begge minor. Om vest for Klepp er enig i det hadde han neppe noe stort problem? Men han sa 3 hjerter der 3 kløver ville vært nokså trygg melding.

Begge nordspillerne (Erik Berg og David Ueland) var disiplinerte og passet på 2 spar der noen ville vurdert en utgangsinvitt. Det er imidlertid vanskelig å vinne mer enn åtte stikk i sparkontrakt.

For Gudbrandsdal sa Frode Johnstuen (øst) pass på 2 spar. Det er antagelig det beste, selv om det kan noen ganger være en bra minorkontrakt Ø/V. Men det er fare for at makker har hjerterfarge, og da behøver det ikke være mer enn dobbelton kløver og trekorts ruter der borte. Å melde nå er langt i fra ufarlig, men kan selvsagt bli gull. Det er ofte slik at å melde første gangen er tryggere. Men det er heller ikke korrekt å melde første gangen, dvs. melde inn 2 kløver i sonen med kun A-J femte, selv om noen gjør det med slike hender.

Ved det andre bordet meldte øst 2 NT i siste hånd etter starten den samme startetn, 1 spar - 2 spar.

Det hadde antagelig gått bra med balanseringen 2NT om vest hadde sagt 3 kløver, siden han altså hadde trekorts kløver. Men det ble et stygt resultat da makkeren sa 3 hjerter og Erik Berg doblet.  

Klepp sin nordspiller vant åtte stikk i 2 spar, +110. Det resultatet manglet en null for å butte spillet da det ble +1100 til N/S mot vests 3 hjerter doblet (spillefører kunne nok ha berget med -800). Dermed noterte Gudbrandsdal 14 IMP. 

I denne kampens første halvrunde ble det endel svingspill, begge veier.

Ved pause ledet Gudbrandsdal kampen med 16 IMP.

Midtveis i neste kamp nå i ettermiddag er denne lagfinalen halvspilt. Det er med andre ord fortsatt så mange VP å kjempe om at ingenting er avgjort.

Studentenes BK 3 har imidlertid et godt grep om det hele etter tre solide seiere så langt.

Gudbrandsdal BK ligger nærmest, 11 VP bak lederlaget. Nå har Studentene 1 fått opp dampen også, og med en storseier i dagens første kamp har de klatret til 3.plass.

Lederlaget har ikke vist svakhetstegn, men det skal ikke mer til enn at de taper en kamp med klare sifre og en av de som ligger nærmest gjør det motsatte, så blir det kamp om NM-tittelen.

To-tre lag i tillegg til de nevnte har scoret såpass bra i starten at ett av de lagene kan være nettopp det laget som blir førsteutfordrer etter et par kamper til.

I runde 5 møter imidlertid Studentenes BK 3 Klepp BK 5 som har skuffet så langt og ligger sist.

I kampen vi fulgte på BBO i formiddag ledet Gudbrandsdal med 16 IMP mot Klepp 1 etter 14 av 28 spill. Ledelsen økte litt i andre halvrunde, og seieren ble til slutt på 22 IMP, 14,32 – 5,68 VP.

Her er en marginal slem fra andre halvrunde i dagens første kamp:

Hvordan bør disse kortene meldes?

Vel, en ting er hvis man får melde i fred, noe ganske annet er det om motparten melder. Og etter østs åpning på ett-trinnet, og vests svar vil de fleste (alle?) melde seg på med nords kort, kanskje med en hoppmelding. N/S er tross alt i gunstig sone. Enten går vel nord inn med 2 hjerter, 3 hjerter eller kanskje 2NT for å vise to farger.

Uansett blir det ikke særlig enkelt for Ø/V, og hvor god er egentlig lilleslem i spar eller kløver?

I 6 kløver er det ikke til å unngå få rutertaper, så kløveren må treffes med esset først.

Med ruter ut fra syd mot 6 spar må kløveren treffes. Det er dog ganske naturlig å gjette riktig (esset først så oppdages sitsen) hvis nord har vist fordelingshånd.

Hva med kløver ut til stjeling mot 6 spar?

Det kan vinnes tolv stikk i sparkontrakt også etter den starten hvis det spilles med fin hånd. Men det må ordnes med to hjerterstjelinger hos vest, og østs rutertaper kan etter hvert kastes på kløveren. Spilt av vest er det mulig å vinne tretten stikk i sparkontrakt.

På de åtte bordene var det syv utganger. Kun Furyn-Johnstuen (Gudbrandsdal) noterte meldt og vunnet slem, +1430.

Alle resultater og annen informasjon fra lagfinalen finner du her.

Neida, det er for tidlig å kåre en vinner i lagfinalen, det er tross alt tre kamper igjen og hele 60 VP å spille om. Men Studentenes 3 fortsetter bare å vinne sine kamper og drar i fra de andre. Etter fire kamper har de formidable 16,5 VP i snitt per kamp, og det har ført til at ledelsen til nr. 2 er på hele 21 VP. 

Hvis ikke det kommer en overraskende kollaps av lederlaget blir det å kjempe om de andre medaljene for resten av feltet. Og det kommer til å bli veldig spennende. Hele fem lag er helt med i den kampen, kun to av de kan vinne medaljer. De to nederste på listen så langt vil antagelig ha vanskeligheter med å tette luken til de foran for å bli med i medaljekampen. Best an i medaljekampen ligger Klepp 1, men det er veldig jevnt fra nr. 2 til nr. 6.

Undertegnede er nå i helgen tilstede på et jubileumsarrangement, Ruterknekt BK 80 år. Derfor blir det vanskelig med live-rapporter underveis, men jeg lover å komme tilbake med flere spill fra lagfinalen i morgen og over helgen.

De som er interessert i å få med seg mest mulig fra lagfinalen kan følge resultatene, også live oppdatering mens kampene pågår på NM-siden, her.

Det er også moro å følge overføringene fra spillingen på BBO.

Av og til havner man i meldesituasjoner hvor det skal sperres, men så er det ikke opplagt hvor høyt det bør meldes.

"Så høyt som du tør", er et råd jeg fikk en gang.

Poenget med å klinke til høyt og luftig med det samme, spesielt i lagkamp er at da får motparten veldig lite rom til å utveksle informasjon. De må gjette.

Det er imidlertid ikke alltid slik at det blir riktig å sperremelde så høyt at det trolig er ett trinn høyere enn de andre. Kanskje har ikke motparten så høy kontrakt som en kunne håpet på, eventuelt en kontrakt de ikke finner pga. din sperremelding. Kanskje blir du simpelthen spillende, doblet selvfølgelig, ett trinn høyere enn spilleren på samme stol ved det andre bordet.

Etter at det spillet du får presentert i dag var spilt i lagfinalen og alle visste kortene var det mange som var klare på at de ville gjort det som viste seg å være fasiten. Fasit-meldingen – eller den meldingen som fungerte best i praksis i dette spillet – er antagelig også best i det lange løp, men det er litt grunn til å påstå at enkelte som ikke spilte, men som var nokså skråsikre på hva som var riktig melding etterpå. Jeg er ikke uenig, men kanskje blir vi litt farget av at vi vet hvordan spillet så ut? 

Etterpåklokskapens lys er skarpt, og en ser i det lyset klart og tydelig hva som er det beste.

   SYD

Du sitter syd i gunstig sone og skal finne en melding etter denne starten:

2 kløver er sterk, kunstig melding. 2 hjerter er naturlig, positivt svar med minst femkorts farge.

Hva melder du?

Å ikke sperre med slike kort er opplagt feil, det gir rom for Ø/V til å «prate sammen». Det må hoppes, men å hoppe til 4 kløver er altfor spedt.

Hva med 5 kløver?

Det var det flere som sa, og det var nok til at Ø/V «trynet» ved noen bord. Men 5 kløver burde nok ikke vært nok til å vippe Ø/V av pinnen.

Er det noen nedside med å si 6 kløver direkte?

Ja, det er ingen garanti for at de har en høy kontrakt, lille- eller storeslem. De behøver ikke alltid ha særlig god tilpasning, makker kan ha gode majorkort. I så fall blir det bare til at åpneren dobler 6 kløver hvor kanskje han også ville doblet med pass rundt om du hadde sagt bare 5 kløver. Skjer det, og syd ved det andre bordet hoppet til 5 kløver går du simpelthen en doblet bet mer enn ved det andre bordet.

Men i dette tilfellet var et skikkelig høyt hopp til 6 kløver tingen:

Ø/V har som du ser en nedlegg storeslem i hjerterkontrakt og grand. 

I BBO-kampen hoppet syd til 5 kløver ved begge bord, og vest sa 6 hjerter. Meldingsforløpene ved de to bordene i den kampen ble slik:

Og:

Hvis jeg skal være litt streng her mener jeg at han på øst sin plass som passet på vests hopp til 6 hjerter sovnet av. Med K-Q i trumf og kløver ess burde han lagt på til 7 hjerter. Makkeren meldte tross alt slem med hopp uten to nøkkelkort og trumf dame, så han må nesten ha resten, men tydeligvis er vest bekymret for at det er en kløvertaper. Det var David Ueland (Klepp BK 1) som løftet til 7 hjerter.

Kan det meldes litt mer vitenskapelig over syds 5 kløver?

Ja, men det er mange, selv i en lagfinale som ikke har gode avtaler i slike tilfeller hvor motparten spretter innpå på fem-trinnet. I så fall – det er altså ikke helt klart avtalt hvordan det meldes her – synes jeg 6 hjerter er en grei melding av vest. Men da bør de nok finne storeslemmen ved hjelp av sunn fornuft.

Hvis paret har gode avtaler kan de for eksempel være omtrent slik:

- 5NT er Key Card Blackwood, eller det kan avtales bare som ess-spørring. Det kan det være bruk for i slike situasjoner som dog er nokså sjeldne.

- 6 kløver er storeslemsinvitt med førstekontroll i kløver. Som regel er det renons, men en kan også tenke seg monsterkort hvor 6 kløver er en grei melding som storeslemsinvitt med kløver ess.

Via 5NT kan nesten ikke Ø/V unngå å melde 7 hjerter i dette tilfellet, og det med bra kontroll.

Når det ble snakket om slike avtaler her om dagen på en lunsj med bridgespillere ble flere enda mer sikre på at 6 kløver med en gang er syds beste melding, fordi den meldingen tar bort disse mulighetene for motparten. Det er korrekt, men så er det altså slik at mange makkerpar også på det høyeste nivået i Norge ikke har slike avtaler, så det kan godt hende du ved å hoppe til 6 kløver bare går deg doblede beter på et høyere trinn enn ved det andre bordet, hvis spillet ser annerledes ut.

Kan Ø/V finne 7 hjerter selv om syd hopper til 6 kløver?

Kanskje, men det blir verre. På samme måte som jeg hevder øst bør legge på til 7 hjerter idet syd sier 5 kløver og vest hopper til 6 hjerter, har øst bra argumenter for å legge på om syd sier 6 kløver og vest 6 hjerter uten å hoppe dit. Men det er klart at siden vest i det tilfellet ikke hopper til 6 hjerter blir det litt mer usikker, for vest er jo en vanvittig presset situasjon pga. 6 kløver-meldingen.

I lagfinalen spilte fire Ø/V-par 6 hjerter, de andre fire var i 7 hjerter.