Såkalt dobbeltsving er brutalt i lagkamp. Det er ofte spill hvor det handler om en bet eller hjemgang i slem hvor de ikke har meldt slem ved andre bordet. For eksempel 13 imp inn eller ut, 26 i sving. Lørdag kom et svingspill av sjeldent format i en lagkamp.

Indonesia, Australia og New Zealand spiller i helgen en TRI NATIONS turnering hvor hver nasjon har med to lag. Makker og undertegnede spiller på det ene laget fra NZ.

I den andre kampen mot Indonesia 2 ante vi fred og ingen fare etter dette spillet som liksom ikke kun slå noe særlig ut, eller?

Motparten spilte 3 ruter mot oss. Vi fikk kun tre stikk, Ø/V +130. Lite ante vi at dette spillet skulle svinge 36 IMP.

Her er meldingsforløpet ved det andre bordet med NZ som Ø/V:

Etter min mening er dette litt crazy bridge når det skapes muligheter for helt enorme scorer i normale delkontraktsspill. 

Mot 1NT redoblet spilte vest ut spar ess. Øst la uvisst av hilken grunn spar 3. Jeg sier uvisst fordi de bruker lavt som styrke. Vel, treeren så ut som et lavt kort først og vest fortsatte med spar konge. Men da han så toeren komme på hadde øst lagt svakhet. Vest måtte gjette hvordan det så ut. Makkeren kunne ha en kløverhonnør, i så fall var det knaskje best å skifte til ruter.

Som du ser er motspillet som skal til en tredje spar til østs dame, så legger han ruter dame i disken!

Vanskelig motspill?

Kanskje, men ikke umulig. For øst ser den truende kløveren og hjerter ess, så her kan det godt haste med å få tatt motspillstikkene. Finmes motspillet tar Ø/V seks ruterstikk og fire sparstikk som gir fire redoblede bet i sonen, festnoteringen +2200 til Ø/V. 

I stedet skiftet vest til ruter knekt som gikk til kongen før spillefører rasket til seg åtte stikk til i full fart - ni stikk i alt. To redoblede overstikk i 1NT gir den sjeldne scoren +1560 til N/S som sammen med +130 mot oss ga Indonesia 17 IMP. En sving på 3760 poeng!

Finnes motspillet blir det 19 IMP til NZ i stedet. Vi tapte til slutt kampen med 4 IMP som ga oss 8,62 VP. Finnes motspillet i dette spillet blir det i stedet en hyggelig seier, 17,71 VP. 

Ja ja, sånn går no dagan.... 

I noen perioder virker det helt håpløst å spille bridge. Det har alltid vært sånn, perioder hvor det meste går på skinner blir avløst av turneringer hvor nesten alt går galt. Det skyldes nok rett og slett at man spiller svakt i de periodene, men det føles ikke alltid sånn. Man får uglid, som de sier. Det virker som om når det gjøres mange feil blir de spillene avløst av spill hvor man har uflaks. Det er ingen logisk grunn til at det er slik. Om du har en 70-80% sjanse så er det da samme sjanse selv om du har spilt dårlig i forrige spill? Likevel, når du er inne i downperioden så går det galt selv om oddsen var på din side. Sånn er det bare...

Etter å ha fått grisebank i auskjonsturneringen rett etter nyttår prøvde vi oss i en treningskamp forleden. Den miserable glien fortsatte, og joda, det innrømmes at mange feil ble gjort. Så kom dette spillet hvor vi nok klønet det litt til i meldingene, men sluttkontrakten var ikke dårlig. 

Jeg åpnet med 1NT. Hva ville du meldt som syd? 

Jeg tror bestemt at å smelle til med 3NT er en bra sats med dette. Det kan gå galt, men veldig ofte blir det greit. Og hvis 3NT direkte er meldingen slipper du ikke innpå motparten, for eksempel om øst vil melde seg på for å indikere et utspill.

Min makker valgte uvisst av hvilken grunn å si 2 spar, såkalt "Rangefinder" (invitthånd). Det viser enten en vanlig invitthånd (som andre vil løfte til 2NT med), eller kløverfarge, svakt eller sterkt. Åpneren sier 2NT med minimum, 3 kløver med maks. Og svareren kan si 3 kløver over 2NT (Eller passe på 3K) for å spille der, eller melde en høyere melding enn 3 kløver med sterke kort og kløverfarge. 

Vel og bra med system, men hånden er for god til å invitere til utgang. Og 2 spar gir for eksempel vest sjansen til å doble for sparutspill om han har god sparfarge. Den får han i så fall ikke fortalt om hvis syd melder 3NT direkte. 

Her hadde ikke vest spar, og jeg ville ha sagt 2NT - mimimum - om vest hadde passet. Hva syd ville gjort da vet jeg ikke.

Men vest meldte inn 3 hjerter, ganske friskt vil jeg si. Jeg tenkte på å doble, men behøver det være riktig om makker har ingenting og seks-syv små kløver?

Jeg passet.

Da det kom tilbake til makker sa hun 4 kløver. Diskusjonen etterpå (alle fire ved bordet spiller samme system) endte med at vi ble enige om at dobler fra syd viser invitthånden, og at det overlates til åpneren å gjøre hva han vil. I så fall ville jeg passet ut doblingen. 

Over 4 kløver var jeg helt rådvill, visste ikke engang om syd var sterk eller bare konkurrerte med 4 kløver. Jeg turde ikke annet enn å si 4NT, forslag til å spille der. Det gikk pass rundt.

Det var foråsvidt blink, selv om 3Nt selvsagt er bedre. Hjerter knekt gjør at det er to stoppere i fargen etter østs utspill hjerter 8. Om kløverfargen gir full uttelling er det bare å godspille stikk i ruter/hjerter, og Ø/V kan ikke få mer enn tre stikk. 

Hvordan spilles kløverfargen?

Ja, jeg var ikke i tvil. Men seks hjerter hos vest og kun en hos øst er det skyhøy prosentsjanse for at øst har kløverlengde. Så jeg spilte kløver ess (begge fulgte med småkort) og fortsatte med kløver 10 som fikk løpe da øst fulgte med liten en gang til. Men nei, i downperioder går ting galt:

Vest vant for kløver dame, og kontrakten kunne ikke lenger vinnes. En bet og -50.

Ved det andre bordet var de i 3NT. Øst spilte ut liten spar. Spar 9 ville vært bedre.

Nå er det ikke unaturlig å prøve tieren som er gull om utspillet er fra A-J, men spillefører la merkelig nok liten. Vest kom på med knekten, og spillefører hadde ingen problemer lenger, nå med nok en sparstopper. Hvis det hadde gått liten i utspill, tieren fra syd og knekten fra vest er det verre. Da må spillefører lasjere i første sparrunde, og det går også bra siden spar sitter 6-2, og øst ikke har noe inntak. Etter den fine starten fikk spillefører ti stikk, +430. 

"Sånn går no dagan"

På resultatlisten i TRI NATIONS (Australia, Indonesia og New Zealand) ser ikke mitt lag ut til å ha vært nære seieren sammenlagt, men bare å unngå en liten motspillsfeil i siste runde ville vært nok til å kapret seieren.

Etter en nokså svak dag 1 var trøsten at det var veldig jevnt. Søndag gikk det noe bedre for oss og plutselig gikk resultatene i andre kamper vår vei. Så da vi skulle møte lederlaget Australia 1 i siste kamp ville en bra seier holde til å gå forbi dem.

Vi vant kampen, men bare med noen få IMP. Spillet som ble snakket om etter kampen var en utgang som kan betes, og det er i så fall dobbelsving siden N/S var i delkontrakt ved det andre bordet.

Som vest spiller du ut en stor kløver mot 4S. Makker legger en en liten, og med singelton hos blindemann er det i prinisppet Lavinthal (fargeskiftsignal). Men uansett signaler ser ruterskift ut til å være logisk. Det er jo en fare her for at hjerterfargen blir godspilt. De fleste skifter vel automatisk til ruter 10. Da er det en bet sekunder senere siden hele spillet ser slik ut:

Med kløver ut og ruter 10 i skift får forsvaret tre stikk i minorfargene og ett stikk i hjerter.

Makker og jeg spilte 3 spar og fikk tråkka på oss ti stikk, +170.

Våre lagkamerater som skulle spille motspill mot 4S har imidlertid en intellligent avtale i situasjoner hvor det skiftes til en farge med A-J-x på bordet. Det kan nemlig være et dilemma for han bak bordet hvis han har K-x-x-(x) hvis spillefører legger liten. Skal han legge liten (riktig om makkeren har Q-10-9), eller ta stikket for kongen. Spørsmålet blir altså om han som skiftet til tieren har Q-10-9 eller bare 10-9-x. Derfor spiller de tieren hvis de også har damen (eller kongen), og nieren hvis de ikke har høyere honnør. Altså kun mot den kombinasjonen hos blindemann.

Vest skiftet til ruter 9. Spillefører så det var ganske håpløst, men gjorde det eneste forsøket han kunne ved å legge liten. Dat kan i så fall ordne seg om ruter sitter 5-2 og han som kommer inn i hjerter ikke har det andre ruterstikket. I så fall kan kanskje hjerteren la seg godspille uten at de får det andre ruterstikket, og hjerteren gir ruteravkast etter hvert. Men slik det her sitter er det null sjanse. Hvis ikke...

Vest fulgte altså opplegget deres og skiftet til ruter 9. Men øst hadde glemt den fine avtalen og trodde syd hadde ruter 10. Så da det ble lagt liten fra nord stakk han med damen. Da fikk de kun ett stikk i ruter for hjerteren lot seg godspille med 3-3 sitsen, kombinert med at trumfen også satt snilt.

Dermed ble det ved det bordet ti stikk, -620 og 10 IMP ut. Betes kontrakten er det 16 IMP i sving (6 IMP inn) og i det som var den avgjørende kampen ville det vært nok til å ta "pokal'n".