I en kamp fra en lagturnering på BBO møtte vi denne uken et engelsk lag bestående av juniorer. De brukte Ekrens 2 ruter, en konvensjon en faktisk kommer bort i oftere mot utlendinger enn nordmenn.

Bjørn Olav Ekren har fått æren å bli titulert som oppfinner av Ekrens 2 ruter som viser begge major og under åpning. Konvensjonen ble raskt populær i Norge på 90-tallet, men senere mistet mange norske spillere litt interessen for å bruke åpning 2 ruter til det formålet.

Alle konvensjoner som er litt uvanlige er «gi og ta», det skapes svingspill da meldingene går forskjellig fra ved det andre bordet. Noen ganger blir det pluss-spill, andre ganger kan man være ute å kjøre.

«Ekrens» oppstod to ganger i kampen på tirsdag.

I det aller første kom det engelske N/S-paret i en ganske dårlig kontrakt etter deres 2 ruteråpning, men det var aldri fare for noe stort svingspill.

Mot 2 spar kom ruter ut til damen, kongen og esset. Spillefører prøvde kløver dame, men vest stakk. Med åpne kort kan forsvaret nå holde kontrakten på fem eller kanskje seks stikk hvis vest skifter til spar dame, så spar til kongen fulgt av esset. Så spilles ruter, og de kan ta to ruterstikk før enda en ruter presser ut nords siste trumf. Øst blir alene om å ha igjen trumf, og dette gir i alle fall syv motspillstikk.

Vest fant ikke det skiftet, og Ø/V stod en liten stund i fare for å dytte på 2 spar, men det endte med en bet.

Ved vårt bord åpnet øst med 1 kløver. 2+ kort i fargen.

Spiller du med innmelding 2 kløver som naturlig, eller er det Michaels Cuebid (5-5 i major)? Jeg kunne ikke melde 2 kløver naturlig og passet. Vest sa 1 spar som ble altertert, og de opplyste at det benektet major. Øst sa 1NT, og da syntes jeg det var på tide å melde seg på med 2 kløver. Det gikk pass rundt. Den kontrakten kan betes om de får satt opp ruterstikk. Da har de tre stikk i spar, ett i ruter og to i trumf slik det sitter.

Vest startet med spar dame fulgt av spar til konge, spar ess og enda en spar. Siden tieren var godspilt kastet jeg rutertaperen min, og vest stjal med kløver 8. Det var fire stikk til Ø/V, og nå avhenger kontrakten av å tippe kløveren.

Det er et valg mellom å gå over på hjerter konge og spille kløver til tieren (riktig om øst har knekten tredje), eller toppe kløveren som er riktig sånn som det satt her siden vest hadde igjen kun A-J dobbel. Det er også riktig å toppspille fargen om vest har J-8 dobbel fra start. Det som gjorde at det tippet i favør av å toppe var at vest hadde stjålet med åtteren. Hvis øst har J-x-x i kløver har i så fall vest (lumsk) trumfet med åtteren fra A-8-x.

'Kontraktaten ble vunnet, og det var verd 4 IMP. Ikke noe stort svingspill pga. Ekrens dette, men det neste tilfellet av 2 ruteråpningen ga større utslag.

Ved vårt bord åpnet vest med 1NT som ikke er etter min smak med den fordelingen. Det er bedre med litt sånn off-shape NT-åpning om det er femkorts minor- og en annen fire-korts farge (og 2-2), spesielt om det er en hånd som kan gi et gjenmeldingsproblem hvis det åpnes med 1 i minor. Men det fungerte bra med NT her. Østs 3 spar viste singelton og trekorts hjerter, 5-4 eller 4-5 i minorfargene og utgangskrav. Nå meldte jeg meg på med en dobling, kanskje ikke særlig lurt? Det fikk i alle fall vest til å satse optimistisk da han visste det var perfekt tilpasning.

Lilleslem i hjerter var glimrende. Det bør vel gå an å finne frem til 6 hjerter etter åpning 1 hjerter også, og nesten en tredel av Ø/V-parene meldte slemmen.

I 6 hjerter er det kun en spartaper, og kløveren må ikke tippes da den tredje ruterhonnøren gir et kløveravkast, og den femte ruteren godspilles med en stjeling og gir ett kløveravkast til.

Ved det andre bordet åpnet syd med Ekrens 2 ruter! Da var det sannelig ikke så lett å melde slem i en farge syd har vist minst fire kort!: De startet bra med naturlig innmelding 2 hjerter, men så stoppet de i 4 hjerter. Det er kanskje ikke noe å si på når de vet syd kan ha fem hjerter?

Spillet ga 13 IMP til de engelske juniorene.

Lag SKEIDAR vant også 13 IMP da Lasse Aaseng-Tom Johansen meldte slik:

Naturlige meldinger, en kontrollmelding (4K), et forslag (6K) og gode vurderinger.

Hoftaniska-Charlsen (De BOTTON) fant også frem til slem og vant spillet da motstanderlagets Ø/V-par stoppet i utgang.

Tittelen til denne artikkelen om dagens svingspill fra en lagturnering her i New Zealand kunne godt vært "Hvordan spille bort en turneringsseier".

Forleden fortalte jeg om en 4 spar redoblet som kunne, eller antagelig burde vært vunnet. Det avgjorde hvem som ble nr. 1 og 2, og dessverre var det mitt lag som trakk det korteste strået. 

Vårt lag gjorde også bra ting, selvsagt, men det er nå en gang slik at når det er helt jevnt så har man en tendens til å se på feilene som ble gjort, og spesielt det feilene som medfører store svingspill. Og det var flere slike spill, spesielt i det innbyrdes oppgjøret mellom nr. 1 og nr. 2. Dessuten er det ikke så dumt å være litt ærlig med seg selv og se på spill man kunne gjort det bedre, og hvorfor. I dag skal vi se på et interessant motspill.

                                                    NORD

Øst skal spille 3NT etter å ha viste en balansert hånd med 15-17 poeng, kanskje 14 gode. Han har også vist fire ruter (1 ruteråpning), og det er ikke helt klart om han kan ha trekorts spar, eller bare to. Jeg satt nord og skulle motspill.

Syd spiller ut hjerter 5 til åtteren, damen og esset. Så følger litt overraskende hjerter til kongen, og da legger makker tieren. Hva skjer? Hvorfor i all verden spiller han med det samme den fargen makker spilte ut? 

Det er klart at øst har hjerter knekt, og makker må ha spilt ut fra 10-x-x. At han la på hjerter 10 må være ment som Lavinthal (høyt kort for å vise verdier i høyeste rangerte farge), så syd sitter med fet spar. 

Spillefører fortsetter med ruter dame. Om en tenker på ruterfargen som sådan (øst har fire) er det ikke noe poeng i å dekke, makker har maks tre ruter så hans kort i fargen kan ikke forfremmes med å følge hovedregelen honnør på honnør. Jeg la på kongen likevel av en annen grunn. Kanskje makker satt med ruter ess, og i så fall kunne det være et poeng å komme inn først for å slå hull på sparen slik at syd kan få sparstikkene sine idet han kommer inn neste gang i ruter. 

Men neida, ruteren så ikke slik ut, øst hadde esset. Han tok et par ruterrunder og spilte kløver mot øst, den skjulte hånden. Er det noe mer å tenke på i dette motspillet?

Ja, absolutt!

Den tanken som var der noen sekunder før, at nord må få komme seg inn først for å la syd beholde sitt mulige inntak var riktig, men inntaket hans er i kløver. Jeg la imidlertid sløvt liten kløver. Da var den turneringsseieren spilt bort:

Det gikk kløver til knekten. Om syd stikker eller ikke spiller ingen rolle, for han har ingen ting å true spillefører med, for han kan nå enkelt godspille ett stikk i kløver, det niende stikket (1+3+4+1=9).

Det er ikke ofte det er riktig å hoppe på med kongen fra kongen femte! For å se det fine motspillet må man være litt på hugget, for nord ser ikke øst sine kort. Idet første kløver spilles må nord "suse opp" kongen - en uvanlig variant, som sagt - og spille spar 10 mens syd får beholde kløver ess som inntak. Da er spillefører sjanseløs. Syd får godspilt tre sparstikk og forsvaret må jo få to de kløverstikkene også. 

Øst sin kortvurdering er ikke bra etter min mening, men det er litt stilspørsmål. Han viste 15-17 med 14 relativt flate, ikke noen femkorts farge og ikke en gang en tier. Og 3NT var en temmelig shaky kontrakt, avhengig av at begge de røde finessene lykkes pluss feil i motspillet. Det fungerte likevel siden det ikke ble funnet noen "sus opp"-variant i kløver.

De noterte +600 som var verd 9 IMP siden våre lagkamerater fornuftig nok spilte 1NT hvor de fikk hele ti stikk (+180). På kampresultatet utgjorde det 8VP (4VP opp for oss, 4 ned for dem) i sving mellom de to lagene om 3NT hadde blitt betet. Vinnermarginen var kun 4VP.

"Sånn går no dagan"