Mangeårig medlem i Asker Bridgeklubb, Jan-Erik Eriksen, døde 3. april, 81 år gammel. Jan-Erik begynte å spille i klubben på 1970-tallet og var aktiv helt fram til 2015.
Han engasjerte seg i klubbens drift og har blant annet sittet i arrangementskomite, valgkomite og hedersmerkekomite. Han var materialforvalter i flere år og stilte alltid opp når utstyr skulle vedlikeholdes eller fornyes.
Jan-Erik kunne vise til flere gode resultater i klubbturneringer. Vi måtte være skjerpet når vi møttes. Samtidig var han blid og hyggelig ved bordet, og viste tydelig at han trivdes i klubben. Spesielt blid var han da han for noen år siden kom hjem etter en bridgetur til Gran Canaria. Og kunne fortelle at han, sammen med makker og venn, Sven Erik Andresen, hadde gått helt til topps i hovedturneringen!
Vi takker for innsatsen Jan-Erik har lagt ned for Asker BK, og for mange spennende og trivelige møter ved bridgebordet.
På vegne av styret i Asker BK, Olav Førde
Vår andre online-turnering gikk av stabelen tirsdag 24. mars. Det er gledelig å se at det deltok dobbelt så mange som tirsdagen før. Vi håper dette blir en trend. Det har vært noe klaging på lang ventetid. Det er klart at ventetiden føles betydelig lengre når man sitter "alene" hjemme, men rundetiden på 24 minutter er i hovedsak den samme som vi har praktisert i Åsatun. Fordelen på nett er at dersom alle er ferdig, så starter neste runde umiddelbart. Det betyr også at dersom ny runde ikke starter, så er det fremdeles noen som spiller på den forrige.
17.04.2020 02:26
4959 Geir Olav Tislevoll
Tags:
Dette innlegget er ikke på noen måte ment for å rakke ned på nettbridge. Tvert om, det anbefales å spille både som tidtrøyte og for trene slik at man er godt forberedt når vi forhåpentligvis kan gå tilbake til det jeg velger å kalle EKTE BRIDGE om ikke altfor lenge. Innlegget er mer noen tanker om hva som egentlig er forskjellen på nettbridge og vanlig (ekte) bridge.
Vi bridgespillere har ikke noe valg i disse dager. Hvis vi vil spille organisert bridge må det skje online. Online bridge har fått et voldsomt oppsving, tusenvis av spillere som tidligere ikke brukte muligheten har begynt å spille der. Mange liker det, andre savner «ordentlig bridge», i klubben eller turneringer. Det er i alle fall mye bridgeaktivitet selv om vi er "fanget" i lock-down!
Er online bridge utelukkende bra, og dekkes det vi er vant med på en tilfredsstillende måte?
Å spille for eksempel på BBO kan være nyttig som trening. Et makkerpar kan få brukt systemet sitt. Etter spilleøkta kan varianter og avtaler diskuteres. BBO plattformen gir dessuten andre muligheter enn ren spilletrening, for eksempel meldetrening, bruk av opplæringsrom osv. For kursvirksomhet er det også veldig bra.
Personlig er jeg dog litt skeptisk til online bridge som offisiell konkurranse.
Likevel støtter jeg at NBF og andre setter opp turneringer, og at noen organiserer mer eller mindre offisielle online lagturneringer og slike ting. Det er viktig og bra at det legges til rette for bridgeaktivitet nå som våre muligheter til å spille organisert bridge er begrenset. Det er imidlertid flere forskjeller fra å spille ved bordet som vi er vant med og å sitte ved tastaturet og taste i vei. Enkelte spillere er litt frustrerte og føler det ikke blir det samme.
«Det er frivillig å spille der» kan de største tilhengerne av online bridge si når skepsis til internettspilling blir fremlagt. Det er riktig, men nå er det en gang slik at vi bridgespillere får bridgeabstinenser om vi ikke får spilt.
I nøden spiser som kjent fanden fluer.
Hva er egentlig forskjellene?
KONSENTRASJON
Når det spilles på nettet er det vanskeligere å holde et høyt nivå når det gjelder konsentrasjon. Fort gjort å bli sittende å «taste i vei» uten å tenke seg godt nok om. Det er jo likt for alle, men jeg tror det er fare for å legge seg til dårlige vaner når man sitter ved pc’en og spiller. Mengdetrening er bra i seg selv, men det er utvilsomt noen feller i det med å spille på nettet når det gjelder fokus og konsentrasjon.
I går kveld spilte vi en kamp som er et skrekkens eksempel på akkurat det. Stemningen ble også ødelagt ved en kontrovers ved det andre bordet, og både jeg og andre hadde nesten lyst til rett og slett å logge oss av før andre halvrunde skulle starte. Vi spilte likevel, og tapte, og det er jo greit å ikke være dårlige tapere.
Dette var en kamp mellom to lag bestående av landslagspillere. De utroligste ting skjedde. Vi dyttet på kontrakter (i full fart), de meldte som tullinger (i full fart), og begge lag spilte elendig. Vi var verst. En kan spørre seg hva nytteverdien av en sånn kamp er, spesielt når det ikke engang var hyggelig å være til stede.
Skrekkeksemplene fra kampen er mange, men det verste spillet var langt over grensen til ren komikk. Det var en helt håpløs slem i kløver motparten vant hvor de satt med ♦ 872 mot singel dame. Det var ganske lett å se da blindemann kom ned at denne slemmen trolig ville gå bet. Så gikk spillet i forrykende fart, klikk-klikk-klikk-klikk, og til slutt vant spillefører TO STIKK I RUTER!
Ikke spør hvordan, være så snill.
Det så ut som et spill hvor det var absolutt nybegynnere som satt og tastet, eller at spillerne var kanon fulle. Det kom imidlertid et fint spill også, og det var motpartens kranglefant fra første halvrunde som fikk til det.
Begge bord var i den knallharde utgangen 4 spar. Min makker som normalt er en svært god spiller brukte maks ett minutt på å gå beit. Klikk-klikk-klikk-klikk, og en bet.
Ved det andre bordet fikk spillefører (syd) kløver 6 i utspill og hadde to stikk i den fargen pluss ett ekstra ved å trumfe den siste kløveren. Han vant første stikk med damen og trumfet den lille kløveren. Så spar mot hånden.
Kjenner du igjen denne fargekombinasjonen?
Det er to muligheter for å slippe med kun en spartaper, KQ-dobbel, eller honnør-10 dobbel foran.
Han spilte spar fra nord, og øst fulgte med spar 10, syd la knekten og vest kongen. Det kom nok en kløver til esset, fra nord forsvant da en hjerter. Syd spilte spar ess, og joda, øst kom på med damen! Spar 9 tok ut forsvarets siste trumf. Det lysnet for han, men det ser likevel ut til at det kan bli bet hvis det blir to hjertertapere og en i ruter i tillegg til det trumfstikket han allerede har gitt bort. Sjansen for å vinne kontrakten har imidlertid økt betraktelig.
Nå spilte han liten ruter til tieren og vests knekt. Vest skiftet til hjerter, og på liten fra nord stakk øst med kongen. Derfra kom ruter. Nå stakk spillefører med nords konge og spilte ruter til esset. Hvis den fargen sitter 3-3 gir den ett ekstra stikk og ti i alt. Men i denne situasjonen hadde han flere sjanser:
Inne på ruter ess spilles (hvis vest for eksempel har igjen en stor ruter) den siste trumfen. Da oppstår en show-up-squeeze idet spar 4 spilles. Vest må holde ruteren sin og blir nødt til å gå ned på singel hjerter. Dermed vinnes om vest har hjerter dame, eller øst har KQ-dobbel, en lignende show-up variant som ble fortalt forleden i bloggen.
Det var imidlertid ikke behøvelig med noe slikt da ruter satt 3-3.
Spillefører noterte utgang og tok siste stikk med nords ruter 7!
OPPFØRSEL OG ETIKK
Jeg støtter 100% NBF sitt forsøk på å ta tak i det med juks når det spilles på nett, på samme måte som det har vært (og er) en kampanje mot juks i internasjonal (virkelig) bridge hvor det har blitt bedre. På nettet er det imidlertid en litt annen type juks som foregår. Det er alt for lett å være i kontakt med makkeren mens spillingen pågår, på telefon, messenger eller andre måter å kommunisere på.
Mange spør: Hvordan kan det være morsomt å spille om man vet kortene? Et godt spørsmål.
Det er kanskje noen spillere som ikke engang tenker på at det er juks når makkeren sender en privat beskjed, eller en som ser på gjør det. Så forverrer dette seg ved at de får god score, og det smaker jo godt. Det blir en vane.
De fleste spillerne jukser ikke, men hvis noen gjør det kan hele resultatlisten bli bare tull. Og det blir fryktelig frustrerende for dem som ønsker å spille fair bridge.
Dette sagt, det kan være fort gjort å være for rask på labben å tro at det må være juks når noe uvanlig skjer. Noen ganger er det slik at det må en svært dyktig spiller til for å se at det spesielle motspillet, eller den fantastiske spilleføringen som ble funnet faktisk er begrunnet og mulig å få til.
Det kan bli mye mistenksomhet – naturlig nok – og det kan føre til «ugly» stemining. Det er veldig bra at NBF har tatt tak i dette problemet.
Utenom det med juks er det en forskjell i hvordan spillere oppfører seg når de spiller på nett i forhold til under vanlig bridge i klubb eller turneringer. De fleste oppfører seg bra ved bridgebordet, og det er nok tilfelle online også. Men nett-troll mekanismene slår inn. Det er lettere å lire av seg ting man ikke burde ha sagt i den virtuelle verden når man liksom bare sitter og taster i vei, enn når man sitter sammen med folk og ser dem i øynene.
Den nevnte kontroversen i vår kamp i går kveld er et godt eksempel. Makker og jeg var ferdig (alt for tidlig) med første halvrunde og så på våre lagkamerater spille de siste spillene. Da gikk en fra motpartens lag nesten amok. Det er en spiller vi kjenner godt, normalt en hyggelig type, men så ble han forvandlet til et slags nett-troll. Han fikk ikke fatt i hva motpartens meldinger betød selv om de var nokså greit forklart, og han ble mer og mer frekk i kjeften. Så begynte han å snakke om tenkepauser også. Vår lagkamerat forsøkte å si: «det foregår litt andre ting her i stua, og alle små pauser når man spiller på nett bør vel ikke sees på som bridgerelaterte?». Det ble på ingen måte akseptert, og en ubehagelig diskusjon, nesten en krangel fortsatte. Dette kaoset tok omtrent 20 minutter, og det var for å bli ferdige med en uskyldig 3 kløverkontrakt!
Å fortelle om en ubehagelig kveld for oss på BBO er ikke ment for å påvirke noen til å mislike nettbridge. Selv om de fleste har de hyggelig når de spiller på nettet har jeg hørt at enkelte norske spillere også har opplevd lignende ubehagelige ting. Det skjer det samme i New Zealand hvor jeg befinner meg. Etter en stor iver og optimisme idet det var økning i nett-spilling her i landet i mars - i lock-down - har det oppstått mer og mer grums og krangel.
De fleste av oss ønsker vel både konkurranseaspektet og å ha det hyggelig når vi spiller. Jeg tror organisert bridge i hovedsak bør spilles i klubber og turneringer når den uvanlige situasjonen vi er i er over. Det er mulig jeg er gammeldags, men det sosiale ved å møte mennesker i "real life" ved bordet er etter min mening soleklart best. Å ha det hyggelig sammen med bridgevenner, i pauser, eller etter bridgen er ferdigspilt kan ikke erstattes med kontakt via en computer. Det sosiale for eksempel på en bridgefestival blir slik jeg ser det umulig å få til i en virtuell verden.
Hvis offisiell konkurransebridge som mesterskap og slikt skal kunne fungere forsvarlig på nett må det andre sikkerhetsrutiner til.
Selv om det her har blitt nevnt en del negative bi-effekter når det gjelder internettspilling anbefales likevel å spille der nå som det ikke er noe "real-life" alternativ. Vær hyggelig og fair mot hverandre! Så håper jeg at vi kan møtes face-to-face ved bridgebordet snart, enten i en vanlig bridgeturnering, eller enda bedre, på bridgefestival!
Torsdag 26.mars ca kl. 18:15 blir det BBO-turnering for Jessheim BK m/venner. 21 spill. Turneringen rapporteres til NBF for klubbpoeng. Pris blir derfor 30 kroner som vippses til 90 54 86 85 under eller etter turneringen, men skal være betalt SAMME DAG. Unnlatelse av å betale medfører utelukkelse fra seinere turneringer. Hvis noen ikke har vipps, ta kontakt med noen som har som kan legge ut for deg. Det har vært litt tekniske vansker, bl.a. har vi opplevd at turneringen har falt ned hvis det er en oversitt. Vi får håpe vi unngår dette.
Hvis noen som vil være med ennå ikke har meldt inn sitt brukernavn på BBO, må dette gjøres på forhånd på epost til bk.jessheim@gmail.com. Den må inneholde brukernavn på BBO, NBF medlemsnummer, fullt navn og klubbtilhørighet.
Heile 24 par på startstreken og siger til Nils Sverre-Torstein på den første BBO-turneringa med klubbpoeng. John Inge var spelande turneringsleiar og styrte turneringa med stø hand. Komande tysdag står Sogndal BK som arrangør. Resultatliste i linken øvst.
Det er som kjent ikke lov til store forsamlinger for tiden (> 5 personer med min. 2 meter mellom disse), det vanskeliggjør selvsagt utøvelsen av vår kjære hobby.
Men, fortvil ikke. Teknologien er på vår side. På BBO (BridgeBaseOnline) er det flere turneringer hver uke :
Turneringa foreløp stort sett greit. Det er mye trafikk på BBO i disse dager, så noen kunne nok oppleve litt hikke. Fredrikstad BK sto som arrangør og sammen med bridgespillere fra Østfold ble vi nesten 20 bord. Derav 10-12 par fra Namsos BK. Her er resultane.
Referat fra styremøte på Corner´n 200414 kl 1700.
Til stede: Ragnar Knarud, Oddny Christoffersen, Jan Erik Larsen, Kåre Bjertnæs og Øystein Mauritzsen.
Sak 1: Sesongslutt. Formelt ble sesongen 2019/20 avsluttet med Påskecup via BBO på Skjærtorsdag, den inngår også i utregningen av årets spiller. Vi mangler HCP-resultatene fra vinterturneringen, men dette vil ikke påvirke resultatlisten blant de beste. Derfor kan vi gratulere John Ivar Seiersten som årets spiller knepent fulgt av Alf Jan Raanes og Kent Lieng. Dag Mangset og Ragnar Knarud delte fjerdeplassen. Av opplagte årsaker har vi også måttet avlyse årsfesten og utsatt den på ubestemt tid. Premielisten med de summene som hver enkelt har gjort seg fortjent til er klargjort og vil bli presentert til alle i klubben, bare Vinterturneringen med HCP utregning er ferdig oppgjort (Halvard jobber med dett nå). Øystein trenger pokalene fra forrige sesongs klubbmestere og årets spiller for å få disse gravert med navnene til de nye vinnerne.
Sak 2 BBO og sommerbridge. For å delta på BBO må man registrere seg med et nickname som brukes når dere spiller. Der oppretter dere en profil som beskriver hvilket system dere bruker og hvilket nivå (skill level) du anser deg å tilhøre. Det blir ikke arrangert tradisjonell sommerbridge på Bøndernes Hus, så lenge nåværende smittevernregler gjelder. Imidlertid vil det bli arrangert sommerbridge via BBO hver onsdag kl 1800, så lenge kretsformann Tor Orsteen har anledning til å være turneringsleder. De som ønsker å spille på BBO, men ikke er registrert og trenger hjelp til dette kan ta kontakt med en som kan veilede deg, blant disse er Ragnar, Øystein, Halvard, Halgeir, John Ivar og Kent. Halgeir Holden har opprettet en Vippskonto med navn Brandbu Bridgeklubb med nummer 602032. Når man melder seg på en onsdagsturnering vippser man 20 kr til denne kontoen i etterkant av spillingen for å dekke serviceavgiften til NBF. Derfor må man være betalt medlem av en klubb før man kan delta. Det blir ingen premiering av onsdagsbridgen. Det blir det nok heller ikke i sommerbridgen, men heder og ære er heller ikke å forakte. I påskecupen var vi enige om å ta 50 kr pr spiller. Denne cupen har vært en Kløver Ess greie i alle år, men på grunn av omstendighetene rutet vi turneringen gjennom Brandbu BK. Her var det 14 par dvs 28 spillere.
Hver enkelt kan selvsagt prøve å registrere seg via denne opplæringslinken: https://www.bridge.no/Organisasjon/Nyheter/Klubbkvelder-paa-BBO-oppdatert
Når dere skal delta på onsdagsbridgen trykker dere fram slik: Login, Competitive, Free tournaments, Pairs Hadeland, på hostkolonnen finner dere TL som er Spillern63 (Tor Orsteen), siste knapp er partner name der du skriver inn nick name til den du skal spille sammen med. Turneringen legges ut tidligst to timer før start. Innbetaling til Vipps 602032 gjøres etter turneringen er over.
Sak 3 Budsjett og sosial bridge. Vår kasserer Jan Erik Larsen har ryddig korrigert budsjettet der det er tatt hensyn til koronatilstanden, blant annet bortfall av spillekvelder og grasrotmidler. Noen har fremdeles ikke betalt medlemskontingenten. Onsdagsbridgen vil ikke berøre regnskapet til Kløver Ess. Vi blir ikke belastet for husleie på Bøndernes når vi ikke spiller på de dagene som var planlagt. Her må vi bare forholde oss til myndighetenes smittevernråd og håpe at tiden fram til vi igjen kan møtes rundt bordene ikke blir for lang, sannsynligvis tidligst i juni. Mange savner det sosiale ved bridgen og det behovet tilfredsstilles ikke via BBO, men det er mulig å låne en eske som inneholder 32 facitspill fra Øystein og møtes i privat sammenheng, ring først til 97548040.
Sak 4 Terminliste for neste sesong. Vi avventer med å utarbeide ny terminliste for neste sesong fordi vi må ta hensyn til koronasituasjonen og om det blir noe av bridgeturen som er planlagt til Bulgaria den 29. august. Årsfesten som er utsatt på ubestemt tid skal også inn på terminlisten når det anses forsvarlig.
Jevnaker 15. april,
Øystein Mauritzsen, sekretær
Det er stor trafikk på BBO for tiden med mange turneringer. Noen kunne nok oppleve litt "hikke" under turneringa, men stort sett forløp det greit. Fredrikstad BK sto som arrangør, og sammen med spillere fra Østfold ble vi nesten 20 bord. Derav 10-12 par fra Namsos BK. Vi håper dette ikke blir en engangsforeteelse.
Her er resultatene.
Flere detaljer ligger på BBO
Lyst på bridgekurs?
I disse koronatidene med begrenset mulighet for live spilling ved bordet kan man likevel få dekket behov ved nett- bridge på BBO. Mange er med der, og i tillegg har Norsk Bridgeforbund invitert til bridgekurs med teori- gjennomgang felles og etterpå trenings- spill. Fokus da på dagens temaer. Begynnerkurset «Spill Bridge 1» ble avsluttet mandag 2. påskedag, men det blir mer!
Nå inviteres det til fortsettelses- kurs, «Spill Bridge 2» med systemutvidelser og mye spilletrening. Kursene går mandag, onsdag og fredag, kl 15-17 og med start 22. april. Det er en beskjeden påmeldingsavgift, redusert for medlemmer i NBF, og det anbefales å melde seg på. Her finner dere info: Gå inn på http://bridge.no/ og i nyhetsfanene i venstre billedkant finner dere alt som trengs om kurset. Har du gått del 1, eller er litt trenet fra før og ønsker en oppdatering, er det flott mulighet for å komme i gang igjen- meld på!
Lavinthal, et signal til nytte for oss!
Forskjellige signaler for å oppnå sikrere motspill brukes:
*Styrke og svakhet, de fleste bruker at lavt kort viser styrke. Brukes på utspilt honør og 1. frie avkast.
*Fordelingskast/Lengdemarkering. Vanligst er norske der lav- høy viser odde antall, 3,5 etc og svenske der lav- høy viser likt antall, 2,4,6 etc. Etter «tvunget kast» brukes fordeling av opprinnelig antall.
*Fargeskift- signal: Lavinthal som forklares nedenfor.
*Smith signal: Det brukes i grand der et lite kort viser mer, høyt ikke mer å by på i fargen vi angrep fra start. Brukes av begge i motspill mot grand når spillefører tar stikk i en annen farge vi bare følger..
Blant floraen av signaler et makkerpar kan benytte er kanskje Lavinthal det som har bredest anvendelse. Skal man bruke det korrekt må det presise avtaler til i makkerparet, men her en kort oversikt over situasjoner det man bør kunne bruke metoden.
Det er altså en type signal, og det brukes i situasjoner der skifte av farge er opplagt eller kan hjelpe. Det er makkeren som da viser vei. Prinsippet er at når skift av farge skal velges vil høyt signal- kort gi beskjed om at skift til høy farge er foretrukket. Og lavt kort signaliserer at lav farge anbefales. Mellomkort antyder ikke bestemt preferanse. Den som skal spille til neste stikk kan selvsagt ha en opplagt fortsettelse eller valg ut fra sine egne verdier, og kan da velge det i stedet for «makkers råd».
Så til et par vanlige situasjoner der Lavinthal er aktuelt å bruke.
I spillet under er Vest giver og ingen i faresonen. MP, vanlig parberegning. Skjul Øst og Syd sine kort foreløpig. I siste hånd åpner Syd med 1 ruter (4+). Nord svarer 1 hjerter og så går Øst innpå med 1 spar, 5+ og 8+ hp. Syd viser styrke ved å hoppe til 3 ruter, men det går likevel pass rundt. Vest har nå er greit utspill av sp K som vinner stikket. Øst legger styrke ny spar går til esset i Øst og vi vinner også 2. stikk. Fortsettelsen er sp 9. sak av kl 3 fra Syd og Vest kan stjele med ru 7.
Sp DJ102
Hj J764
Ru D95
Kl 76
Sp K6 sp A9754
Hj 9832 hj A105
Ru J7 ru 104
Kl KJ842 kl 1095
Sp 83
Hj KD
Ru AK8652
Kl AD3
Hvordan skal du som Vest nå fortsette? Første poeng er å være helt klar over hva som er skjedd. Vest vet at Øst hadde sp A9754 og Syd bare dobbelton. Er det mer å bygge på? Ja, hvorfor spilte Øst spar når bordet har liggende to stående kort der? Du slutter deg til at grunnen er at stående spar skal bli stjålet! Hva mer? Skal du fortsette med hjerter eller kløver? Tenk etter, hva spilte makker opp igjen sp 9- ikke sant? Du vet jo hun har to mindre spar! Det er her Lavinthal -signal var på gang. Øst viser at hun ønsker fortsettelse i høyeste aktuelle farge, og det er hjerter! Derfor fortsetter Vest med hjerter, Øst vinner med esset og kjører på med nok en spar. Se på hele kortfordelingen. Syd kan ikke lenger unngå å få en taper til siden kl K er i Vest og Sp D som sto, kan jo Vest stjele. Stjeler Syd med høy trumf blir han jo ikke kvitt kløvertaperen og går bet. Men kontakten kunne vært vunnet. I 3.stikk kan Syd stjele sp 9 med honør, ta den andre trumfhonøren og spille ny trumf til bordets dame. Siden ruteren er 2-2 imot er trumfen ute og sp D tas med sak av en kløver. Kløverfinesse tas men mislykkes men det ender da opp med bare fire tapere.
Et nytt eksempel som kanskje er enklere? Syd åpner med 1 grand, makker i Vest passer og Nord melder 2 kløver, Stayman.Du (Øs)t passer og Syd svarer 2 hjerter og Nord deretter 2 grand, men så dør det ut! Du vet at Syd har 15-17 hp, nord inviterte med 8 hp men Syd er har ikke max og heller ikke 4- kort spar, for da ville 3 spar blitt budt. Makker spiller ut ru A, du legger svakhet, men det fortsettes med ru K, der Syd legger 10-eren, og så ru 5, du saker en liten kløver og Syd får for ru D. Nå spiller Syd kl D som dukkes og du vinner med kongen. Vest fulgte med kl 7.
Sp DJ94
Hj D107
Ru J63
Kl K65
Sp 10852
Makker hj J962
Ru 96
Kl A43
Hva vil du nå fortsette med? Kløver er vel for passivt men er hjerter eller spar best? Først telles poeng, du har 6, bordet har 9, spillefører 15 eller 16 og da blir det 10 eller 11 poeng igjen til Vest. Er det poeng i kløver er det ikke håp for styrken sitter da i fisk.Men har makker en konge eller ess i major kan kontrakten kanskje betes? Spiller du hjerter kan Syd ha AKxx og få 4 stikk der siden 10-eren får ett, men har Syd sp AK og du spiller den fargen opp blir det 4 spar, 1 ruter og 3 stikk i kløver for spillefører hvis han bare har Hj K752 og kl DJ10x i tillegg. Hva er poenget, rent gjetttverk eller… ?
Nei, fulgte du ikke med fra start? Makker har nokså sikkert 5 kort i ruter og spilte opp ru 5 i 3. stikk som er lavt kort. Kløverfargen er jo uaktuelt, altså ønsker makker hjerter om du kommer inn! Du er lydig, spiller hjerter og makker som hadde sp 763- hj A8- ru AK852 og kl 987 vinner med hj A og tar beten med sine to godspilte stikk i ruter! Spar opp fra deg gir Syd 8 enkle stikk, tar sp A og K, spiller kløver til bordets konge der sp DJ venter og etter de kløver hjem til to stikk til der.
Til slutt, man skal ikke med tvilsomme metoder skaffes seg fordel her. Grukk for å markere at her er det snakk om Lavinthal der situasjonen ellers er ganske nøytral er ikke korrekt. Makker skal bare få vite det en normal rekkefølge kort legges i viser.
Meldeprøve.
I en privat spillesamling med 1 bord hadde Øst- Vest disse kortene med Øst som giver og kunne melde i fred. Ville du og makker finne den nesten 100% sikre slemmen her? Hvordan få meldt da?
Sp AKDJ9 sp 86
Hj K hj AD3
Ru J10864 ru -
Kl 96 kl KD1087532
Kløver kommer dere nok i med 8+2 trumf i alt og der er det bare 1 taper med 2-1 imot eller alle i Nord. Vest har gode kort som passer til Øst sin meget spillesterke hånd. Toppene i spar samt hj K som fyller Øst sin beholdning. Men Øst er renons i ruter der Vest har lengde men ikke toppkort. Hvordan få utvekslet dette og få meldt 6 kløver? Dere har jo bare 25 hp i alt! ! kl- 1 sp og så hopp til 5 kløver. Vil da Vest legge på til slem? Gjettverk, eller finns det andre meldetriks å benytte?
Fredrikstad BK- Namsos BK, BBO 7/4, 33 par, M= 0%
1.Olav Hjerkin- Rolf Norman Hansen 64,47%
2.Egil Hansen- Jørn Johansen 59,03
3.Knut bMolander- Per Rømoen 58,22%
4.John Saur- Robert Althe 57,664%
5.Flemming Johnsen- Frode Johnsen 57,18%
6.Torfinn Wilhelmsen- Thor Kjennbakken 56,71%
7.Odd Inge Hovd- Oddbjørn Bråteng 56,37%
8.Ivar Rotefoss- Jan Talberg 55,79%
9.Arild Olsen- Håkon Ingul 54,17%
10.Rolf Thorsen- Gøte Bertelsen 53,94%
110.Hilde Brække- Kjell Aspestrand 51,97%
12.nders Svare- Oddbjørn Dyrkorrn 51,97%
13.Odd Rauø- Knut Sælleg 51,74%
14.Karen Johannessen- Bjørn Frosthammer 51,04%
15.Arne Marthinussen- Tore Farbrot 50,69%
16.Kjeell M. Johannessen- Frank Grande 50,45%
17.Marianne Kreuz- Robin Watson 50,23%
Sarpsborg BK, BBO-turn 9/4. Med 24 par, M= 50%
1.Arne Marthinussen- Tore Farbrot 62,55%
2.Arne Jordestedt- Flemming Johnsen 58,68%
3.Magnus Larssen- Gorm Norsted 58,16%
4.Ragnar Davidsen- Johan Finanger 57,43%
5.Per Rømoen- Svein Grimstad 56,66%
6.Jan Føvfall- Lars Erik Thomassen 54,12%
7.Egil Hansen- Jørn Johansen 51,42%
8.Erlend Haug- Terje Haug 51,38%
9.Elisabeth og Rolf Sjødal 51,13%
10.Jend H. Gundersen- Jan Steinar Mydland 50,75%
11.Ingegerd Spillum- Erik Svendsen 50,46%
12.Lars Helgesen- Tom Gjøs 50,17%
Fredrikstad BK/ Namsos BK- Klubbkveld på BBO, 40 par, M= 50%
1.Ragnar Davidsen- Pål Arne Mediås 64,42%
2.Johan Wedeen- Magnus Larssen 59,65 %
3.Jørn Johansen- Eril Hansen 59,26%-
4.John Saur- Robert Althe 58,58%
5.Thore Uttisrud- Per Uttisrud 57,80%
6.Arne Marthinussen- Tore Farbrot 56,34%
7.Harald Solstad- Håvard Arve Furulund 56,14%
8.Unni og Jan Mikkelsen 56,04%
9.Knut Molander- Atle Evensen 54,97%
Gorm Norstad- Sverre Johnsen 54,58%
11.Anne K.Bergset Oikonomakis- Anita Skaldebø 54.39%
12.Lars Erik Thomassen- Jan Løvfall 54,29%
13.Oddbjørn Dyrkorn- Anders Svare 54,+9%
14.Olav Hjerkin- Rolf Normann Hansen 53,12%
15.Morten A. Rosset- Odd Loeng 52,83&
16.Anne- Kari Svendsen- Ole Flote 52,44%
17.Bjørg Lystad- Jan P. Johannesen 51,07
18.Ivar Rotefoss- Jan Talberg 50,78&
19.Torfinn Wilhelmsen- Thor Kjennbakken 49,61%
Sarpsborg BK´BBO klubbkveld 16/4, 36 par, M= 50%
1.Sverre Johnsen- Åsmund Stokkeland 66,60%
2.Lars Helgesen- Tom Gjøs 60,40%
3.Sofie Sjødal- Elisabeth Sjødal 58,61%
4.Morten Pettersen- Erik Solberg 56,72%
5.Magnus Larssen- Gorm Norstad 56,51%
6.Grethe Kjensli- Agnethe Kjensli 55,25%
7.Arne Marthinussen- Tore Farbrot 53,99%
Øystein Moræus- Claes Andersen 53,99%
9.Johan M.Romstad- Oddbjørn Bråtheng 53,68%
Olav Erik Didriksen- Tommy Lødding 53,68
11.Knut Molander- Atle Evensen 53,47%
12.Jens H. Gundersen- Kurt Ellingsen 53,36%
13.Ivar Rotefoss- Jan Talberg 52,00%
14.Kjerstin Granstedt- Jan Olof Granstedt 51,89%
15.Johan Finanger- Ragtnar Davidsen- 51,16%
16.Arild Olsen- Håkon Ingul 50,53%
17.Anita Skaldebø- Anne K.Bergset Oikonimakis 50,32%
18.Hilde Brekke- Kjell Aspestrand 50,21%
19.Kjell Aadahl- Terje Haug 50,11%
« Forrige Neste » 1... 5743 5744 5745 5746 5747 5748 5749 5750 5751 5752 5753 5754 5755 5756 ...12003
