Av Thor Simonsen

Jeg liker dette spillet, det har noen gode poenger (kanskje ikke for elitespillere, men hverken syd eller vest besto prøven ved bordet, så det er tydeligvis ikke opplagt.

Ruter konge ut til esset må være helt standard og deretter spar knekt rundt til kongen.  Men så begynner moroa.  Peter Schaltz tenkte nærmere 5 minutter, så han var tydeligvis inne på løsningen men han fortsatt til slutt med en høy ruter.  Dermed forsvant et frispillingskort for Dorte i Øst.  Syd trumfet, og gikk deretter rett på kløverfinessen, og dermed spilte han seg bet etter at vest hadde "dyttet" på ham kontrakten.  Øst kom inn men hadde nå trumf som frispillingskort.  Neste gang øst kommer inn på en kløverfinesse så kan hun bare fri seg i kløver.  Dermed ender syd opp med 5+1+1+2 stikk og bet. 

Vest må altså fri seg med noe annet enn ruter for å sørge for at øst har ruter å fri seg med når hun kommer inn på første kløverfinesse.  Selv hjerter tilbake fra vest beter for selv om det gir bort et stikk i hjerter så etablerer det også et stikk i hjerter til forsvaret og gir øst frispillingsmulighet i hjerter (eller så klart ruter i første omgang). 

Men syd kjente altså ikke sin besøkelsestid når han ikke fjernet trumfen (og dermed frispillingskortene) til øst når han kom inn i stikk 3. 

Veldig lett gjort så klart å fortsette i ruter for vest i stikk 3, men det gir altså kontrakten til syd. 

Mvh
Thor