06.02.2016 12:02
7988 Snorre Aalberg
Tags:
kan det enda. Her la Kristoffer Hegge ut en felle som spillefører gikk rett inn i. HER ER SPILLET _____________________________________________________________-
Og det er egentlig ikke så rart. For mens de fleste benket seg til andre runde i klubbmesterskapet satt redaktøren på et hotellrom og spilte nettbridge. Med seg på andre siden av internettet satt en skjeggete tolging. Uten at det er til nevneverdig bry. Tolgingen satt syd i given nedenfor:
I utgangspunktet ikke noe spesielt med denne, vest er giver (ikke syd) og åpner 1 sp, mens øst melder 1NT. Tolgingen tar sats til 3kl som nord merkelig nok finner det for godt å passe ut! Nok om det, ut kommer hjerteress, sparess og deretter blir det brått mer interessant når vest fortsetter med sparknekt og spardame kommer på i øst! For på første trumfrunden kaster nemlig vest også unna hjerter-10!
http://harestuabk.org/var/fckeditor/harestuabk/file/735HBK/Turneringsresultater/Bridge-resultat%2020160202_V2.pdf
på 57,7%. Deretter kom Arnt Ola og Joakim med 56,3 mens Torbjørn og Randulf tok seg av siste pall- og poengplass med 54,9. Det deltok desverre bare 9 par siste uke. Synes jeg må fortelle at Halldor falt på isen og fikk brudd i lårhalsen en times tid før vi skulle dra fra Støren. Han ventet på å bli operert fredag, men han var heldigvis ved godt mot.
Denne kvelden var det også Simultan, Arnfinn og Ola kom der på 30.plass og det er bra når man set på resultatet i klubben.
Det ble oppdaget at spill 5 og 6 var byttet om i møte mellom Roger – Vibeke og Erling – Einar. Dermed ble det noen endringer i toppen av resultatlista for omgang 3. I stedet for tredelt 2. plass ble Stian og Odd nummer 2, Finn Erik og Lars Håvard nr. 3 mens Jan og Haldor kom på 4. plass. Ingen endringer i sammendraget. Det ble som ventet Stian Sørlie Helgeby og Odd A. Frydenberg som vant årets utgave av Vinterturneringen. De måtte riktignok se seg slått av Magne Vike og Trond Rikstad i den siste omgangen med fattige 1,2 poeng, men en 2. plass sammen med seier i de 2 første omgangene viser at det beste paret vant og de snittet også på 60,24 %. Kveldens avslutningsomgang var den klart jevneste da det skilte kun litt over 4 prosentpoeng mellom de 6 beste. Det ble også bare en eneste endring blant topp 6. Finn Erik Berg og Lars Håvard Gran sin 3. plass i siste omgang var nok til å føre dem opp på plassen nærmest Stian og Odd. De ble samtidig det eneste paret i tillegg til vinnerne som oppnådde over middels i hver av de 3 omgangene med sitt snitt på litt over 57 %. De byttet dermed plass med Roger Olafsen – Vibeke Hellner som ikke klarte å oppnå middels i avslutningsomgangen og dermed måtte de ta til takke med den siste premieplassen. Jan Bonde – Helge Bugge lå nærmest premie etter 2 omganger og forble dermed på den litt sure 4. plassen til slutt. Erling Galleberg – Einar Nyork ble det siste over middels sammenlagt etter 3 relativt jevne omganger. Det stilte opp 11 par både i den første og siste omgangen mot bare 8 i den midterste. Nå fortsetter vårsesongen med en butlerturnering over 3 kvelder. Trykk <<==== HER ====>> for å komme rett til omgangen.
Det ble oppdaget at spill 5 og 6 var byttet om i møte mellom Roger – Vibeke og Erling – Einar. Dermed ble det noen endringer i toppen av resultatlista for omgang 3. I stedet for tredelt 2. plass ble Stian og Odd nummer 2, Finn Erik og Lars Håvard nr. 3 mens Jan og Haldor kom på 4. plass. Ingen endringer i sammendraget.
Det ble som ventet Stian Sørlie Helgeby og Odd A. Frydenberg som vant årets utgave av Vinterturneringen. De måtte riktignok se seg slått av Magne Vike og Trond Rikstad i den siste omgangen med fattige 1,2 poeng, men en 2. plass sammen med seier i de 2 første omgangene viser at det beste paret vant og de snittet også på 60,24 %. Kveldens avslutningsomgang var den klart jevneste da det skilte kun litt over 4 prosentpoeng mellom de 6 beste. Det ble også bare en eneste endring blant topp 6. Finn Erik Berg og Lars Håvard Gran sin 3. plass i siste omgang var nok til å føre dem opp på plassen nærmest Stian og Odd. De ble samtidig det eneste paret i tillegg til vinnerne som oppnådde over middels i hver av de 3 omgangene med sitt snitt på litt over 57 %. De byttet dermed plass med Roger Olafsen – Vibeke Hellner som ikke klarte å oppnå middels i avslutningsomgangen og dermed måtte de ta til takke med den siste premieplassen. Jan Bonde – Helge Bugge lå nærmest premie etter 2 omganger og forble dermed på den litt sure 4. plassen til slutt. Erling Galleberg – Einar Nyork ble det siste over middels sammenlagt etter 3 relativt jevne omganger.
Det stilte opp 11 par både i den første og siste omgangen mot bare 8 i den midterste.
Nå fortsetter vårsesongen med en butlerturnering over 3 kvelder.
Trykk <<==== HER ====>> for å komme rett til omgangen.
13 par deltok i årets ruternålturnering 6.februar. Bente Kåsa og Inge Langmyr tok 1.plass med god margin, 2.plass til Hans Petter Hansen og Tom Eriksen, mens Stein Roar Johsen og Ragnar Køhn tok 3.plassen. Fullstendig resultatliste på 2016-02-06.htm
22 par deltok 3. spillekveld av Nyttårscupen 2016 i Sortland BK. A-pulja ble vunnet av Tommy Elde - Robert Lehn foran Gunnar Harr - Stig Arne Iversen på andre og Håkon Arild Bergsrud - Olav Ellingsen på tredje. B-pulja ble vunnet av Olav Bang - Georg Ellingsen foran Kari Nordvoll - Brynjar Berntsen og Per Idar Hoel - Jorunn Ovesen på delt andreplass.
B-pulja ble vunnet av Olav Bang - Georg Ellingsen foran Kari Nordvoll - Brynjar Berntsen og Per Idar Hoel - Jorunn Ovesen på delt andreplass.
Resultater A-pulja, B-pulja
06.02.2016 23:44
Når jeg skriver om slike spill som dette så er det ikke for å henge ut motparten som har gjort en feil. Vi som drar på årene og ikke har de aller største ambisjonene lenger, håper jeg har evnen både til å smile av våre egne og motparten sine misser. Her måtte motparten gjøre tre grove feilvurderinger for at jeg skulle vinne kontrakten. En i utspillet og to fra nord etterpå. Den tredje feilen hang helt sikkert sammen med den andre.
Det er sikkert noe å si til meldingsforløpet, men jeg satt øst og skulle spille 4sp. Syd ville ikke åpne hjerteren, så han starta litt uheldig med ruter ess. Makker la syveren og i neste stikk røffa jeg hjerteresset. Kløver til esset og spar knekten derfra. Alle drar på smilebåndet når nord dekka, men husk at han vet ikke at makker ikke har EK i ruter. Jeg kan fint ha EDxxx i spar og siden bordet er uten inntak, ser det ut som spar ti vil gi stikk: Du skjønner hva som skjedde i spar og det ble kongelig begravelse. Inne på spar ess prøvde syd å gi makker en ruterstjelling. Jeg stakk med damen og nå var nord så svett at han stjal med spar 5 selv om han hadde en ruter (!). Han oppdaga fadesen sånn at det ikke ble revoke, men spar fem ble nå straffekort. Da kunne jeg spille spar ni. Nord kunne ikke dekke og holde meg borte fra bordet på grunn av straffekortet. Jeg rakk akkurat å spille kløver mot damen, godspille den trettende og vips sto det ti stikk og +590. ________________________________________________________________
på brukbare 60,42. Jan Gunnar og Edd Robert var ikke langt bak med 58,33. Kåre og Kolbjørn tok både siste pall- og poengplass med sine 53,47. Det deltok bare 9 par og det ble ingen store endringer i sammendraget for vinterserien.
07.02.2016 00:02
Vi har hatt en til tider opphetet diskusjon om juks og etikk. På fredag var det en debatt i Letohallen om emnet og jeg håper noen kan skrive et lite referat fra hva som kom fram der. Noen har antydet at jeg er naiv når jeg sier at jeg tror det er minimalt med juks i norsk bridge. I alle fall på den måten for de store gutta er anklaget for. Derfor hilser jeg debatten om etikk velkommen. Når jeg sier etikk, så er jeg ikke helt sikker på hva jeg mener. Mitt ønske er at resultatlistene skal gjenspeile det aktuelle styrkeforholdene mellom deltakerne og hvis det skjer "uhell", skal hver av oss bruke et skjønn for å se om vi skal kreve de stikkene som lovene gir oss. Et eksempel var da Tor Helness mista kløveresset sitt på bordet i Nationals i fjor. Det var ikke noe "slip of mind", men rett og slett et uhell der et kort hang fast i et annet. Lovene er krystallklare og krever at esset skal ligge som straffekort. Min mening er at hvis kløveresset var av vesentlig betydning for makker å se, så er det ok å la det ligge. Var det helt uvesentlig for utfallet av spillet, bør den uheldige få ta det opp. Om det så skulle føre til at en går beit i en slem en kunne vunnet med dette stikket, Om jeg klarer å etterleve dette i kampens hete i framtiden, vet jeg ikke. Jeg håper.
Her satt Boye Brogeland vest og Espen Lindqvist øst. NS var lag Våge, men jeg vet ikke hvem som satt hvor. Det spiller ingen rolle, for jeg er ikke ute etter å korsfeste noen. Målet er å starte en debatt om hvor grensene går. NS spilte 3NT. Spillet i seg selv er rimelig uinteressant, fordi det er ikke mulig å vinne mer enn åtte stikk. Nesten uansett motspill. Spillefører var inne i bordet på kløveresset og spilte sparkongen. Syd kasta et kort. Boye stakk og spilte spar fem opp igjen. Det som skjedde nå var at spillefører ba om "åtte" fra bordet, men Espen i øst hørte "opp". Han fulgte på med sin femmer under åtteren og nå sto plutselilg 3NT med 2 + 2 + 4 + 1 = 9. Bridgelovene er krystallklare. Det er den enkelte spiller sitt ansvar å høre godt og se hva som spilles fra motparten. Espen burde selvsagt tatt seg en pause og spurt "Hva sa du?" hvis han var i tvil. Når vi spiller mange spill over flere dager, kan slike ting skje den beste. Jeg spurte Espen om han var ukonsentrert eller hadde fokus andre steder. Det sa han nei til og han hørte rett og slett feil. Mitt spørsmål i etikkdebatten er følgende: Bør syd si at øst kan få ta opp det spilte kortet fordi han opplagt hørte feil eller bør Espen ta sin straff for denne type uhell? Vil vi ha slike stikk og vil vi vinne denne kontrakten? Jeg hører mer enn gjerne fra dere.
« Forrige Neste » 1... 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 ...12017
