Av Boye Brogeland

Hei Snorre, og godt nytt år.

Dagbladet har fra dags dato (4. januar) kuttet bridgespalten til kun én gang i uken, som vil være lørdagsavisen.

Jeg har inntrykk av at det er økonomiske motiver som ligger bak kuttet siden de fortsatt er interessert i å ha litt bridge i avisen. Jeg har hørt at noen har bestemt seg for å kontakte avisen og uttrykke sin misnøye med nedbyggingen av bridgespalten. Jeg vet ikke om dette vil ha noen effekt på hvor mye bridge det blir i Dagbladet framover, men det kan ikke skade å si fra hvis man har meninger om saken.

De to som jeg kjenner til har vært involvert i avgjørelsen, er:

Redaksjonssjef Rolf Fiske rfi@dagbladet.no

Ansvarlig redaktør John Arne Markussen jam@dagbladet.no

Hilsen Boye

__________________________________________________________________

Jeg oppfordrer med dette ALLE lesere av denne sida til å kontakte Dagbladet og uttrykke sin skuffelse over innskrenkingen av bridgespalten i avisa. Det er ikke kun aktive spillere som har glede av den daglige spalten til Boye og Peter Marstrander. Jeg er sikker på at en stor andel av Dagbladets leser har glede av bridgespalten og når den forsvinner vil det føre til at mange bridgespillere vil velge VG eller Afternposten som sin daglige lektyre.

Snorre

__________________________________________________________________

Av Knut Kjærnsrød

Den leser du her

_________________________________________

Takk for fine innspill til artikkelen "Skjønner vi egentlig..". Poenget mitt med å legge ut slike meldemisser, er selvsagt ikke å fange noen syndebukker. Mange vil sikkert påstå at jeg er gammeldags i min meldestil, men jeg lar meg ikke overbevise om at enhver modernisering er til det bedre. Jeg liker ikke tendensen jeg mener å se med at det meldes og meldes, uten at makker klarer å finne ut om det er en ordinær hånd på den andre siden eller om det er vist tillegg. Meldes det likedan med to hender som f.eks har et ess i forskjell, blir det beit i mange slemmer.

De aller fleste topp-par spiller overføringer etter

1x   -  1y
2NT-  ?

Det har jeg skrevet om tidligere, men jeg mener å vite at blant annet Tor og Geir også spiller overføringen etter denne sekvensen:

1sp - 2ru
2sp - 2NT
?

Jeg har aldri sett noen systemoversikt, men 3hj viser sekskort spar. Fordelene er åpenbar, fordi makker kan støtte til 3sp med dobbelton og så har en plutselig mye mer plass til å undersøke slempotensialet. 2sp er en sekkemelding som kan inneholde en lusen 5-3-3-2 eller 54 i spar/kløver, men det kan også være en kanonhånd med lang spar. Hva de andre svarene enn 3hj betyr er jeg ikke sikker på, men det vil ikke forundre meg om alle meldinger viser noe i fargen over. 3kl = ruterstøtte, 3ru = hjerter, 3hj = seks spar, 3sp = kløver.

1sp - 2ru
2hj - 2NT

3kl = ruterstøtte, 3ru = 5-5 i major, 3hj = seks spar, 3sp = kløver.

Se hvor mye enklere ting blir når makker kan støtte til 3hj over 3ru med slemambisjoner og trekort hjerter. Med en fin hånd og dobbel spar, er en ikke lenger enn 3sp.


Kanskje noen kan lage en artikkel om dette?

Jeg vet også at Tor Helness mener at det å skille på ekte cuebid og singelton er oppskrytt. I Tromsø sa han til meg at mange norske spillere generelt melder for mye, Husk at all informasjon makker får, deles med motparten. Vi kan gi dem det beitende utspillet i fanget og motspillet kan også bli enklere når spillførers hånd er kjent.

Jeg så på noen dansker og de brukte dette når major var avtalt som trumf på tretrinnet

3NT = "non-serious" slamtry
cuebid = "serious" slamtry
utgang = minimum og hånda er allerede tømt.

Kanskje en artikkel om dette også?
_______________________________________________
    

____________________________________________________________