Det blir mange spill med meg selv og mitt lag når jeg skriver i helga. Det er fordi jeg snakker ikke med særlig mange andre før spillinga er over. Til uka skal du få fine prestasjoner av de andre. Her er jeg godt fornøyd med min egen taktiske vurdering.


Ingen grunn til å legge fram meldingsforløpet, fordi jeg havna i 6NT i syd etter å ha åpna med 1NT og etterpå benekta major. Vest ønsket ikke å starte med hjerteresset, så det kom kløver ut. Jeg tok for begge honnørene og fortsatte med tre ganger spar. Øst hadde en kløver å kvitte seg med og jeg kasta en ruter (!). Det ser kanskje litt rart ut, men jeg har ikke bruk for mer enn fire stikk i ruter for å vinne mine tolv.
Det skjedde akkurat det jeg håpa når også øst kasta en ruter på den fjerde sparen. Han ville gjerne beholde hjerterkongen og kløveren vissta han at han måtte holde. 12 stikk.

Spillet er faktisk veldig interessant teknisk også. La nå øst beholde alle fire ruterene sine, men det betyr at han må kaste begge hjerterne. Jeg spiller meg fram til denne stillingen:

På den siste sparen kaster øst en kløver og jeg kaster kløver 7. Ruter til EKD og hjerter mot bordet. Hjerter dame vinner det tolvte stikket.

Legg merke til at denne spilleføringen vil virke hver gang øst har begge minorholdene og en hjerterhonnør. Har han ikke ess eller konge i hjerter, tror jeg vest ville funnet det beitende utspillet. :-)

Erik Berg og Steffen Fredrik Simonsen har starta formidabelt med 56.8 VP av 60 mulige på de tre første kampene.

To av de største favorittene leder etter to dager, mens Østfold ligger på bronseplassen. Det er alltid tett mellom båtene i dette mesterskapet, så mye vil skje enda. Den største skuffelsen for meg er Møre og Romsdal. Berseth - Ekren har i følge bulteren levert, mens de andre to parene på laget har underprestert.

Jeg oppfordrer igjen den enkelte av dere til å komme med synspunkter til ting jeg skriver om. Det er sikkert mange som sitter med meninger om de tingene som tas opp og jeg vil gjerne ha et mangfold av innspill. 

Når er så markant person som Thor Erik uttaler seg, vil det kanskje stoppe debatten fordi mange "tør" ikke si imot, eller i det minste komme med andre problemstillinger. Jeg snakka med Markus Bruno, en av våre dyktigste turneringsledere, for noen dager siden. "Hvorfor skal vi ha regler hvis det skal bli opp til den enkelte sin oppfating av bridgeetikk som avgjør hvordan utfallet blir?", sa han (omtrent). "Regler er regler."

Jeg følger på mange måter Markus, men på den annen side  vet jeg at de siste ukers hendelser har gjort noe med meg. En som i vanvare mister ned et kort mot meg, skal få ta det opp. Det fikk han kanskje ikke lov til for femten år siden. En som åpner utenfor tur, må fremdeles ta straffa sin. Det er forskjell på å være uheldig og være sløv. Problemene kommer i gråsonen og der håper jeg vi kan ta diskusjonen og prøve å komme fram til en felles forståelse.

Gitt at du har KD954 mot E876. Du er i 7NT og trenger alle stikkene i fargen. Når bordet kommer ned, claimer du og forlanger konrakten uten å si noe mer. Det viser seg at fargen satt 4-0 med Kn10xx foran KD954. Hvis motparten forlanger et stikk i fargen, er det vel ikke noe galt i det? Når du ikke klarte å si at du legger ned esset først, så betyr vel det at du ikke har sett problemet og derfor likegodt hadde spilt kongen først selv om det bridgeteknisk er en stygg brøler.

Eller hva?

________________________________________________________________