De norske var helt i teten. Vi vet jo at Zimmermann med Tor og Geir var knusende overlegen, mens Boye & Espen for sitt kinesiske lag ikke kom videre. Sponsoren spilte som forventet omkring middels, mens det andre proffparet (fra Kina) ikke leverte varene.
Jeg snakka med Espen i dag og han var godt fornøyd med deres spilling. Boye var bridgemessig på hugget til tross for masse føzz den siste tiden. Boye fikk mange tomler opp og hyggelige hilsner, men det var også de som ytret sitt mishag. Noe annet var kanskje ikke å forvente.

Jeg har noen spørsmål. Det er mulig det finnes svar et sted, men det er lettere å spørre de som vet og kan.

• Hvor mange lag er påmeldt?
• Hvor mange skal videre til 3.runde? En kort orientering om reglene for avansement.
• Omtrent hvor mange med ett tap kommer videre og hva tror du en må ha i samlet score på de to kampene for å klare det?

På forhånd takk.. :-)

_______________________________________________________-

og de måtte gratulere USA med seieren. Norge vant to av de tre sesjonene i dag og var bare 38 IMP bak. 38 IMP over 96 spil er egentlig ingenting og jeg er sikker på at alle seks spillerne kan finne hvert sitt spill de fint kunne klart bedre. Det hadde vært mer enn nok til seier. Jeg har ikke fått sett på spillinga i dag, men håper at seniorene sender meg litt fra kvartfinalen.
Målet var kvartfinale og da er laget sikkert sånn pass fornøyd. Det skulle likevel ikke vært mye gjort annerledes for at Norge enda hadde vært med.

Som sikker de fleste vet, ble Balicki - Zmudsinski utestengt rett før VM i Chennai startet, men Polen valgte å stille likevel. Det diskvalifiserte paret spilte kvalifiseringen til VM (laget fra EM 2014 ser du under: De ble nr. 4 hvis jeg ikke husker feil)

og det er derfor ikke vanskelig å se Welland sitt poeng. At Polen vant hele greia, gjør saken enda mer "delikat". Han skriver blant annet:

"Poland's decision to play was both offensive and disgraceful. We all want to play in the Bermuda Bowl, but first you need to earn your place, and they could not be certain that they had. Nor can they claim that they did not have access to the evidence, it was easy for anyone to get a copy, and would have been even easier for the president of the PBU or the players. For them to ignore information from a credible source that their qualification might have been earned dishonestly, is reprehensible and spits in the face of the current efforts to clean up the game we all love."

"Polens avgjørelse om å stille i VM er skammelig. Vi ønsker alle å være med i VM, men først trenger laget å fortjene plassen. Det er det ikke sikkert de har gjort." Han sier at ansvaret ligger hos presidenten i det polske bridgeforbundet. De har valgt å ignorere informasjon fra pålitelige kilder og Polen har ikke bidratt til oppryddingen i spillet som vi alle elsker.

HER ER HELE INNLEGGET TIL ROY WELLAND.


Roy Welland og makker på mange måter, Sabine Auken.

________________________________________________________________