etter å ha overkjørt Guadelope i femte runde. Den fjerde mot Australia endte uavgjort, så Norge har 66VP på de fem første kampene. Bra!!

Resultater i margen til høyre, men det er forsinkelser og LIVE-score funker ikke alltid.
____________________________________________________________

Takk til dere som har sendt inn "svar" på dette spillet fra NM i Sandefjord. Jeg synes slike spill er minst like interessant som hvordan en skal finne en intrikat storeslem. Poenget er at spill av typen under forekommer hele tiden. Vi kan spille en lang parfinale uten å være i nærheten av noe på 7-trinnet.

Jeg var den som meldte inn 1hj og mener det er rett. Der får jeg støtte av de fleste, men ingen sier noe om hvorfor. Her er min begrunnelse.

Hvis vi får melde i fred i bridge, er det lite som er vanskelig. Da går det fint å doble på denne hånden. Svarer makker 1sp, melder vi vel i praksis utgang. Kanskje noen inviterer. Melder makker noe annet enn 1sp, forteller vi om hjerteren billigst mulig og har vist en hånd som var for sterk til å starte med 1hj. Jeg håper ikke noen mener at vest har vist spar om det f.eks går

(1ru)    - dobl - (pass) - 2kl
(pass) -  2hj
 
I min verden kan en fint ha denne hånda: Ex - KDKnxxx - xxx - EDx

Problemet med å doble opplysende er at en får vansker hver gang motparten melder. La oss si at Nord støtter til 2ru.

(1ru)    -  dobl - (2 ru ) - pass
(pass) -   ?

Nå må du nesten doble igjen, fordi 2hj viser bare en hånd som er for sterk til å melde inn 1hj. (se eksemplet over). Igjen håper jeg ikke noen mener at du har vist spar i dette meldingsforløpet. Altså melder du 2hj, er sparen ofte borte hvis makker er svak. Makker har f.eks Kxxx,x,10xxx,xxxx og må passe ut. 2hj på 6-1 er ikke så bra som 4-4 i spar.

Derfor må du doble andre gang også?

Gi nå makker 3-2-4-4 og han preferer til 2sp?  Da havner du i en rar 2sp på 4-3 hvor hånda spiller mange stikk mer i hjerterkontakt på 6-2.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poenget med å melde inn 1hj, er at du kan reversere med 2sp over 1NT og meldinger på 2-trinnet. Skulle motparten hoppe i ruter, kan du doble opp og vise sparfargen. Det dør nesten aldri ut på 1hj, men skulle det skje har vi normalt ikke brent noen utgang. (selv om det skjedde denne gangen da)

Så til passen på 1hj. Jeg ser at mange synes den er grei og der er jeg slettes ikke uenig. MEN, flytt en spar over til hjerter og nord har Kxx,DKnx,Kn10xx,xxx. 100 av 100 melder 2hj utenfor sonen. Men lover virkelig 1sp noe mer enn 2hj? Jeg hadde ønsket å ha femkort, men denne gangen hadde jeg bare fire. Uansett hva makker melder over 1sp, har vi greie meldinger. Pass på 1NT og 2sp, ellers preferanse til hjerter billigst mulig. Ja, vi kan komme i 4sp med beit, men det har skjedd verre ting enn å gå beit i utganger. 4sp kan faktisk være like god som 1hj.

Enda et argument for å melde på 1hj. Hvis makker hadde åpnet med 1hj, ville de samme 100 av 100 meldt 1sp. Makker kan da ha akkurat samme hånda når han melder inn 1hj som når han åpner med 1hj?

Nå, Erik Berg? Jeg vet at du ikke alltid er enig med meg, men denne gangen håper jeg at tårene renner over at endelig har lyset kommet til Sørlandet?
_________________________________________________________

i India. Det er enda ikke offentliggjort hvorfor Balicki - Zmudzinski ikke får spille i VM. Så vidt meg bekjent har ikke WBF komme med noen uttalelse annet enn at paret ikke er velkommen til Chennai. Det ligger videoer ute av paret, men jeg kan ikke si at jeg liker at "hvem som helst" driver å analyserer bevegelser og mimikk. En finner gjerne de tingene en leter etter.

Polen spiller inntil videre med kun fire spillere, men det spekuleres i at de får ta inn et annet tredjepar. Jeff Meckstroth uttaler på Bridgewinners at :

"Det er tvilsomt å la laget fortsette, men å tillate dem (Polen) å la regjerende verdensmestre fra Sanya er utrolig etter min mening."

________________________________________________________________