Det kom ikke fram i resultatene hvilken måte Mortensen ble utslått i sluttspillet på. Kristoffer Hegge melder at kampen egentlig endte 34-34 og det derfor måtte spilles ekstraspill, sudden death. "Vi meldte en 50% slem som de andre ikke meldte. Den tapte og da var det slutt." 

Sånn kan det gå. Trøst til Astrid, Kristian, Kristoffer og Maria M.




Danske Maria Dam Mortensen tapte med minst mulig margin.

Det så ikke bra ut for SLUFSA en stund ut i andre sesjon, men på de siste tre spillene henta de 23 IMP. Nå er det kamp igjen.

Stillingen etter  28 spill er 65 - 39 til Nederland

SLUFSA hadde flere sjanser til å ta mer IMP. Her kommer to av dem.

Spill 20



Kontrakten var 4sp. Ole fikk hjerter to ut fra makker som hadde vist en svak hånd med kløver og så måtte han gjette hva Børre hadde spilt ut fra. Denne gangen hadde makker Kxx (!), så hadde han brukt knekten kunne de henta tre hjerterstikk og beita. Ole spilte på at makker hadde honnøren sin i minor og gikk opp på esset.
Utspillet var det samme ved det andre bordet og her brukte nederlenderen knekten. Nå var det en fullstendig hjerneblødning hos Nederlenderen som jeg tror hadde tre sjanser til å beite 4sp. Da har ikke klarte noen av dem, hadde makkeren vært rasende og klaska kortene i bordet!

Uavgjort spill.

Spill 22

Det var flere ganger Nederland tusta til enkle spill. På spill 22 meldte Ole og Børre selvsagt 3NT, men Nederlenderne havna i en rar 4sp på 4-3. Høyem fant et listig utspill med hjerter 7, men han skjønte ikke hvor godt det var, i alle fall ikke før det var for seint! Bordets nier vant og Aksel fulgte på med femmeren. Så fire ganger spar og tre ganger kløver. Aksel stjal, men da kasta nord en hjerter !! Hadde han holdt alle hjerterne, kunne Aksel spilt hjerter til esset og mer hjerter. Nå hadde nord en hjerter som sto og ruteresset inntakt enda. Uavgjort spill.



__________________________________________________________________


SPILL 18

SLUFSA lå omtrent 40 IMP bak og var klar til å starte opphentinga. Da er det ikke noen god følelse å bomme slilke utspill. Mot Hornslien - Høyem åpner øst med en mini-NT som blir løftet til utgang. Det er noen som sier at "spill ut spar mot NT og ruter mot slem", uten at jeg skjønner at det skal være den minste logikk i det. En farge har vel ikke andre egenskaper enn en annen?
Igjen stemmer teorien med praksis. Når en har knekten femte vs. tieren femte, trenger en mindre hjelp av makker i den første farge for å beite 3NT. Aksel spiller ut spar, sannsynligvis fordi han har en lav sekvens der, mens nederlenderen begynner i hjerter. 



Tenk deg om vi hadde vist bildet over til noen som ikke skjønner bridge. Vi kunne lekt leken"Finn en forskjell" og de ville sannsynligvis ganske kjapt oppdaget en gul firkant ruter spar 10 på bildet til venstre, mens den samme gule firkanten var rundt hjerter to på det andre. For en uinnvidd ser dette helt uinteressant ut, men  for oss som kan spillet, er forskjellen dramatisk.


Spill 26. Norsk utgangssving



Verbeek i nord overmelder først 2kl og kommer igjen med 2sp. Jeg kan ikke skjønne annet enn at han mente dette som krav, fordi med 12hp og en makker som dobler opplysende vil jeg anta han ønsker å komme seg i utgang. Det er mulig jeg tar feil. Olav Arve Høyem sin 2NT er minst inivtt til utgang og Aksel likte kortene sine. Det satt snilt og 10 IMP til Norge

_________________________________________________________________________________

SPILL 28 - Praktisk bridge

Jeg har ved flere anledninger nevnt at Børre og Ole har en praktisk tilnærming til bridge. De har selvsagt et godt naturlig system, men sammenlignet med nederlenderne spiller de minimalt med konvensjoner. Makkers dobling over 2ru viser tre spar og da flæsker Børre til. Hjerterkongen er et flott kort, det samme med renonsen i ruter og kløveresset. Det er helt umulig å finne ut om makker har kort som gjør at det står ti, elleve, tolv eller tretten stikk. Derfor 6sp og +980. Nederland sin øst viser kortfargen sin i ruter omtrent i samme posisjon, men passer ned 4sp fra makker. 





N

Orange White leder med 90 - 64 mot BLUND, som fra nå av er lagnavnet til de norske finalistene. 
________________________________________________

Det kommer spill fra sesjonen, men nå er det snart spurt i Frankrike.

3NT gikk hjem på mange bord fordi det er "bare" å dukke spar to ganger, så kommer ikke syd inn for å hente beita. 1 + 3 + 1 + 4 = 9 stikk. Tor Helness gikk to dobla beiter. Kan han virkelig ikke en så elementær ting som å lasjere med et ess?

Jeg er ganske sikker på at forklaringen er slik. Tor vet at nord har tre spar for sin dobling og når syveren (norske) komme ut til ti og konge, er det 50% sjanse for at fargen er blokkert. (D97 blokkerer, mens D87 bokkerer ikke) . Syd er favoritt til å ha hjerteresset etter sin innmelding i sonen, så derfor stakk Tor den første sparen og spilte hjerter. Han var sikkert skuffet når nord gikk straks opp med hjerteresset, men ble glad igjen når nord virkelig hadde spar ni. Spar dame og spar ni vant begge stikkene. Mer hjerter.

Nå stod det jo igjen!!

Tor tenkte videre. Nord har doblet med Dxx i spar og hjerteresset. Han har maks en ruterhonnør og den sitter ofte i kapp. Kløveren kan være stikkpotensiale, så der har sikkert Peter Fredin knekten fjerde. Derfor kløver til kongen og kløver til tieren. 

To beit, -500 og totalt 15 IMP ut når Jørn Arild Ringseth på det andre bordet lasja sparen og toppa kløveren. Bridge er moro!!

_____________________________________________________________________________

Med 38 IMP bak trengtes en kanonsesjon fra BLUND og det startet bra.

SPILL 15
En fin stamp av Aksel, men kun uavgjort når Nederland gjør det samme



________________________________________________________________________

SPILL 17
Ser en på meldingene, kan en tro at det er to forskjellige spill vi snakker om. Jeg liker igjen Børre sin åpning og Ole sitt 6ru. Han trenger ikke mer enn EDxxxxx i kløver hos makker for at 6ru skal være laydown. Ruter skal være trumf, fordi hvis syd tvinges til å stjele hjerter i stikk 1 i kløverkontrakt, kan hånda kollapse. I ruterkontrakt kan kløveren  være sidefarge og dette står normalt om det ikke er rutertaper. 



Det mangler som du ser to esser i ruterkontrakt, men det kan ikke vest vite og stamper i 6hj. Det koster 800 og 12 IMP til BLUND.

Stillingen: 98 - 72

______________________________________________________________________

SPILL 18 - Vinnervilje
Når en skal ta igjen over 30 IMP på 14 spill, må en håpe på fordelilngshender. Derfor 4ru fra Ole, men det kosta -800. Godt forsøk og ikke verre enn 4 IMP ut mot 4sp hjem på det andre bordet.

SPILL 20

Sagt på BBO: "West was prepared to defend 4H until his partner told him it was going down." Aksel har gjort mye bra i denne kampen og nok en gang gjør han et godt valg når han tar ut 4hj dobla. 4hj vinnes  kjapt ved å kappe ruteren gjennom NT-melderen. Uansett et tapt spill for Hornslien - Høyem i det syd meldte 4h og Ole - Børre slapp hjem 3NT. På hjerterkongen mot 3NT la Børre knekten. Øst dukka og Ole fortsatte med damen i håp om Kn10 blokk. Nå ble det ni stikk.



STILLINGEN MED 6 SPILL IGJEN ER 110 -72
_________________________________________________________

Spill 21 - Nederlandsk flaks!!

Her kunne BLUND fort hatt +790, men måtte betale ut 500 når øst hadde singel kløver. Nå har toget gått, mine venner.




STILLINGEN MED 5 SPILL IGJEN ER 122 -72



                                         The train has left the station

 SPILL 23

 En fin spilleføring av Aksel når han dukker kløverkongen i utspill. Nord burde spilt mer kløver, men han skifter til spar. Opp på esset, hjerter ess, spar til stjeling, hjerter konge og mer hjerter. Med den tegna kløverkappen får Aksel 1 + 6 + 1 + 2 = 10. 
Det hjelper egentlig ikke å spille mer kløver, fordi da tar Aksel kappen, hjerteresset, ruter til esset, hjerterkongen,spar til esset og kløvesset. Det blir de samme ti stikkene.

På det andre bordet spiller nederlenderen ikke så bra. Han stikker kløveren og fortsetter med spar ess og spar til stjeling. Så kløver mot bordet, men Børre bare stikker og spiller trumf til bordets ess. Kløverknekten kan Ole i syd stjele og de ti stikkene har blitt til ni.

12 IMP til BLUND, men det er for seint, dessverre.

______________________________________________________________________

men ikke denne gangen. 4hj viser kortfarge og flytt makker sin EK i hjerter til minorhonnører så er 5kl rett kontrakt. Gi makker kløveresset og ruteresset, så står 6kl mens 3NT er beit.



Kløver ut til esset og ruter til ED. En beit og 11 IMP ut mot 3NT - 11 stikk. 

Jeg vet ikke, men kanskje er 3ru en like god melding som 4hj, Gunn? Tredje farge viser hold og da får makker omtrent den samme informasjonen om at hjerteren er øst sitt svake punkt. Dere er enda under 3NT og har ikke brent de samme broene som 4hj gjorde? Likevel, maks uheldig da!!

____________________________________________________________________________

Tidligere har jeg skrytt av både Jørn Arild Ringseth og Pernille Lindaas. Her er enda et fint spill. Ikke noe fiksfakseri, men praktisk bridge. 5kl er en fin-fin kontrakt med mange vinnermuligheter. Er det to kløvertapere, må rødfargene løses. Holder med med en kløvertaper, skal det mye til for å gå beit. (er litt kommunikasjonsvansker)



(en annen ting er at jeg synes syd skulle meldt inn 2sp og ikke 1sp. Makker har tross alt passet og da er det enda viktigere å sette press på motparten. Jeg kan ikke helt se hvordan ØV skal komme i 5kl etter 2sp inn. Kanskje ender de tom i 3NT med et par beit?)

Det å lure motparten er en del av bridgen og når en går rett på limpinnen, må en bare bøye seg i hatten!! Thomas Charlsen spilte ut kløver åtte etter dette meldingsforløpet og da gikk 7sp lett hjem. Med et annet utspill går kontrakten fort beit, i alle fall fikk over halvparten av spillerne ikke mer enn 12 stikk ved å gå på ruteren. Det jeg videre skriver er referat fra loggen på BBO.



Når Charlsen så Zimmermann sine kort, lurte han på hvorfor han ikke hadde cuebiddet 4kl eller 4ru? Zimmermann svarte i følge referatet på BBO. "No agreement. I wanted a club lead" Det var akkurat det han fikk og da burde samtalen sluttet her fordi det er helt opplagt at Zimmermann av taktiske grunner har hoppet over to (!) farger han har kontroll i. Makker i øst forklarte det som et normalt cuebid og hun meldte deretter. Selvsagt oppdaget hun at makker hadde kløveresset etter 4NT, men det måtte hun vel ikke si noe om?

Neda. Det var ikke slutt. Turneringleder ble tilkalt og diskusjonen fortsatte. TL ga Zimmermann medhold i at alle meldinger skal være deklarert, men meningen med alle meldinger trenger selvsagt ikke forklares. Det kan da ikke vært forbudt å være smart

På BBO ble det skrevet at NS ville appellere. Det får jeg for guds skyld ikke håpe skjedde. Da ville i alle fall jeg rødmet. Enda verre hvis det ligger en antydning i at 4hj var avtalt som en mulig melding over 3sp. Da er det i tilfelle (minst) uetisk og lista skal ligge himmelhøyt for å antyde at motpartens forklaringer ikke stemmer med avtalene.

La det være klart. Alle bridgespillere kan melde akkurat hva de vil, så fremt makker ikke oppfatter ting på noen annen måte enn etter systemet. Ønsker du å åpne med 3sp på 18hp og gående farge, kan du selvsagt gjøre det. Men ikke mer enn en gang eller to hvert skuddår. Ønsker du å hoppe over cuebid eller cuebidde en farge du ikke har kontroll i, kan du selvsagt gjøre det såfremt makker ikke vet mer enn motparten.

Det gjelder egne regler for åpningsmeldinger.Å åpne 1sp i tredjehånd med EKxxx i fargen og slutt, er ikke tillatt fordi det regnes ikke som bløff, men et avvik fra eget system og du vil gjøre det samme frekvent i samme posisjon andre ganger. Du kan heller ikke strekke 8-12 NT til 7 hp og i f.eks Ekrens er det påbudt å ha hender som passer til definisjonen. Grunnen til de to siste tingene, er at konvensjonen er destruktiv i utgangpunktet.



Pierre Zimmermann lurte Thomas Charlsen opp på tribunen