De stakkarene som har sittet ti timer til dagen på BBO her i Tromsø, trenger også pause. Derfor er det ingen BBO-sendinger i dag, verken fra damenes finale, fra seniorenes finale eller semifinalene i åpent par. I morgen starter parfinalen, og da er det sending som vanlig igjen.

Jeg synes ikke særlig om disse prioriteringene, ikke minst på vegne av damer og veteraner. Selvsagt forstår jeg at det er slitsomt å sitte dag etter dag foran PC og følge intense med, men dette er bevisst og planlagt på forhånd. Dette sier i mine øyne egentlg noe om at "damebridge og veteranbridge" ikke er så viktig som åpen klasse. Det hadde vært mulig å sende fra et bord eller to mindre en av de andre dagene, for å få med de avgjørende spillene fra "Womens pairs" og "Senior pairs". Er det andre argumenter enn rent praktiske ting, er det enda mer uheldig. Vi må huske at en stor majoritet av medlemmene i NBF (og andre bridgforbund) er veteraner eller damer. En god del faktisk begge deler.

Da jeg oppdaget dette i dag, tok jeg på meg piggskoene og løp for å overhale Inger Hjellemarken. "Dette går ikke an, sjefsfru!". Inger ba meg trekke pusten og senke skuldrene. "Dette er ikke min avgjørelse, men noe sjefen av organisasjonskomiteen, Maurillo Di Sacco, har bestemt. Jeg skjønner argumentene dine godt, men du må huske at det er praktisk mye verre å overføre fra par med bare to spill i runden. Men som sagt er ikke dette min beslutning og jeg forslår at du tar en prat med organisasjonskomiteen"

Vær du sikker!!

Maurillo Di Sacco, leder av organisasjonskomiteen her i Tromsø

______________________________________________________________________________

Det kom ikke fram i resultatene hvilken måte Mortensen ble utslått i sluttspillet på. Kristoffer Hegge melder at kampen egentlig endte 34-34 og det derfor måtte spilles ekstraspill, sudden death. "Vi meldte en 50% slem som de andre ikke meldte. Den tapte og da var det slutt." 

Sånn kan det gå. Trøst til Astrid, Kristian, Kristoffer og Maria M.




Danske Maria Dam Mortensen tapte med minst mulig margin.

3NT gikk hjem på mange bord fordi det er "bare" å dukke spar to ganger, så kommer ikke syd inn for å hente beita. 1 + 3 + 1 + 4 = 9 stikk. Tor Helness gikk to dobla beiter. Kan han virkelig ikke en så elementær ting som å lasjere med et ess?

Jeg er ganske sikker på at forklaringen er slik. Tor vet at nord har tre spar for sin dobling og når syveren (norske) komme ut til ti og konge, er det 50% sjanse for at fargen er blokkert. (D97 blokkerer, mens D87 bokkerer ikke) . Syd er favoritt til å ha hjerteresset etter sin innmelding i sonen, så derfor stakk Tor den første sparen og spilte hjerter. Han var sikkert skuffet når nord gikk straks opp med hjerteresset, men ble glad igjen når nord virkelig hadde spar ni. Spar dame og spar ni vant begge stikkene. Mer hjerter.

Nå stod det jo igjen!!

Tor tenkte videre. Nord har doblet med Dxx i spar og hjerteresset. Han har maks en ruterhonnør og den sitter ofte i kapp. Kløveren kan være stikkpotensiale, så der har sikkert Peter Fredin knekten fjerde. Derfor kløver til kongen og kløver til tieren. 

To beit, -500 og totalt 15 IMP ut når Jørn Arild Ringseth på det andre bordet lasja sparen og toppa kløveren. Bridge er moro!!

_____________________________________________________________________________

men ikke denne gangen. 4hj viser kortfarge og flytt makker sin EK i hjerter til minorhonnører så er 5kl rett kontrakt. Gi makker kløveresset og ruteresset, så står 6kl mens 3NT er beit.



Kløver ut til esset og ruter til ED. En beit og 11 IMP ut mot 3NT - 11 stikk. 

Jeg vet ikke, men kanskje er 3ru en like god melding som 4hj, Gunn? Tredje farge viser hold og da får makker omtrent den samme informasjonen om at hjerteren er øst sitt svake punkt. Dere er enda under 3NT og har ikke brent de samme broene som 4hj gjorde? Likevel, maks uheldig da!!

____________________________________________________________________________