av Boye Brogeland

Det kanskje aller viktigste unge spillere må fokusere på, er selve kortforståelsen. Å melde kan de fleste lære seg, det samme med motspillsignaler og grunnleggende prinsipper i spilleføring. Skal en bli virkelig god, må en forstå magien i det å spille bridge. Når skal en lasjere? Når skal en ta ut trumfen? Når skal en sette motparten på et valg og når skal en ta sine stikk på en trygg måte?

Slike ting er MYE verre å lære seg og her kommer to spill der jeg synes Anders viste talent.

Jeg spilte ut ruter 5 (invitt) som løp rundt til Vidar Kolnes sin knekt. Hjerter til damen stod, og en kløver til damen stakk jeg med esset. Jeg fortsatte med en ny kløver til Anders sin konge, og han skiftet til hjerter knekt som holdt stikk og en ny hjerter til mitt ess og stjeling i bordet. Vidar fortsatte med spar konge som Anders lasjerte i tempo (fulgte med spar 10). Vidar fortsatte trumfspillet, og da stakk Anders for å gi meg hjerterstjelingen.

Vi var de eneste som holdt spillefører nede på åtte stikk i sparkontrakt, og selv om Vidar kunne spilt skarpere, var det et veldig kjekt motspill å få til!

Anders spilte ut sin singel spar som løp til kongen. Hjerter konge fra hånden stakk jeg med esset, spilte spar knekt (Lavinthal) til trumf hos Anders, ruter tilbake til kongen, spar 10 til ny trumfing hos Anders, ruter til esset og en tredje spar til trumfhøyning på hjerter knekt. Tre bet.


Hilsen en stolt far
________________________________________________________________________

Jeg skal ikke skylde på at Norge hadde uflaks i alle spillene i U25 i Nordisk, men i spillet under hadde svensken fortjent å betale ut overstikk i 1NT dobla. Nå ble det 800 inn siden makker hadde de tretten beste kortene han kunne ha etter meldingsforløpet. Hjerter ut og tre sonebeiter.



_________________________________________________________________________________

Jeg hadde en glad og opprømt Jan Tore Berg på telefonen i dag. "Alle gode ting er ....... 25!". Med det mente han at han hadde spilt NM klubber 25 ganger og aldri kommet til finalen. Det er dårligere spillere enn JTB som har klart den prestasjonen på langt færre forsøk.

"Har du er spill til meg?", spurte jeg som vanlig og da kom han med dette som jeg likte godt.


Poenget er at etter 1ru (som viser hjerter) kan han melde 1hj fulgt av 2hj for å vise en god 12-14, mens hopp til 2hj viser minimum.  Jeg vil anta at de fleste mener at den aktuelle hånda ikke er minimum, men se hva som skjedde videre.



1ru viser hjerter
2hj viser firekort hjerter og en minimumsåpning

Per Erik Austberg meldte 2NT som en generell utgangsinvitt. Nå viste Jan Tore fram kløverfargen og PIL støttet for å vise en mildt sleminvitt. 4ru er cuebid og 4hj betyr at hånda er tømt. 

Nå kom fordelen av å ha litt i reserve. Når makker kunne sleminvitere mot en dårlig åpning, kan han ikke passe 4hj. Derfor ga han makker enda en lillefinger med cuebid i 4sp og da gikk syd i Blackwood. Trumfen satt 3-2 (66%) og de ble belønnet.

Jeg tror mange spillere har noe å lære av å ikke rulle ut hele kuken bare for å pisse. Det kan være godt å noe i reserve til andre (og bedre) anledninger. Viser du den aktuelle hånda som maksimum, vil du bremse og bremse resten av meldingsforløpet fordi du føler at du allerede har strukket kortene. Det er da viktig at makker på den andre siden ikke gir helt opp om makker viser minimum. Noen ganger kan han ha "maksimum av minimum" og ikke alltid "minimum av maksimum" i stedet.

_____________________________________________________________________

Noen ganger legger jeg ut meldesituasjoner for å teste mine egne konvensjoner. I "gamle" dager spilte alle 2kl-2NT som en positiv balansert hånd, mens i dag er det mange som har oppdaget de store svakhetene. Dette kommer fram i kommentarene som er gitt i forrige innlegg. Hver for seg mye fornuftig, men det meste faller på stengrunn når premissene er så feil. Dette er det flere som kommenterer.

Når de beste og mest erfarne spillerne sier til meg at "Den konvensjonen bør du spille slik eller sånn", så følger jeg oftest rådene. Det er ikke alltid jeg skjønner hvorfor, men aksepterer at de har tenkt disse tanken lenger enn meg.

Problemer i meldeproblemet var hva 3sp betyr i denne situasjonen:

2kl - 2NT
3hj - 3sp

Noen mener 3sp er naturlig. "Hvordan skal vi ellers finne 4-4 i spar?"
Andre mener 3sp er cuebid med hjerter, fordi med begge major ville man innledet med 3kl (Stayman) over 2NT.

Til den siste gjengen (andre) har jeg følgende å si. Jeg gir deg to hender som du begge åpner med 2kl på. Begge gangene melder makker 2NT for å vise en positiv, balansert hånd.

A:

EKD5
EK9876
E
76

Du må starte med 3kl fordi hvis du melder 3hj vil 4-4 i spar forsvinne.

B:

E
76
EKD5
EK9876

Her nå du også starte med 3kl. Denne gangen naturlig.

Er det virkelig noen som mener at disse to hendene skal innledes likedan?


Til de første gir jeg dere denne svarhånda etter 2kl - 2NT - 3hj

C:

ED5
D54
D1086
543

Hva skal du melde over 3hj når 3sp er naturlig? Du kan ikke melde 3sp likevel, Når makker løfter til 4sp og du melder 4NT,  vet du ikke hvor mange ess dere har i hjerterkontrakt fordi sparen er satt som trumf. Hopp til 4NT spiller de fleste som en naturlig invitt, litt for god til 3NT. I praksis må en vel lurecuebidde 4ru.


Konklusjoner er:

At 2kl - 2NT må enten bety

A: Naturlig 8hp+, men uten major.
B: En positiv hånd med begge minor. Alle balanserte hender starter med 2ru, uansett styrke.

Jeg tror de aller fleste toppspillere har valgt B, uten at jeg er helt sikker. I alle fall tror jeg svært få spiller 2kl-2NT som alle balanserte hender med minst 8hp.

Til dere som lager Norsk Bridge - nettmagasin. Jeg bøyer meg i støvet og klapper for en glimrende jobb. Aller helst skulle jeg hatt magasinet i postkassa, men når jeg vet at NBF sparer 750.000.-, så holder det i massevis.

HER ER BN 1-2015
_________________________________________________