Det eneste punkt som førte til diskusjon var styrets forslag om å øke spilleavgiften fra kr 70 til kr 75. Men styrets forslag ble vedtatt med stort flertall. Det ble konstatert at medlemstallet er økende. Det ble også reflektert i at det møtte hele 66 medlemmer til møtet.
Valget førte til en eneste endring i styret. Tom Hoel, som "emigrerer" til Spania, ble erstattet av Arild Rydh som materialforvalter. For å se detaljer i styrets og komiteenes sammensetning trykk her>>>> Detaljert referat fra møtet blir lagt ut seinere.
Til avslutning ble det arrangert en turnering over 24 spill. Der ble A-spillere trukket sammne med B-spillere og dannet i alt 32 par. De beste ble:
Godt fremmøte:
Slettedal og Urke stakk av med seieren igjen.
Sivert og Torstein var suverene i kveld, drøye 13% forran nr.2, 3 og 4.
Det ble altså jevnt bak vinnerne.
Sivert og Torstein leder også suverent i klubbmesterskapet.
Innkalling Årsberetning (utkast) Regnskap Revisors beretning (sakspapirer legges ut fortløpende)
06.02.2015 20:16
7988 Snorre Aalberg
Tags:
Nils Kvangraven har sendt meg denne oversikten over hvilke kontrakter han og hans makkerer spiller oftest. Datagrunnlaget er litt over 2000 spill på BBO: Ingen bombe at 3NT er den hyppigste kontrakten med hele 21.3 %. 25% av gangene gikk han beit, mens 75% ble vunnet. Majorutganger er nest mest hyppig, i sum litt mer enn 3NT.
Hva så med slemmer? Ikke oftere enn litt over 5 av 100 spill ender med meldte lilleslemmer. Storeslemmer ikke mer enn 1% av gangene. Omtrent 25% av slemmene går beit. 5 av 17 storeslemmer går beit. Det kommer ikke fram hvilke kontrakter som er stamper, så det er viktig å ta hensyn til det i vurderingene. Under ser du de mest frekvente og HER KAN DU LESE HELE DOKUMENTET. Minus betyr at kontrakten gikk beit, mens = er akkurat og + overstikk.
16.02.2015 16:37
Tags: Landslaget
Landslagskaptein Christian Vennerød har tatt ut følgende par til Nordisk på Færøyene, 22.-24.mai
Allan Livgård - Terje Aa Nils Kvangraven - Terje Lie kaptein: Christian Vennerød. Chistian forteller at det er NBF som har bestemt opplegget, men at han har tatt ut spillerne. Hvis Christian ønsker å komme med en begrunnelse, ser jeg gjerne det. Min umiddelbare kommentar går på at vi sender kun to par. Det kan jeg ikke skjønne har noe annet enn økonomiske begrunnelser fordi sportslig er jeg rimelig sikker på at tre par presterer bedre. Det er mye spilling. I tillegg vet vi at bortsett fra Terje Aa, Boye-Espen og Thor Erik - Thomas, er det ikke all verdens internasjonal erfaring parene i troppen har. Dette kunne vært en anledning til å gi f.eks Erik Berg - Steffen Fredrik Simonsen akkurat det. Tor Eivind Grude vant da alt som kunne vinnes både ute og hjemme i 2015. Hva med å se om nivået til å spille mot Island, Sverige og Danmark er inne? Vi skal også prøve å sammensveise et landslag for større oppgaver. Det er også et argument for å sende tre par. I denne forbindelse håper jeg styret i styremøte 28.februar sier noe om på hvilken måte forbundet skal satse på landslaget. Christian Vennerød melderr mer eller mindre hoderystende at det er galematias at vi ikke sender minst et landslag i hver klasse til Tromsø når vi endelig har et mesterskap i Norge. Eva Flått ba meg melde at det formeldt ikke er vedtatt at Norge ikke stiller lag, men i praksis er dette for seint. De aller fleste aktuelle spillerne har alledere funnet seg andre lag. Å "tilbakekalle" spillere fra sponsorlag kan jeg ikke tenke meg er aktuell politikk. Det er sikkert økonomiske begrunnelser som ligger bak (den manglende?) satsingen på landslaget. Husk imidlertid at prosjektet klarte å finne midler til sponsing av 28 gratis flyreiser fra de syv største bridgenasjonene i Europa og til Tromsø. Joda, utgifter til inntekts ervervelse er vel og bra, men jeg det gir noen signaler til våre egne beste spillere som jeg synes ikke er bare heldig.
06.02.2015 20:35
Når jeg ser på sjakk, klarer jeg ikke å tenke langt nok fram. Jeg er faktisk så dårlig at jeg sjelden klarer mer enn et par trekk før jeg mister oversikten. I bridge er jeg bedre, men i går oppdaga jeg akkurat den samme tilkortkommenheten som i sjakk. Jeg var en god stund fornøyd med ressonementet mitt, men i ettertid holder det ikke vann. Du har selvsagt ikke noen problem med slike spill Makker spilte ut ruter to, norske utspill, til dame og ess. Så ruter til stjeling, spar til esset (makker hadde knekten), ruter til stjeling og spardamen fra bordet. Nå er stillingen: Jeg ser at hjerteren sitter 3-3, så derfor virker det som det haster å få fjernet kløveresset som inntak. La oss si jeg spiller hjerterkongen som står, så mer hjerter til esset og hjerter til stjeling. Ut med min spar ni og kløver mot kongen. Der ligger to hjertertasser og venter. Derfor skifta jeg kløver knekt som gikk til kongen. Men tell trumfen da, Snurr!! Spillefører har spilt to ganger og må bruker en tredje for å fjerne min nier. Hvis jeg i posisjonen over spiller ruter, går den fjerde trumfen. Den femte må han bruke på å stjele god hjerteren og når spillefører prøver å komme seg inn i bordet, stikker makker rett og slett med esset og har den trettende ruteren for beita. Akkurat som i sjakk. Jeg tenkte ikke langt nok fram. Skuffende!! Spillefører kan alltid vinne ved å finne kløveren og hun burde også gått på hjerteren tidligere. Det har ingenting med saken å gjøre i denne sammenhengen.
« Forrige Neste » 1... 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 ...12009
