GEO og makker ungikk det drepende ruterutspillet i semifinalen i Australia!! Men kløver fra vest var enda verre og to beiter. Jeg vet ikke om GEO eller makker kunne tatt ut i 6NT siden øst 99% sikkert er renons i kløver? Det kan godt hende øst hadde funnet ruterutspillet .Mange IMP ut når motparten var i 4sp på det andre bordet. Det er vanskelig å kritisere noen av meldingene til NS synes jeg. Med litt flaks hadde kløveren sittet 5-1 og øst kunne ikke doblet. Da tror jeg fort vest hadde begynt i hjerter og 13 stikk. Det er over 20 IMP i sving.

Denne var da lett å melde?
hører jeg mange sier. Det var fordi Michael Ware meldte inn 3ru på en svært tynn hånd over motpartens svake to. På det andre bordet passet øst og når syd løftet til 3sp, ble det vanskelig for ØV. De kom til 5ru og 11 IMP tilbake til GEO sitt lag.

Dere som leser sida mi jevnlilg, har sikkert lagt merke til at forrige uke brukte jeg spalteplass på en debatt om en skulle søke majortilpass med balanserte hender når makker åpner med 1NT. Foranledningen var at Lars Arthur Johansen hadde denne hånda mot min NT-åpning:

K92
Kn932
Kn32
EKn9

Han hoppet til 3NT og motparten startet med fem ruterstikk. Jeg hadde fire hjerter og 4hj var enkelt å spille hjem.

Det var ikke meningen å kritisere meldingen, men jeg antydet at Stayman kanskje var et alternativ. Dette fikk mange av dere lesere lov til å svare på og svarene fordelte seg rimelig jevnt mellom 2kl og 3NT, muligens med en overvekt for 3NT.

Jeg ønsket å gå mer "vitenskapelig" til verks og ba derfor om hjelp til å få skrevet ut 100 hender som passet til NT-åpning og hjertertilpass. Thor Simonsen kjente til en svenske, Lars Gøran Larson, som hadde kjøpt Anders Wigren sin håndgenerator som håndterer dette. Dagen etter jeg spurte, fikk jeg tilsendt hundre hender der nord sin hånd var som ovenfor, med den endringen at sparkongen var byttet ut med esset. Syds hånd skulle være slik:

15-17hp
2-3 spar
4-5 hjerter
2-5 ruter
2-5 kløver
Ingen singelton

Jeg burde ikke begrenset syd til 2-3 spar, men jeg tror ikke det påvirker resultatene jeg fant særlig, Av de 100 hendene jeg ba om, var det ingen med fordelingen 2-4-5-2 eller 2-4-2-5. Jeg tror det var tilfeldig.

Det jeg fant var dramatisk!!

HER ER ANALYSEN MIN og HER ER HENDENE.

Det beste er å åpne begge filene over og dele skjermen i to.

Jeg har sittet i helga og gått gjennom 52 av de 100 spillene. (annenhver side). De(n) som ønsker kan se på de resterende 48 spillene, men jeg er ganske sikker på at konklusjonen ikke vil endre seg. Det kan godt hende at noen av vurderingene mine er feil eller tvilsomme, men det var faktisk ikke så vanskelig å analysere. I snitt vinner du nesten 3 IMP på å spille 3NT framfor 4hj på disse 52 hendene.

• Av de 52 hendene jeg så på (alle har minst 4-4 tilpass i hjerter), var 3NT bedre enn 4hj i 20 av tilfellene.
• Kun 2(!) ganger fant jeg at 4hj var bedre enn 3NT.
• Det var ofteste sånn at når 3NT var beit, sto heller ikke 4hj. Det motsatte var IKKE så ofte tilfelle. Mange ganger var det de samme fire taperene.

Jeg var ganske tydelig på i forrige artikkel på at jeg mente en alltid skal spille på 4-4 tilpass i major, med unntak av de gangen begge spillerne har 4333-fordeling.

Det er mye som tyder på at det er feil.

Nå er jeg på hytta, men skal prøve å få kjøpt Anders Wigren sitt program for å undersøke om det jeg finner  her virkelig er så dramatisk som det kan tyde på. Stemmer det jeg fant på disse 52 hendene, skal vi spille 3NT på mange av de hendene de fleste av oss spiller i 4hj/4sp.


Jeg håper noen (mange?) av dere tar dere en god stund til å se over analysen min. Har noen kommentarer i etterkant er det flott. Det kjappeste er å åpne  HER ER HENDENE  og se på fargekodene. Rødt betyr at jeg mener 3NT er best, mens blått betyr at jeg heller vil være i 4hj. Svart sier at det er hipp som happ.

_________________________________________________________